Приговор № 1-32/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело 1-32/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 26 июня 2019 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Баевского района Афанасьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 08.11.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Каменского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. Обязательные работы 200 часов. Вступил в законную силу 21.12.2016 г. Прочее лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 3 года;

- 06.12.2018 года мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ. Обязательные работы 210 часов. Прочее лишение права управления транспортным средством на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору мирового судьи, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района от 08.11.2016 по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18.12.2018 г.

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края ФИО1 08.11.2016 г. был осужден по ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 21.12.2016 г. Кроме того, Мировым судьи судебного участка Баевского района Алтайского края 06.12.2018 года ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов и лишение права управления транспортным средством на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору мирового судьи, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Каменского района от 08.11.2016 по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18.12.2018 г.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по пер. <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем ВАЗ-21099 <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, завел автомобиль и поехал в сторону <адрес>.

Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергая опасности участников дорожного движения, ФИО1 выехал из <адрес> и поехал в направлении <адрес>. На автодороге Романово<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия ФИО1, были прекращены сотрудниками полиции путем остановки автомобиля под управлением ФИО1 и отстранением его от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сотрудниками полиции МО МВД России «Завьяловский», ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Согласно проведенного освидетельствования, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,070 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения прокурор Баевского района Афанасьев В.В. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласен, вину признает полностью.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ему вопросы. <данные изъяты> (л.д.76).

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд учитывает при назначении наказания, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно с отрицательными моментами, по месту отбытия наказания удовлетворительно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что оплатить штраф не в состоянии, ранее назначенное наказание в виде обязательных работ должного результата по исправлению осужденного не оказало, ФИО1 продолжает управлять автомобилем в состоянии опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, упорно игнорирует требования закона.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему самого строго вида наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 06.12.2018 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселении, куда следовать самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 06.12.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Направить осужденного в места отбывания наказания через территориальный орган уголовно-исполнительной системы в порядке ст. 75.1. УИК РФ, срок отбывания наказания осужденного исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, из расчета один день за один день.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21099 <данные изъяты>, считать возвращенным ФИО1

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко