Приговор № 1-534/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-534/2018

1-534/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад 26 ноября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Касановой И.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самофалова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, находясь под административным надзором, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, реализуя свой преступный умысел, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести - неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных в отношении него, как на поднадзорное лицо. На основании решения Зубово<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде необходимости 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно установленного графика; запрета посещения развлекательных заведений, а так же мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев связанных с работой; запрета выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев связанных с работой, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП УМВД России по <адрес>, капитаном полиции ФИО10, ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес> осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения такого, неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленный на него административный надзор, а именно ограничения, возложенные на него судом, как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную опасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, так как не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, так как отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту жительства, а именно в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра следующего дня; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, так как отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток по месту жительства, а именно в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра следующего дня. Данное несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 распития спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут находясь возле <адрес>, распивал пиво «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, <данные изъяты> % алкоголя, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в тот же день.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении административного надзора в отношении ФИО1; решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении ФИО1 дополнительных ограничений; копиями протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., составленных в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание; заключением и предупреждениями ФИО1; утвержденными ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.<данные изъяты>).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, Свидетель №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что на нее возложена ответственность за организацию и контроль по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете с установлением административного надзора и заведением административного надзора, согласно которому на него возложена дополнительная обязанность по явке на регистрацию в УМВД России по <адрес>. ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по <адрес> осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Так же ими с ФИО1 проводились профилактические беседы в целях предупреждения правонарушений с его стороны, а также ФИО1 был предъявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где тот был обязан являться на регистрацию в ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут каждый первый вторник месяца. ФИО1 с данным графиком был лично ознакомлен, а также получил копию графика и предупреждение о нарушении административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предъявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где тот был обязан являться на регистрацию в ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут каждый первый и третий вторник месяца. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 в течении ДД.ММ.ГГГГ был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в неприбытии на регистрацию согласно графику, и так как отсутствовал в ночное время суток по месту жительства, года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, так как распивал спиртные напитки в общественном месте. Таким образом, ФИО1 умышленно не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, как на поднадзорное лицо, умышленно нарушал установленные судом ограничения в виде запрещения покидать свое место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и в виде неявки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно установленного графика. В связи с нарушением ФИО1 ограничений, возложенных на него судом, ей ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен соответствующий рапорт, который сразу же был зарегистрирован в КУСП. После этого, в установленном законом порядке собранный материал был направлен по подследственности в ОД УМВД России по <адрес>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО12 дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО11, показала, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции и в её обязанности, в том числе входит проведение профилактики по пресечению административный правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась на <адрес>, где увидела, что возле <адрес>, т.е. в общественном месте, гражданин ФИО1 (которого она знает, как поднадзорное лицо) употреблял (распивал) алкогольную продукцию, а именно пиво «<данные изъяты>»», объемом <данные изъяты> литра с содержанием алкоголя <данные изъяты> %. Подойдя к ФИО1, предъявила свое служебное удостоверение, пригласила мимо проходящего Свидетель №1, где в присутствии последнего в отношении ФИО1 составила протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и в котором ФИО1 расписался, после его составления.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он проходил мимо <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве свидетеля (понятого) при составлении административного протокола. Он увидел ранее неизвестного ему мужчину, как позднее стало известно гражданина ФИО1. Так же он увидел, что ФИО1 совершал административное правонарушение, а именно распивал алкогольную продукцию-пиво, в общественном месте, запрещенном Федеральным. Законом. Он согласился поучаствовать при составлении административного протокола на данного гражданина. Сотрудником полиции - женщиной был составлен протокол в отношении ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, с которыми он ознакомился и поставил подпись, так же как и ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Его действия правильно квалифицированы дознанием по ст.314.1 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания свидетелей сотрудников полиции ФИО10, ФИО12, ФИО11 подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетеля Свидетель №1 Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, по основным юридически значимым моментам согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, и не оспариваются подсудимым. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину признал, раскаялся, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание ФИО1

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая, что ранее он судим за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к совершению преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, уклонился от явки в суд, нарушив тем самым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на небольшой срок, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. При этом суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ, поскольку это не отвечает принципу адекватности наказания содеянному.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд считает, что оно должно быть назначено по правилам ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, срок наказания ФИО1 исчислять с 26 ноября 2018г., зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 17.10.2018г. по 25.11.2018г., а также с 26.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач