Постановление № 10-14/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 10-14/2017

Дело № 10 – 14/2017


Постановление

об отмене приговора мирового судьи и о прекращении производства по уголовному делу

30 марта 2017 года гор. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе:

председательствующего судьи - Денисовой С.В.

с участием с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю.,

потерпевшей С. Т.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 Резникова Ф.М.,

представившего удостоверение № 425 и ордер № 11626,

при секретаре Анисимовой Т.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново Локтевой Е.А. от 24 ноября 2016 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

- ...

...

....

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ с назначением наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района гор. Иваново от 24 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ. Осужденному назначено наказание за каждое преступление в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как следует из описательно – мотивировочной части приговора, 15 сентября 2016 года в период с 08 часов до 09 часов 25 минут ФИО1, находясь в подъезде 2 <адрес>-а по <адрес> встретил свою мать С. Т.В. и на почве личных неприязненных отношений учинил в ее адрес скандал. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий в отношении матери, с которой он ведет совместное хозяйство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь от С. Т.В. на расстоянии не менее 1 метра, умышленно нанес ей 1 удар ступней правой ноги, обутой в домашнюю тапку, по правой голени Потерпевший №1, от которого последняя испытала физическую боль и выбежала из подъезда.

Согласно заключению эксперта № от 16 сентября 2016 года у С. Т.В. имелся кровоподтек на правой голени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, находясь в коридоре <адрес>-а по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал в адрес С. Т.В.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий в отношении матери, с которой он ведет совместное хозяйство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь от С. Т.В. на расстоянии не менее 0,5 метра, умышленно нанес ей 1 удар правой ногой по правой ноге в область коленного сустава С. Т.В., от которого последняя испытала физическую боль, и выбежала из квартиры.

Согласно заключению эксперта № от 04 октября 2016 года у С. Т.В. имелся кровоподтек в проекции правого коленного сустава.

Осужденный ФИО1 не согласившись с принятым по делу решением, обратился в Советский районный суд г. Иваново с жалобой, в которой просит обвинительный приговор изменить, снизив размер назначенного наказания, поскольку судом при назначении наказания не учтены его явка с повинной и раскаяние в содеянном. Также в жалобе указал, что не имеет неприязненных отношений с матерью, которая находится на пенсии и нуждается в его помощи, что 15 сентября 2016 года в состоянии алкогольного опьянения не находился, мать не пинал, случайно попал ей по ноге, пнув сумку, не согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 требование изменил, просил суд отменить приговор мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с декриминализацией преступлений.

Исследовав приговор мирового судьи, заслушав мнение потерпевшей С. Т.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, защитника Резникова Ф.М. и государственного обвинителя Кучиной Е.Ю., подержавших заявленное ФИО1 ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из содержания ст. 10 УК РФ следует, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно положению ст. 389. 21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Как следует из положения ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом № 8-ФЗ от 07 февраля 2017 года «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ, в части касающейся нанесения побоев в отношении близких лиц, на почве личных неприязненных отношений, декриминализирована.

При данных обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращению, по причине отсутствия в его действиях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.21 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 24 ноября 2016 года - отменить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст.116 ч.1 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48. 1 УПК РФ.

Судья: С.В. Денисова