Приговор № 1-255/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-255/2018

Дело № 1-255/2018

Поступило в суд 21.09.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимой ФИО1,

защитника Ситчихиной Л.К., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.адрес <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес> адрес <адрес> (зарегистрирована по адресу: с.адрес адрес <адрес>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> адрес <адрес> ФИО1, находясь в <данные изъяты><адрес> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на полу нашла банковскую карту «Мир Классическая» ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № указанной карты, осуществляя который, около 10 часов 20 минут она приехала в с.адрес адрес <адрес>, пришла в здание администрации адрес <адрес>, расположенное по <адрес>, где, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, вставив банковскую карту «Мир Классический» ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 в картоприёмник банкомата АТМ № и введя заранее известный ей пин-код, сняла с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3854870 указанной карты денежные средства в сумме 9900 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, похитив их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ситчихина Л.К. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чолий О.А., потерпевшая Потерпевший №1( в заявлении) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), исключив из обвинения «в отношении электронных денежных средств», поскольку гос.обвинитель отказался от обвинения в этой части.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующийся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривает.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ею преступления.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) суд не находит, учитывая общественную опасность содеянного.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство- компакт-диск CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры № фойе 1 этажа здания администрации адрес <адрес> следует хранить в уголовном деле.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год, возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- компакт-диск CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры № фойе 1 этажа здания администрации адрес <адрес> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья