Приговор № 1-700/2019 1-96/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-700/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бакуниной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановление того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного в <адрес> по ул.Петра Сумина Центрального <адрес>, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение имущества, распределив между собой роли согласно которых, каждый должен был похищать товар с прилавков, наблюдая за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности, предупредить друг друга.

Во исполнение совместного преступного умысла, в этот же день в период времени с 19 часов 22 минуты до 19 часов 24 минут ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного в <адрес> по ул.Петра Сумина Центрального <адрес>, удостоверились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих. После чего, ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, умышленно из корыстных побуждений, взял с полок стеллажей, тайно похитив: шоколад «Аленка с фундуком» в количестве 15 штук стоимостью 43 руб. 84 коп. за штуку, на общую сумму 657 руб. 60 коп., шоколад «Бабаевкий» в количестве 16 штук стоимостью 72 руб. 57 коп. за штуку, на общую сумму 1161 руб. 12 коп., шоколад молочный « Ле фруа» в количестве 13 штук стоимостью 25 руб. 90 коп. за одну штуку, общей стоимостью 336 руб. 70 коп., которые сложил в карман надетой на нем куртки, а неустановленное следствием лицо, согласно отведенной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, или сотрудников данного магазина, предупредить об этом ФИО2, тем самым, создавая условия для совершения тайного хищения имущества ООО «Элемент-трейд».

После чего, неустановленное лицо, действуя согласно распределенным ролям, умышленно из корыстных побуждений, взял с полок стеллажей, тайно похитив принадлежащее ООО «Элемент-трейд» имущество: шоколад горький «Трюфельный с начинкой» в количестве 10 штук стоимостью 60 руб. 63 коп. за штуку, на общую сумму 606 руб. 30 коп., шоколад молочный «Трюфельный Элит» в количестве 17 штук стоимостью 60 руб. 60 коп. за штуку, на общую сумму 1030 руб. 20 коп., которые передал ФИО2, а тот сложил в надетую на нем одежду.

Поле этого, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, минуя кассы оплаты, вышли из магазина «Монетка», скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и неустановленное следствием лицо причинили ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 791 руб. 92 коп.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, трудится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого, заверения ФИО2 о том, что он искренне раскаялся, сделал для себя выводы и не намерен впредь совершать противозаконные действия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как длительный испытательный срок будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с чем, суд сохраняет условное осуждение ФИО2, а приговор Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - оставить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам № областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.