Приговор № 1-328/2023 1-34/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-328/2023

УИД 66RS0016-01-2023-001756-11

Дело № 1-34/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 15.02.2024

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

З.В.ЮБ., родившегося <данные изъяты>

судимого 23.06.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года заменено принудительными работами на срок 3 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18.12.2023 назначенное по приговору суда от 23.06.2023 наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 года;

задерживался в порядке ст.ст. 91- 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 21.11.2023 по 22.11.2023;

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 13.12.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

14.11.2023 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для потерпевшего ФИО и ФИО, взял со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет №, принадлежащую ФИО и убрал ее в карман своей одежды. В это время у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А.

После чего, 14.11.2023 в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО, пришел в магазин «Норма», расположенный в <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, принадлежащую ФИО, и осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, работников торговой организации и окружающих лиц, действуя тайно, приложил ее к платежному терминалу и бесконтактным способом произвел оплату за купленные им товары: 3 бутылки пива «Бочкарев Чешское» объемом 1,2 л, стоимостью 106 рублей каждая, на общую сумму 318 рублей, 2 бутылки водки «Беловежская Ледяная Премиум» объемом 0,5 л стоимостью 299 рублей каждая, на общую сумму 598 рублей, 3 банки консервов «Скумбрия дальневосточная Славянка» массой 250 граммов стоимостью 71 рубль каждая, на общую сумму 213 рублей, 2 пакета стоимостью 4 рубля каждый, на общую сумму 8 рублей, фарш из индейки классический «Калинка» стоимостью 186 рублей за 1 кг массой 1,065 кг на сумму 198,09 рублей, фарш из индейки классический «Калинка» стоимостью 186,01 рублей за 1 кг массой 1 кг на сумму 186,01 рублей, окорок свиной «Калинка» массой 0,922 граммов стоимостью 454,99 рублей за 1 кг на сумму 419,50 рублей, 1 упаковку сахара стоимостью 78 рублей, масло подсолнечное «Сказка» объемом 0,9 л стоимостью 143 рубля, 2 упаковки макаронных изделий стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, 1 упаковку паприки копченой молотой массой 20 гр стоимостью 32 рубля, 1 упаковку куркумы молотой 20 г стоимостью 17 рублей, 1 упаковку перца черного молотого массой 25 г стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 2360 рублей 60 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил денежные средства, на общую сумму 2360 рублей 60 копеек, принадлежащие ФИО, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, незаконно присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб в общей сумме 2360 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился частично, в содеянном раскаялся, показал, что 14.11.2023 после рабочего дня встретил знакомого по имени ФИО, который позвал его пойти в гости к его знакомому ФИО. Они вместе пришли в квартиру, расположенную на втором этаже <адрес>. ФИО дал ФИО банковскую карту и попросил приобрести водку. ФИО ушел в магазин, он остался в квартире ФИО. Спустя 7 минут ФИО вернулся, они сели в комнате квартиры за столик. Он употребил только около 20 гр. водки и больше не пил, был трезв. ФИО и ФИО употребляли водку, были в состоянии сильного опьянения. На столике лежала банковская карта ПАО «Сбербанк». Он полагал, что данная карта принадлежит ФИО. Он взял банковскую карту в присутствии ФИО и ФИО, ему не известно, видели ли они, как он брал карту. Он сходил в туалет и ушел из квартиры потерпевшего. Его никто не останавливал, не требовал вернуть банковскую карту. Он намеревался похитить денежные средства с этой карты. Затем он пошел в общежитие, расположенное в <адрес>, а затем уже в магазин. В магазине он приобрел спиртное, продукты питания в том количестве и ассортименте, которые указаны в обвинительном заключении. В магазине за приобретенные товары расплатился банковской картой, которую взял в квартире потерпевшего. Стоимость товара, размер ущерба не оспаривает.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что 14.11.2023 в вечернее время он пришел вместе с ФИО в <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес> к потерпевшему ФИО Он, ФИО и ФИО употребляли водку. На столе в комнате увидел банковскую карту, принадлежащую ФИО Он решил взять банковскую карту, поскольку ему нужны были денежные средства. Он убедился, что за ним не наблюдают, и незаметно от присутствующих взял банковскую карту, убрал ее в карман куртки, после чего ушел из квартиры. В магазине «Норма» он приобрел продукты питания и алкогольные напитки на сумму 2 360 рублей 60 копеек, оплачивал покупки банковской картой ФИО (л.д. 54- 55, 60- 65, 91- 95).

Подсудимый настаивал на своих показаниях, данных в судебном заседании.

Кроме частичного признания вины подсудимым, она в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего ФИО следует, что он проживает в <адрес> в <адрес>. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему поступает пенсия в размере 21 000 рублей ежемесячно. 14.11.2023 в период времени с 19 до 20 часов к нему домой пришел знакомый ФИО вместе с ранее незнакомым подсудимым, который представился ФИО. Он дал свою банковскую карту ФИО и попросил сходить в магазин приобрести спиртное и минеральную воду. Подсудимый остался в его квартире. Когда ФИО пришел из магазина, они стали распивать спиртное в комнате его квартиры. ФИО вернул ему банковскую карту, которую он положил в комнате на стол. Спустя непродолжительное время подсудимый ушел из квартиры, а он и ФИО остались в квартире. Через некоторое время на его телефон поступили смс-уведомления о списании денежных средств со счета банковской карты за покупки в магазине «Норма», которые он не совершал. Банковской карты не было. Со счета произведены списания на сумму 2 360 рублей 60 копеек. Ущерб от преступления ему не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 14.11.2023 в вечернее время он со знакомым ФИО1 пришел в гости к знакомому ФИО ФИО дал ему свою банковскую карту и попросил сходить в магазин, приобрести спиртные напитки и продукты. ФИО1 остался в квартире. Он пошел в магазин «Магнит», где приобрел водку и газированную воду, оплатил покупки банковской картой ФИО Когда вернулся, банковскую карту отдал ФИО Через некоторое время ФИО1 ушел домой, а он остался дома у ФИО Около 20.30 ч. ФИО начали приходить СМС-сообщения от банка с информацией о совершенных покупках в магазине «Норма». Банковская карта ФИО пропала.

Из показаний свидетеля ФИО- продавца кассира в магазине «Норма» следует, что 14.11.2023 она находилась на рабочем месте, около 20.00 ч. в магазин зашел ФИО1 Он приобрел различные продукты питания и алкогольные напитки, рассчитывался он за товары банковской картой путем прикладывания к терминалу банковской оплаты (л.д. 80- 81).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 14.11.2023 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Норма». 14.11.2023 около 20.00 ч. в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО1, приобрел различные продукты питания и алкогольные напитки. Товары он оплачивал банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты товаров. Он приобрел пиво марки «Бочкарев Чешское» в количестве 3 бутылок объемом 1,2 литра, фарш, продукты питания, водку «Беловежская», объемом 0,5 литра (л.д. 82- 83).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО о том, что 14.11.2023 по адресу: <адрес> знакомый по имени ФИО похитил банковскую карту, принадлежащую ФИО и расплачивался ею в магазинах (л.д. 3);

заявлением ФИО от 15.11.2023 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.11.2023 совершило хищение денежных средств с его банковского счета на сумму не менее 2360 рублей 60 копеек (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023, в ходе которого осмотрена квартира ФИО, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 6- 13);

выпиской по платежному счету № ПАО «Сбербанк», на имя ФИО о том, что 14.11.2023 в магазине «Норма» г. Артемовский произведены списания со счета денежных средств: в 20.28 ч. на сумму 318 рублей, в 20.29 ч. на сумму 388,10 рублей, в 20.30 ч. на сумму 419,50 рублей, в 20.33 ч. на сумму 424 рубля, в 20.34 ч. на сумму 299 рублей, в 20.34 ч. на сумму 71 рубль, в 20.35 ч. на сумму 299 рублей, в 20.35 ч. на сумму 142 рубля (л.д. 17);

сведениями о счете № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, банковская карта №, адрес подразделения банка <адрес>А (л.д. 20);

кассовыми чеками ООО «Визит» от 14.11.2023, о том, что приобретены следующие товары: «Бочкарев Чешское» объемом 1,2 л, стоимостью 106 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 318 рублей, «Беловежская Ледяная Премиум» объемом 0,5 л стоимостью 299 рублей, «Беловежская Ледяная Премиум» объемом 0,5 л стоимостью 299 рублей, «Скумбрия дальневосточная Славянка» массой 250 граммов стоимостью 71 рубль, «Скумбрия дальневосточная Славянка» массой 250 граммов стоимостью 71 рубль в количестве 2 штук на общую сумму 142 рубля; пакет майка стоимостью 4 рубля, фарш из индейки классический «Калинка» стоимостью 186 рублей за 1 кг массой 1,065 кг на общую сумму 198,09 рублей, фарш из индейки классический «Калинка» стоимостью 186,01 рублей за 1 кг массой 1 кг на общую сумму 186,01 рублей, всего на сумму 388,1 рублей; окорок свиной «Калинка» массой 0,922 граммов стоимостью 454,99 рубля за 1 кг на сумму 419,50 рублей, сахар стоимостью 78 рублей, масло подсолнечное «Сказка» 0,9 л стоимостью 143 рубля, пакет майка стоимостью 4 рубля, макаронные изделия в ассортименте 2 штуки стоимостью 50 рублей на общую сумму 100 рублей, паприка копченая молотая 20 г стоимостью 32 рубля, куркума молотая 20 г стоимостью 17 рублей, перец черный молотый 25 г стоимостью 50 рублей, на общую сумму 424 рубля (л.д. 23- 30);

чеком ООО «Визит» №2049 от 14.11.2023 о том, что приобретена водка «Беловежская ледяная премиум» 0,5 л. (л.д. 32);

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет № 316 ОМВД России по Артемовскому району, расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъята пустая бутылка из-под водки «Беловежская» (л.д. 33- 36);

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Норма», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 37- 41);

протоколом осмотра предметов от 27.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена: бутылка из-под водки марки «Беловежская», объемом 0,5 литра, изготовлена из прозрачного стекла, на поверхности расположена бумажная наклейка, изготовленная из бумаги, окрашенной краской синего цвета, на которой имеется надпись: «Беловежская Ледяная ВОDКА PREMIUM», также на оборотной стороне имеется на поверхности бутылки наклейка из бумаги прямоугольной формы с указанием «Российская Федерация Федеральная специальная марка алкогольная продукция свыше 9% до 0,5 л». Упакована в полиэтиленовый пакет — Упаковка № 1, снабжена пояснительной запиской (л.д. 67- 69);

постановлением от 27.11.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: бутылки из-под водки марки «Беловежская» (л.д. 70).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается в полном объеме признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО на сумму 2 360 рублей 60 копеек; показаниями потерпевшего ФИО, из которых следует, что подсудимый находился у него в квартире, после его ухода пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», через непродолжительное время ему стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств с банковского счет за покупки в магазине «Норма», которые он не совершал. С его банковского счета похищены денежные средства в сумме 2 360 рублей 60 копеек; показаниями свидетеля ФИО, согласно которым он пришел в квартиру ФИО с подсудимым, у потерпевшего была банковская карта, которая пропала после ухода ФИО1 из квартиры. Через непродолжительное время потерпевшему на телефон стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств с банковского счет за покупки в магазине «Норма»; свидетелей ФИО и ФИО о том, что ФИО1 совершал покупки в магазине «Нома» и расплачивался банковской картой.

Показания подсудимого по всем фактическим обстоятельствам преступления согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга.

Ущерб от преступления составил 2 360 рублей 60 копеек, не возмещен.

Изъятие денежных средств ФИО1 произвел тайно от потерпевшего и иных лиц, используя при этом банковскую карту с банковским счетом потерпевшего, на котором находились денежные средства, таким образом, хищение совершено с банковского счета. После изъятия денежных средств ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению. Преступление носит оконченный характер.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, оправдания не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

ФИО1 месту жительства характеризуется удовлетворительно, но замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 53, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание назначается на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 23.06.2023.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21.11.2023 по 22.11.2023, с 15.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором в интересах ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба от преступления 2 360 рублей 60 копеек.

Потерпевший ФИО исковые требования поддержал.

Подсудимый ФИО1 с иском согласился в полном объеме.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 2 360 рублей 60 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бутылку из-под водки марки «Беловежская», содержимое которой отсутствует, не представляющую ценности следует уничтожить.

В ходе предварительного расследования защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату труда адвоката суммы, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, однако, с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения его от их уплаты подлежат взысканию с него в сумме 7 571 рубль 60 копеек (л.д. 132).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 23.06.2023 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.11.2023 по 22.11.2023, с 15.02.2024 до вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет судебные издержки на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 7 571 рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в возмещение материального ущерба от преступления 2 360 рублей 60 копеек.

Вещественное доказательство: бутылку из-под водки марки «Беловежская»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Нигматзянова