Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017(2-7126/2016;)~М-6604/2016 2-7126/2016 М-6604/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1174/2017

Дело № 2-1174/2017


Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Микельанджело» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц, с требованиями к ЗАО «Микельанджело» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства, а именно:

- привести в надлежащее санитарное состояние территорию предприятия, в том числе на участке приемки молока: обеспечить благоустройство, асфальтовое покрытие/либо отсыпку гравием, освободить от строительных отходов. На участке приема молока обеспечить смет с территории, обеспечить достаточный уклон поверхности в сторону трапов;

- обеспечить исправность автоматической термограмма и пишущих узлов приборов на пастеризационно- охладительной установке. В случае контроля параметров пастеризации вручную, обеспечивать фиксацию записей в рабочем журнале при пастеризации каждой партии молока;

- обеспечить ремонт помещения мойки внутрицеховой тары, мелкоразборного оборудования и инвентаря;

- обеспечить достаточный уклон в сторону трапов в основном производственном цехе (аппаратном); не допускать скопление производственных стоков /смывных вод;

- обеспечить изолированное помещение для складирования упаковочной тары. Не допускать хранение тары на участке в складском помещении для готовой продукции;

- обеспечить в составе санитарно-бытовых помещений отдельное помещение, либо промаркированные емкости для сбора грязной спецодежды;

- в программе производственного контроля, в соответствии с частью 4.1 «Контроль за качеством сырья», предусмотреть контроль за эффективностью пастеризации сырого молока микробиологическим и химическими методами с периодичностью предусмотренной законодательством. Также, в соответствии с частью 5 «Контроль качества готовой продукции», предусмотреть контроль за качеством готовой продукции по органолептическим и физико-химическим показателям, а также жирнокислотному составу; периодичность согласовать с территориальным отделом;

- в программе производственного контроля предусмотреть контроль за условиями труда на рабочих местах (освещенностью, параметрами микроклимата), а также контроль качества выбросов в атмосферный воздуха; периодичность согласовать с территориальным отделом.

В обоснование заявленных требований указано, что сотрудниками Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по *** в *** проведена плановая выездная проверка ЗАО «Микельанджело») осуществляющего переработку молока питьевого сырого с целью производства молочных продуктов – мягких, полутвердых сыров для последующей реализации по адресу: ***.

В ходе проверки выявлены вышеперечисленные нарушения в сфере технического регулирования, а также нарушения требований законодательства по организации и проведению производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, которые истец просит обязать устранить ответчика.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал, просил принять признание иска, с последствиями которого ознакомлен.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Поскольку обоснованность исковых требований помимо признания иска подтверждается представленными доказательствами, суд, полагая, что признание иска в данном деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, счел возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, признанием иска состояние спорности правоотношений устранено.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным не мотивировать принимаемое по делу решение.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., поскольку истец при подаче иска, в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты госпошлины был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

обязать ООО «Микельанджело», осуществляющее фактическую деятельность по адресу: ***, устранить нарушения санитарного законодательства, а именно:

- привести в надлежащее санитарное состояние территорию предприятия, в том числе на участке приемки молока: обеспечить благоустройство, асфальтовое покрытие/либо отсыпку гравием, освободить от строительных отходов. На участке приема молока обеспечить смет с территории, обеспечить достаточный уклон поверхности в сторону трапов;

- обеспечить исправность автоматической термограмма и пишущих узлов приборов на пастеризационно- охладительной установке. В случае контроля параметров пастеризации вручную, обеспечивать фиксацию записей в рабочем журнале при пастеризации каждой партии молока;

- обеспечить ремонт помещения мойки внутрицеховой тары, мелкоразборного оборудования и инвентаря;

- обеспечить достаточный уклон в сторону трапов в основном производственном цехе (аппаратном); не допускать скопление производственных стоков /смывных вод;

- обеспечить изолированное помещение для складирования упаковочной тары. Не допускать хранение тары на участке в складском помещении для готовой продукции;

- обеспечить в составе санитарно-бытовых помещений отдельное помещение, либо промаркированные емкости для сбора грязной спецодежды;

- в программе производственного контроля, в соответствии с частью 4.1 «Контроль за качеством сырья», предусмотреть контроль за эффективностью пастеризации сырого молока микробиологическим и химическими методами с периодичностью предусмотренной законодательством. Также, в соответствии с частью 5 «Контроль качества готовой продукции», предусмотреть контроль за качеством готовой продукции по органолептическим и физико-химическим показателям, а также жирнокислотному составу; периодичность согласовать с территориальным отделом;

- в программе производственного контроля предусмотреть контроль за условиями труда на рабочих местах (освещенностью, параметрами микроклимата), а также контроль качества выбросов в атмосферный воздуха; периодичность согласовать с территориальным отделом.

Взыскать с ЗАО «Микельанджело» в бюджет Гатчинского муниципального района *** государственную пошлину в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 10.04.2017