Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1174/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-1174/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Стародубцевой Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 90 000 рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в договоре займа срок деньги должником возвращены не были. Просрочка возврата займа составила 7 месяцев. На ее предложение о добровольном исполнении обязательства по договору займа ФИО3 ответил отказом. Сумма процентов от всей суммы долга составляет 4725 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга в сумме 90 000 рублей, проценты в сумме 4725 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, расходы за юридические услуги в сумме 3000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованной совокупностью документальных доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 90 000 рублей (л.д.3).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.3 Договора, ФИО3 обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 рублей, однако, в нарушение соответствующих условий Договора, заемщиком обязательство по возврату заемных средств не исполнено.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени истцу полученные заёмные средства не возвращены, то есть обязательства со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 309 ГК РФ в том числе, надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а потому требование истца о взыскании с ответчика в его пользу заемных денежных средств в сумме 90000 рублей основаны на законе, в потому подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 Договора, в случае просрочки возврата займа, ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

90 000

26.12.2016

31.12.2016

6
10%

366

147,54

90 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 095,89

90 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

865,48

90 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 094,79

90 000

19.06.2017

26.07.2017

38

9%

365

843,29

Итого:

213

9,61%

5 046,99

Согласно расчету сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 5046 рублей 99 копеек.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд не выходит за пределы исковых требований ФИО2, которая просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4725 рублей.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованны, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 ГПК РФ.

Истцом представлены доказательства оплаты денежных средств в сумме 3000 рублей за оказание юридических услуг (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями установлен в статье 333.19 НК РФ.

Согласно квитанции при подаче иска ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 2900 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4725 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей, всего взыскать 100625 (Сто тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение месяца.

Судья