Приговор № 1-76/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-76/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

11 июня 2019 года <адрес>,ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> поселок, 2; фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, зная, что на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> Республики, имеющем абсолютные географические координаты: 43.357331 широты и 45.748579 долготы, произрастают кусты дикорастущей конопли, направился к указанному месту с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), где увидел кусты дикорастущего растения конопли, о наркосодержащих свойствах которых он знал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО2, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, с дикорастущих кустов растения конопли сорвал верхушечные части и листья массой не менее 117,14 грамм, то есть незаконно приобрел для личного пользования без цели сбыта наркотическое вещество – каннабис (марихуана), которое поместил в черный полиэтиленовый пакет, после чего, незаконно приобретенное наркотическое средство спрятал на указанной окраине <адрес> в 10 метрах от места срыва под кирпичными конструкциями и продолжил там незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 с целью личного пользования незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, извлек из-под кирпичной конструкции ранее спрятанный полиэтиленовый черный пакет с наркотическим средством, поместил его в левый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета, и в тот же день, незаконно храня при себе, направился в сторону <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, при проведении профилактических мероприятий на административном участке, расположенном по <адрес>, сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес>, напротив <адрес> по вышеуказанному адресу ФИО2 был остановлен, где в ходе личного досмотра в отношении последнего, проведенного в тот же день, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки угольного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составляет 117,14 гр.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой от 100 грамм до 100 000 грамм образует крупный размер.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО4 ходатайство ФИО2 поддержал и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Наличие у ФИО2 на иждивении малолетних детей, положительную характеристику и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что совершенное ФИО2 преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и потому, представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При этом, суд, с учетом того, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО2 не работает и не имеет источника дохода, суд не назначает ему и дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 - содержание под стражей - суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), остаточной массой 116,94 грамм и смывы с кистей рук на марлевых тампонах, на которых обнаружены следы наркотического вещества, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательств, хранящееся в камере вещественных доказательств в ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО4 в сумме 3250 рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), остаточной массой 116,94 грамм и смывы с кистей рук на марлевых тампонах, на которых обнаружены следы наркотического вещества, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательств, хранящееся в камере вещественных доказательств в ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО4 в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: