Решение № 2-2440/2019 2-2440/2019~М-2230/2019 М-2230/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2440/2019

Гр. дело № 2-2440/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Стельмах О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета и расторжении договора, указав следующее.

19.09.2013г между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета № ..., по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере 135 000руб., со сроком действия с 19.09.2013г по 19.09.2014г, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

Просроченная задолженность ответчика перед Банком на 10.10.2018г составила 42937,77руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 37525,90руб; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 2 780руб; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 2161,15руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 470,72руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть договор о кредитовании от 19.09.2013, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность в размере 42937,77руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 1488,13руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

В отсутствие неявившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено 19.09.2013г между ПАО «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета № ..., по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере 135 000руб. со сроком действия с 19.09.2013г по 19.09.2014г, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Порядок возврата кредита: ежемесячное внесение минимального ежемесячного платежа. Погашение начисленных процентов не позже последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем начисления процентов.

В заявлении - оферте на оформление овердрафта по пластиковой карте ПАО КБ "Центр-инвест" заемщик гарантировал банку своевременный возврат овердрафта, уплату причитающихся процентов.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата овердрафта заемщик уплачивает банку штрафные санкции: за несвоевременный возврат средств, предоставленных по овердрафту, а именно, пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, и за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом-пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по договору о кредитовании счета N № ... от 19.09.2013г по состоянию на 22.08.2019г составила 42937,77руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 37525,90руб; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 2 780руб; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 2161,15руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 470,72руб.

30.07.2019г Банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление о наличии задолженности, намерении расторгнуть договор о кредитовании счета и необходимости погашения задолженности в полном объеме по состоянию на фактическую дату погашения. Однако требования Банка ответчиком не выполнены, задолженность не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, как и о наличии задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствии, ответной стороной, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 42937,77руб подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку с достоверностью нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий договора о кредитовании счета со стороны ФИО1, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1488,13руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании счета № ... от 19.09.2013г, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по договору о кредитовании счета N 646005511 от 19.09.2013г в размере 42937,77руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 37525,90руб; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 780руб; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 2161,15руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 470,72руб. а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1488,13руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья: