Приговор № 1-137/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-137/2020И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1 подсудимой ФИО2, защиты в лице адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО3, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 11 час. 30 мин. ФИО2, находилась у [ Адрес ], где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 написала сообщение со своего сотового телефона в программе [ Адрес ] неустановленному дознанием лицу на неустановленный дознанием абонентский номер, с которым договорилась о приобретении наркотического средства [ ... ] Получив от ФИО2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо прислало сообщение с неустановленным дознанием номером счета банковской карты, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство 2000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.30 часов, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу [ Адрес ], подошла к терминалу и перечислила на неустановленный номер счета банковской карты 2000 рублей за наркотическое средство. После чего неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО2 адрес места «закладки», расположенный у [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.00 часов пришла по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ], где обнаружила и забрала [ Адрес ], тем самым незаконно приобрела, сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала, оклеенный бумажной лентой, внутри которого находится вещество, являющиеся - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ], что является значительным размером. Продолжая свои умышленные дей- ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, положила сверток с наркотическим средством в левый карман своей куртки и до момента задержания стала незаконно хранить при себе. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12.20 часов у [ Адрес ] ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, которые входе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13.20 часов до 13.35 часов в служебном помещении первого батальона полка ППСП [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 из левого кармана надетой на ней куртки сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала, оклеенный бумажной лентой, внутри которого находится вещество, являющиеся - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] что является значительным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, [ ... ] являются наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации масса свыше 0,5 грамма является значительным размером. Органами дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимой в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятен. Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласна с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимой, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. Судом учитывается, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, [ ... ] [ ... ] Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 [ ... ] что не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2, [ ... ]. [ ... ] В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав органам дознания как с своих показаниях, так и проверке показаний на месте, время, место и способ приобретения наркотического средства. Также в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО2, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья ее близких родственников. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание за совершенное преступление, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Учитывая позицию ФИО2, которая не считает себя нуждающейся в лечении и медицинской реабилитации, не изъявила добровольного желания пройти соответствующую реабилитацию, суд не находит оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания и применения ст. 82.1 УК РФ. Суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, но одновременно с этим, учитывая, что по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает, что ФИО2 может быть исправлена без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, под контролем правоохранительных органов и с возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей в соответствии с ст. 73 ч. 5 УК РФ. Именно наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает исключительной, существенно уменьшающих общественную опасность личности и совершенных действий. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ] В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД. Обязать ФИО2 встать на учет и периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, извещать данный орган об изменении места жительства и работы, трудоустроиться и работать, не допускать случаев употребления наркотических средств без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, по направлению государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными пройти курс лечения от наркотической зависимости. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство [ ... ], фрагмент полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица; - сотовый телефон [ ... ] с сим.картой оператора сотовой связи [ ... ] хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ]- вернуть по принадлежности ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: Т.Г.Полшкова Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Полшкова Татьяна Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-137/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020 Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-137/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-137/2020 |