Приговор № 1-119/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 13 сентября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гильманова Р.Р.,

защитника Дневаловой Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Галлямовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1 находясь на поле расположенном в <данные изъяты>, на местности с географическими координатами <данные изъяты>, увидел зернотуковую сеялку СЗТ – 5,4, наполненную семенами ячменя, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно семян ячменя, принадлежащих Потерпевший №1

В тот же день, около 23 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО2, которому предложил совершить кражу семян ячменя за вознаграждение, на что получил согласие последнего. С целью осуществления задуманного, во исполнения своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, взял из дома ведро и полимерные мешки, после чего в тот же день около 23 часов 10 минут в своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заехал за ФИО2, с которым совместно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на поле, расположенное <адрес> на местность с географическими координатами <адрес>. Находясь на поле, расположенном <адрес>, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно с ФИО1, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что их действия никто не видит, согласно отведенной каждому роли, где ФИО2, незаконно, из зернотуковой сеялки СЗТ-5,4 ведром насыпал семена ячменя в полимерные мешки, которые ФИО1 держал в руках, тем самым тайно похитили 11 мешков семян ячменя, весом 50 килограмм каждый, общим весом 550 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 6600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись. Своими преступными действиями, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении инкриминируемого преступления, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснён, данное ходатайство они заявляли добровольно после консультации с защитником, осознают последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела,

Суд, выслушав так же мнения защитников, государственного обвинителя, потерпевшего согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия подсудимых квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории совершенного преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО2 характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Психическое состояние подсудимых, их вменяемость сомнений не взывает.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимыми в досудебном порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением прекратить в связи добровольным возмещением ущерба.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства семена ячменя общим весом 164 килограмма 800 грамм выдать потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.