Приговор № 1-203/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-203/2019

1-203/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 10 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

защитников – адвокатов Дехаевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

осужденного 19.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

по состоянию на 09.04.2019 г. основное наказание в виде обязательных работ не отбыто, отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 9 дней, неотбытая часть наказания – 2 года 6 месяцев, 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22:00 часа, находясь в служебном кабинете отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что сотовый телефон «Jinga Pass Plus» принадлежит ФИО8 и находится в пользовании последней, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, с целью привлечения ФИО8 к уголовной ответственности, ввиду ссоры с последней, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, обратился к ФИО6, являющемуся оперативным уполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», наделенного правом возбуждения уголовных дел, с заведомо ложным доносом о совершении преступления, а именно, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.12.2018 г. примерно в 22:00 часа, находясь по адресу <адрес> тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Jinga Pass Plus», достоверно зная о том, что в действительности сотовый телефон никто не похищал, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое 30.12.2018 г. было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» под №, что послужило поводом для проведения проверки органом дознания, в ходе которой, факт хищения сотового телефона «Jinga Pass Plus» не нашел своего подтверждения, в связи с чем, 05.01.2019 г. оперативным уполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО7 по заявлению ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что в декабре 2018 года он подарил ФИО8 мобильный телефон марки «Jinga Pass Plus» в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей. 29.12.2018 г. у них с ФИО8 произошёл конфликт, в результате которого ФИО8 от него ушла. Он решил проучить ФИО8, 29.12.2018 примерно в 01 час 45 минут обратился в полицию с сообщением о факте хищения у него сотового телефона «Jinga Pass Plus». Позже он написал заявление в полицию, в котором указал, что неизвестное лицо совершило хищение принадлежащего ему сотового телефона марки «Jinga Pass Plus», из <адрес>, хотя знал, что указанный телефон находится в собственности ФИО8, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступление по ст.306 УК РФ. О чем поставил свою подпись. (л.д. 32-35)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что показания, данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.101-103)

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается в полном объеме исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО9, которые на основании ст.281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперативного дежурного отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское». 30.12.2018 года в 08 час. 00 мин он заступил на суточное дежурство. В тот же день в 01 час. 41 мин. в дежурную часть по телефону обратился ФИО2 по факту хищения у него сотового телефона из дома расположенного по адресу: <адрес>. Оперативный дежурный ФИО10 сообщение ФИО2 зарегистрировал в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» за №. После чего ФИО2 написал письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо за кражу сотового телефона из а дома по <адрес>. Также ФИО2 расписался о том, что предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 306-308 УК РФ. Затем на бланке заявления ФИО2 был поставлен штамп о регистрации заявления в КУСП. (л.д. 46-48)

Из показаний свидетеля ФИО11, которые на основании ст.281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, следует, что она работает в должности дознавателя отдела полиции №2 МУ МВД РФ «Оренбургское» полиции с 2017 года. 30.12.2018 г. от оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение по факту кражи сотового телефона у ФИО2 Примерно в 21:00 часов 30.12.2018 г. она прибыла на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Осматривалось помещение <адрес>. Присутствующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что неизвестное лицо с дивана в зальной комнате осматриваемого дома похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Jinga Pass Plus». По окончании осмотра места происшествия ею был составлен протокол, в котором все участники осмотра, поставили свои подписи. По данному заявлению был собран материал проверки, который был передан в отдел полиции №2 МУ МВД РФ «Оренбургское» для проверки и принятия решения в порядке 144-146 УПК РФ. (л.д. 77-79)

Из показаний свидетеля ФИО12 которые на основании ст.281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское». В его обязанности, согласно ведомственного приказа, входит раскрытие преступлений, установление свидетелей и очевидцев совершения преступления, их опрос, а также проверка сообщений о преступлениях. 30.12.2018 г. он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции №2 МУ МВД РФ «Оренбургское». От оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» ему поступил звонок о необходимости взять объяснения от заявителя ФИО2 по факту хищения у него сотового телефона. После чего ФИО12 выдал ФИО2 бланк заявления, и разъяснил ст. 306 УК РФ. ФИО2 написал письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за кражу сотового телефона. Также ФИО2 расписался о том, что предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 306-308 УК РФ. Затем ФИО2 собственноручно было написано объяснение, в котором он утверждал о совершении кражи. (л.д. 83-85)

Из показаний свидетеля ФИО13, которые на основании ст.281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское». 05.01.2019 г. в 14.40 часов им в рамках дополнительной проверки по заявлению ФИО2 по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона был произведен осмотр кабинета № ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» по <адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что 23.12.2018 г. данный сотовый телефон он подарил ФИО8, с которой 29.12.2018 г. у них произошел конфликт, после чего он обратился в полицию с заведомо ложным заявлением по факту кражи у него сотового телефона «Jinga Pass Plus», осознавая, что данный сотовый телефон ему не принадлежит. Далее в ходе осмотра ФИО8, предоставила принадлежащий ей сотовый телефон «Jinga Pass Plus», который впоследствии был изъят. После окончания осмотра, протокол был подписан всеми участниками следственного действия. (л.д. 80-82)

Из показаний свидетеля ФИО8, которые на основании ст.281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, следует, что на протяжении года она проживает по адресу: <адрес>, с ФИО2 и своими детьми. В декабре 2018 года ФИО2 подарил ей сотовый телефон марки «Jinga Pass Plus» стоимостью 4000 рублей. 29.12.2018 г. у них ФИО2 произошёл конфликт, в результате которого она решила уйти от него. 04.01.2019 г. от ФИО2 ей стало известно, что он написал на нее заявление в полицию о краже мобильного телефона. Мобильный телефон она не похищала, т.к. данный телефон ей был подарен ФИО2, для чего он написал заявление ей не известно. (л.д. 24-26)

Из показаний свидетеля ФИО14, которые на основании ст.281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, следует, что 05.01.2019 г. примерно в 14 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра места происшествия по адресу <адрес><адрес>. Перед началом осмотра ей и второму понятому был разъяснены их права и обязанности. На столе в помещении был расположен сотовый телефон марки «Jinga Pass Plus» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 23.12.2018 г. данный сотовый телефон он подарил ФИО8 Далее он пояснил, что 30.12.2018 г. после ссоры с ФИО8, он обратился в полицию с заведомо ложным заявлением по факту кражи сотового телефона «Jinga Pass Plus», осознавая, что данный сотовый телефон ему не принадлежит. Далее в ходе осмотра ФИО8, предоставила принадлежащий ей сотовый телефон «Jinga Pass Plus», который в присутствии ее и второго понятого был изъят и упакован, скреплен подписями понятых. (л.д. 93-96)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела.

протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2018 г, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 29.12.2018 г. неизвестное лицо с дивана в зальной комнате осматриваемого дома похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Jinga Pass Plus». В ходе осмотра была изъята коробка от сотового телефона «Jinga Pass Plus».(л.д. 15-18)

протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2019 г., согласно которому осмотрена: коробка от сотового телефона «Jinga Pass Plus» (л.д.65-67)

постановлением от 01.02.2019 г. согласно которому, коробка от сотового телефона «Jinga Pass Plus» признана вещественным доказательством по уголовному делу.(л.д. 68)

протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2019 г, согласно которому осмотрен кабинет № 203 ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» по <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 23.12.2018 г. данный сотовый телефон он подарил ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. после ссоры с ФИО8, он обратился в полицию с заведомо ложным заявлением по факту кражи сотового телефона «Jinga Pass Plus», осознавая, что данный сотовый телефон ему не принадлежит. Далее в ходе осмотра ФИО8 предоставила принадлежащий ей сотовый телефон «Jinga Pass Plus». В ходе осмотра вышеуказанный сотовый телефон был изъят и упакован, скреплен подписями понятых. (л.д. 7)

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2019 г., согласно которому осмотрен: сотовый телефон «Jinga Pass Plus». (л.д.60-63)

постановлением от 30.01.2019 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотового телефона «Jinga Pass Plus» (л.д.64)

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2019 г, согласно которому осмотрено помещение дежурной части отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское», расположенное по <адрес>. В ходе осмотра изымаются копии КУСП (книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях), где зарегистрировано сообщение под номером № от 30.12.2018 г. (л.д. 39-45)

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2019 г., согласно которому осмотрены: заявление от 30.12.2018 года от ФИО2, копии книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях.(л.д.49-54)

постановлением от 15.01.2019 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: заявления от 30.12.2018 года от ФИО2, копии книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях.(л.д.55)

постановлением от 05.01.2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ по заявлению ФИО2 по факту кражи у него сотового телефона «Jinga Pass Plus».(л.д.8-10)

явкой с повинной ФИО2 от 05.01.2019 г. согласно которой ФИО2 сознался в том, что 30.12.2018 находясь по адресу <адрес> сообщил заведомо ложную информацию, о хищении сотового телефона «Jinga Pass Plus». (л.д. 20)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, достоверно зная о ложности своего заявления о совершении в отношении него преступления – хищения ФИО8, принадлежащего ему сотового телефона «Jinga Pass Plus», обратился в отдел полиции с явлением о возбуждении уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности невиновного лица, которое якобы совершило в отношении него преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, введя в заблуждение правоохранительные органы.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно – неоднократно привлекался к административной ответственности, имел приводы в полицию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в силу требований п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 19.02.2019 г. по двум эпизодам ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 19.02.2019 г., суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом изложенного, совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: заявление ФИО2 от 30.12.2018 года, копии книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон и коробку от сотового телефона марки «Jinga Pass Plus» - считать возвращенными законному владельцу ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 19.02.2019 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление ФИО2 от 30.12.2018 года, копии книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон и коробку от сотового телефона марки «Jinga Pass Plus» - считать возвращенными законному владельцу ФИО8

Приговор может быть обжалован подсудимым, его законным представителем, защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник данного приговора хранится в Центральном районном суде г. Оренбурга в уголовном деле №