Приговор № 1-203/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-203/2019

56RS0023-01-2019-001920-13 № 1-203/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пимахина М.А.,

защитника – адвоката Мелиховой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего электромонтажником в ООО «Электротехсервис», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 декабря 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей в период с 20 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Неотбытый срок составляет 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 апреля 2019 года в период с 17 часов 43 минут до 21 часа 40 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее К.С.С., а именно ноутбук марки «hP» стоимостью 9818 рублей, шестиструнную акустическую гитару фирмы «YAMAHA» в комплекте с матерчатым чехлом общей стоимостью 6842, 70 рублей, жесткий диск марки «WD» объемом 1 тетрабайт стоимостью 2599, 35 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 2 апреля 2019 года, имея в пользовании на законных основаниях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключив устный договор аренды с К.С.С., предоставил для проживания последнему указанную квартиру.

После чего ФИО1 28 апреля 2019 года в период с 17 часов 43 минут до 21 часа 40 минут, убедившись в том, что К.С.С. отсутствует по указанному выше адресу, используя запасной ключ от <адрес> на законных основаниях прошел в указанную квартиру, где сформировал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее К.С.С. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему К.С.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 19260 рублей 05 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 декабря 2018 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, к наказанию в виде исправительных работ, вновь совершил умышленное, оконченное преступление средней тяжести, что, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, как исполнительный работник, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, но с июня 2015 года по настоящее время находится на диспансерном наблюдении по поводу синдрома зависимости от алкоголя, имеет тяжкое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Устойчивость противоправного поведения, о чем свидетельствует совершение преступления в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, образ жизни ФИО1, позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление без лишения свободы невозможно. Размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе предусмотренных п.п.«г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в колонии-поселении, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести и ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы. В колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, с учетом нахождения ФИО1 в медицинском учреждении на стационарном лечении, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Данное преступление ФИО1 совершил после вступления приговора суда от 24 декабря 2018 года в законную силу, наказание им отбыто не в полном объеме, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, из расчёта одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Сведений о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1, следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет постоянно проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра, если это не связано с обращением за неотложной медицинской помощью – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

На основании ст.70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 декабря 2018 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1, следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет постоянно проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра, если это не связано с обращением за неотложной медицинской помощью – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, осужденному ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Исполнение приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции – Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, который не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу должен вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (по адресу: <...>) с документами, удостоверяющими личность не раннее чем через 10 дней с момента получения им, вступившего в законную силу приговора суда, для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 апреля по 2 мая 2019 года из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук, гитару в чехле, жесткий диск - оставить по принадлежности у потерпевшего К.С.С.,

– детализацию вызовов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области О.Н. Белоусова