Приговор № 1-296/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-296/2024

Дело № 1-296/2024

УИД 50RS0052-01-2024-003927-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Щелково 07 мая 2024 года

Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосковой К.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Маркина А.Г., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Столяровой И.А., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Силаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2 ФИО8 на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3220 рублей. Наказание ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 52 минуты по 21 часов 53 минуты, у ФИО2, который, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (далее МАГАЗИН), возник преступный умысел на тайное хищение товара из МАГАЗИНА.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, осознавая противоправную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику МАГАЗИНА, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: пиво «Золотая бочка Классическое светлое фильтрованное пастеризованное ж/б, объемом 450мл 5,2% в количестве 24 штук, закупочной стоимостью за единицу товара 52 рублей 16 копеек, а всего на общую закупочную стоимость 1251 рублей 84 копеек, удерживая упаковку в руках, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1251 рублей 84 копеек.

Он же (ФИО2) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3220 рублей. Наказание ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 28 минут, у ФИО2, который, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (далее МАГАЗИН), возник преступный умысел на тайное хищение товара из МАГАЗИНА.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, осознавая противоправную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику МАГАЗИНА, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: водка особая «Зеленая марки Кедровая» объемом 0,375 литра 40%, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью за единицу товара 234 рублей 77 копеек, удерживая бутылку в правой руке, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 234 рублей 77 копеек.

Он же (ФИО2) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2 ФИО9 на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3220 рублей. Наказание ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часов 10 минут, у ФИО2, который, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (далее МАГАЗИН), возник преступный умысел на тайное хищение товара из МАГАЗИНА.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, осознавая противоправную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику МАГАЗИНА, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: водка особая «Зеленая марки Кедровая» объемом 0,5 литра 40%, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью за единицу товара 247 рублей 49 копеек, спрятав бутылку под куртку, надетой на нем, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 247 рублей 49 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, от нее имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание про которому проводилось в сокращенной форме, защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Столярова И.А. не возражала против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Маркин А.Г. с учетом позиции представителя потерпевшего не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.1 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении им инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

<данные изъяты>.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания - гепатит С.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО2 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает, так как на момент совершения подсудимым преступлений по данному уголовному делу, он не был осужден, а по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено условное наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО2 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, в связи с чем, местом отбытия наказания для ФИО2 на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 300-303, 304- 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 ФИО11 окончательное к отбытию наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО2 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО2 ФИО12 определить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания, время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также срок наказания отбытого по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: