Приговор № 1-4/2025 1-60/2024 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-4/2025Осташковский городской суд (Тверская область) - Уголовное Дело № 1-4/2025 года УИД 69RS0023-01-2024-000139-67 Именем Российской Федерации 03 октября 2025 года г. ФИО2 Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями Федоровой М.В., Сысоевой А.А., с участием государственных обвинителей Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Швайкова Д.В., Волощук Е.В., Кудрявцевой Н.В., подсудимого ФИО1, защитников – адвоката Волковой А.В., представившей удостоверение №649 и ордер №0077, адвоката Федорова Э.В., представившего удостоверение №915 и ордер №000281, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по делу не находившегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: постановлением Главы Осташковского городского округа № 467 от 07.04.2022 ФИО1 с 08.04.2022 принят на должность директора МУП «ФИО2-Водоканал». В соответствии с приказом № 19-К от 08.04.2022 ФИО1 принят на должность директора на работу в МУП «ФИО2-Водоканал». В соответствии с п. 1.5. Устава, утвержденного постановлением администрации Осташковского городского округа от 15.08.2019 № 1338 (далее Устава) Муниципальное унитарное предприятие «ФИО2-Водоканал» (далее МУП «ФИО2-Водоканал») является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, имеет расчетные и иные счета в кредитных организациях. В соответствии с п.п. 1.6 Устава предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в настоящем уставе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности. В соответствии п.п. 1.4 Устава собственником имущества предприятия является муниципальное образование Осташковский городской округ. Согласно трудовому договору от 08.04.2022, заключенному между ФИО1 и Администрацией Осташковского городского округа директор МУП «ФИО2-Водоканал» ФИО1 вправе: - п. 2.2.1 действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы; - п. 2.2.5 применять к работникам предприятия меры поощрения, а также меры дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; - п. 2.2.7 в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия; Кроме того в соответствии с этим же трудовым договором ФИО1 обязан: - п. 2.3.1. добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать деятельность предприятия, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности предприятия в составе программы их деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и настоящим трудовым договором к его компетенции; - п. 2.3.2 при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и трудовым договором; - п. 2.3.6. обеспечивать содержание в надлежащем состоянии находящегося в хозяйственном ведении предприятия движимого и недвижимого имущества. - п. 2.3.12. обеспечить использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также использование по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств. - п. 2.3.17. распоряжаться имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации. Таким образом, ФИО1, являлся директором МУП «ФИО2-Водоканал», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом. В июле 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 01.08.2022 г. у ФИО1, являющегося директором муниципального унитарного предприятия «ФИО2-Водоканал», осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являющегося материально - ответственным лицом, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему на основании устава МУП «ФИО2-Водоканал», утвержденного постановлением Администрации Осташковского городского округа от 15.08.2019 №1338, имущества учреждения, с использованием служебного положения, путем присвоения, а именно, бензина марки АИ-92, поставляемого ООО «СелигерНефтеПродукт» в МУП «ФИО2-Водоканал» по договору №37-НП от 29.12.2021. В июле 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 01.08.2022 г., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно осведомленный о том, что служебное транспортное средство автомобиль марки ГАЗ-31105, регистрационный знак №, не пригоден к эксплуатации ввиду его неисправности, в дневное время, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, используя свое служебное положение, дал указание своему подчиненному – начальнику транспортного цеха МУП «ФИО2-Водоканал» Свидетель №1, неосведомленному о его преступных целях и намерениях, в обязанности которого входило, в том числе обеспечение исправного состояния автотранспорта гаража, подписывать путевые листы в период с 01.08.2022 по 18.10.2022 об исправности автомобиля марки ГАЗ-31105 регистрационный знак №, находящегося в хозяйственном ведении учреждения, и фактически не используемого в связи с его неисправностью, а также продолжить получать бензин для обеспечения работы указанного автомобиля в канистры, которые хранить в помещении гаража МУП «ФИО2-Водоканал». Свидетель №1, по указанию ФИО1, неосведомленный о преступных целях и намерениях последнего, передал данное указание инженеру производственного цеха Свидетель №2, за которым согласно приказу №95 МУП «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа от 29.04.2022 закреплен автомобиль марки ГАЗ-31105 регистрационный знак №, имеющего полномочия на получение топлива на данный автомобиль, и диспетчеру Свидетель №9, в должностные обязанности которой входит выдача и принятие путевых листов на транспортные средства предприятия. В период времени с 01.08.2022 по 18.10.2022 в дневное время, более точное время следствием не установлено, Свидетель №2, неосведомленный о преступных целях и намерениях ФИО1, находясь на автозаправочной станции «СелигерНефтеПродукт» по адресу: <...> с координатами N 57°07?59.7? E 33°06?08.8488? по ведомостям на выдачу горюче-смазочных материалов и путевым листам, подготовленными диспетчером Свидетель №9 и подписанными начальником транспортного цеха Свидетель №1 на автомобиль ГАЗ-31105 регистрационный знак №, лично получил бензин марки АИ-92, а именно: 01.08.2022 в количестве 70 литров; 08.08.2022 в количестве 70 литров; 15.08.2022 в количестве 70 литров; 22.08.2022 в количестве 70 литров; 29.08.2022 в количестве 70 литров; 05.09.2022 в количестве 70 литров; 12.09.2022 в количестве 70 литров; 19.09.2022 в количестве 70 литров; 26.09.2022 в количестве 70 литров; 03.10.2022 в количестве 80 литров; 10.10.2022 в количестве 70 литров; 17.10.2022 в количестве 80 литров, а всего в количестве 860 литров, поставленный на основании договора №37-НП от 29.12.2021, стоимость которого в соответствии с товарными накладными к указанному договору в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 составляла 47 рублей 40 копеек за 1 литр, а в период с 01.09.2022 по 18.10.2022 составляла 47 рублей 50 копеек за 1 литр и в соответствии с указанием ФИО1 перевез указанное топливо в канистрах в помещение гаража МУП «ФИО2-Водоканал», расположенного по адресу: <...> с координатами N 57°08?21.2208? E 33°06?35.0856?. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.08.2022 по 18.10.2022 в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории гаража, расположенного по адресу: <...> с координатами N 57°08?21.2208? E 33°06?35.0856?, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, давал неоднократные устные указания Свидетель №1 заправлять принадлежащий МУП «ФИО2-Водоканал» бензин марки АИ-92 в принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ЛИФАН» регистрационный знак №. Неосведомленный о преступных целях и намерениях ФИО1, находящийся в служебной зависимости от последнего, Свидетель №1 данные неоднократные указания исполнял в полном объеме и заправлял бензин марки АИ-92, принадлежащий МУП «ФИО2-Водоканал» в автомобиль марки «ЛИФАН» регистрационный знак №, всего в количестве 807.2 литров. Таким образом, в период с 01.08.2022 по 18.10.2022 ФИО1, используя свое служебное положение, присвоил 807.2 литров бензина марки АИ-92 на общую сумму 38 306 рублей 61 копейка, который в последующем израсходовал в своих личных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО1 МУП «ФИО2-Водоканал» был причинён материальный ущерб на общую сумму 38 306 рублей 61 копейка. Кроме того, ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: постановлением Главы Осташковского городского округа № 467 от 07.04.2022 ФИО1 с 08.04.2022 принят на должность директора МУП «ФИО2-Водоканал». В соответствии с приказом № 19-К от 08.04.2022 ФИО1 принят на должность директора на работу в МУП «ФИО2-Водоканал». В соответствии с п. 1.5. Устава утвержденного постановлением администрации Осташковского городского округа от 15.08.2019 № 1338 (далее Устава) Муниципальное унитарное предприятие «ФИО2-Водоканал» (далее МУП «ФИО2-Водоканал» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, имеет расчетные и иные счета в кредитных организациях. В соответствии с п.п. 1.6 Устава предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в настоящем уставе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности. В соответствии п.п. 1.4 Устава собственником имущества предприятия является муниципальное образование Осташковский городской округ. Согласно трудовому договору от 08.04.2022, заключенному между ФИО1 и Администрацией Осташковского городского округа директор МУП «ФИО2-Водоканал» ФИО1 вправе: - п. 2.2.1 действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы; - п. 2.2.5 применять к работникам предприятия меры поощрения, а также меры дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; - п. 2.2.7 в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия; Кроме того в соответствии с этим же трудовым договором ФИО1 обязан: - п. 2.3.1. добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать деятельность предприятия, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности предприятия в составе программы их деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и настоящим трудовым договором к его компетенции; - п. 2.3.2 при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и трудовым договором; - п. 2.3.6. обеспечивать содержание в надлежащем состоянии находящегося в хозяйственном ведении предприятия движимого и недвижимого имущества. - п. 2.3.12. обеспечить использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также использование по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств. - п. 2.3.17. распоряжаться имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации. Таким образом, ФИО1, являлся директором МУП «ФИО2-Водоканал», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом. У ФИО1, являвшегося директором муниципального унитарного предприятия «ФИО2-Водоканал» и обладавшего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, являвшегося материально-ответственным лицом, в августе 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 01.09.2022 года, находившегося на территории гаражей МУП «ФИО2-Водоканал», расположенной по адресу: <...> с координатами N 57°08?19.5684? E 33°06?35.2044?, узнавшего о неисправности и необходимости выполнения ремонтных работ автомашины ЗИЛ-436260 государственный регистрационный знак № рус, находящейся в МУП «ФИО2-Водоканал» на праве безвозмездного пользования, возник преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ему в соответствии с уставом и трудовым договором денежных средств предприятия МУП «ФИО2-Водоканал» с использованием служебного положения. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в августе 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 01.09.2022 года, спланировал механизм совершения хищения денежных средств МУП «ФИО2-Водоканал», а именно, достоверно зная, что для использования в целях обеспечения деятельности МУП «ФИО2-Водоканал» автомашины ЗИЛ-436260 государственный регистрационный знак № рус, положено выделение денежных средств на оказание услуг по ремонту автомобиля, действуя вопреки интересам службы, решил с использованием своего служебного положения, путем присвоения, совершить хищение денежных средств, принадлежащих МУП «ФИО2-Водоканал», предназначенных для обеспечения деятельности предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на территории гаражей МУП «ФИО2-Водоканал», расположенной по адресу: <...> с координатами N 57°08?19.5684? E 33°06?35.2044? в период с 01.09.2022 по 26.09.2022 договорился с начальником транспортного цеха МУП «ФИО2-Водоканал» Свидетель №1 заключить договор об оказании услуг по ремонту автомашины ЗИЛ-436260 государственный регистрационный знак № рус по завышенной стоимости на сумму 17 250 рублей (НДС – 2 250 рублей), в то время как фактическая стоимость ремонта вышеуказанной автомашины составила 5 000 рублей, после чего Свидетель №1 должен был перевести на личную банковскую карту ФИО1 денежные средства на сумму 10 000 рублей, а 5 000 рублей оставить себе в качестве оплаты за оказание ремонтных услуг (НДС – 2 250 рублей). Неосведомленный о преступном умысле ФИО1, Свидетель №1 на данное предложение согласился. Далее, в период времени с 01.09.2022 по 26.09.2022, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на рабочем месте в МУП «ФИО2-Водоканал» по адресу: <...>, заключил договор с начальником транспортного цеха МУП «ФИО2-Водоканал» Свидетель №1 об оказании услуг по ремонту автомашины ЗИЛ-436260 государственный регистрационный знак № рус на сумму 17 250 рублей. После производства работ Свидетель №1 по ремонту автомашины ЗИЛ-436260 государственный регистрационный знак № рус во исполнение договора 26.09.2022 на банковскую карту последнего № с расчетным счетом №, открытом в ПАО Сбербанк, были перечислены денежные средства в размере 20 007 рублей. 26.09.2022 в 12 часов 42 минуты выполняя устное указание директора МУП «ФИО2-Водоканал» ФИО1, находящийся в служебной зависимости от последнего, начальник транспортного цеха МУП «ФИО2-Водоканал» Свидетель №1, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, перевел на личную банковскую карту ФИО1 № с номером счета №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 10 000 рублей. Таким образом, ФИО1 с использованием своих служебных полномочий совершил присвоение 10 000 рублей, принадлежащих МУП «ФИО2-Водоканал». Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные цели. В результате умышленных преступных действий ФИО1 МУП «ФИО2-Водоканал» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек. По делу заявлен гражданский иск. Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признал, показав суду, что он с апреля 2022 работал директором Осташковского МУП «ФИО2 - Водоканал» до 18.10.2022. На момент его устройства предприятие практически было банкротом, его пригласила Администрация попробовать реанимировать предприятие, если не получится, то осенью 2022 г. подготовить к банкротству. В ведении МУП «ФИО2 - Водоканал» входили тепловые сети, вакуумные машины для откачки, машина водовозка, две буханки, одна ездила на ремонт водопровода, другая канализаций, была еще «Волга». Вся техника была очень изношена, постоянно ремонтировалась. Так как предприятие работало в аварийном состоянии, требовалось очень много средств. Из-за аварий приходилось быстро ремонтировать автомобили, учитывая то, что финансовое состояние было плохое, запчасти приходилось брать в долг или покупать за собственные средства, ремонт нужно было проводить в кратчайшие сроки. Автомобиль марки ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № был закреплен за его заместителем Свидетель №2, тот выезжал на нем и выполнял свои обязанности. Если были сложные объекты, крупные аварии то выезжал уже он, так как надо было решать финансовые проблемы, активно работал с задолженностями, выезжал к главам сельских поселений, чтобы решать вопросы на месте. Ездить приходилось много, решать вопросы с прокуратурой, ездил по судам в Тверь, работали с ЕРКЦ, со всеми службами, как в г. Осташкове, так и в г. Твери. Раза 3-4 для заправки личного автомобиля Лифан-60, бак 55 литров, он просил Свидетель №1 выделить ему бензин из запасов, которые хранились для поездок в г. Тверь для выполнения служебных обязанностей, поскольку он готовил документы к открытию нового водоканала. Свидетель №1 давал примерно 40 литров за раз. Он понимает, что у него не было полномочий брать бензин, но надо было выполнять обязанности директора. ФИО3 ГАЗ-31105 была в плохом состоянии, для поездок на дальние расстояния не пригодна и она нужна была здесь, поэтому он и ездил на своей. По дополнительному соглашению «Водоканал» за счет предприятия платил ему 8000 рублей в качестве компенсации за транспортные расходы, но этого не хватало, в основном эти средства расходовались на ремонт машин, на оставшиеся заправлял бензин. В данном соглашении не было прописано, на что конкретно должны расходоваться деньги. Администрация не помогала, и он ездил везде сам, решал вопросы, в том числе по проекту, нужно было получить новые тарифы, начали готовить документы, ездил в ЕРКЦ, чтобы ускорить процесс взыскания долгов с населения. Он делал доверенность, приезжал в ЕРКЦ. Выбирал список должников, возили в суд иски, затем забирал решения суда. Кроме того, в г. Тверь возили документы, отчеты, ездил за запчастями. Названий магазинов, куда ездил за запчастями не помнит, возможно в «Дорком-авто» на ул. Паши ФИО4 д.41, Ремботстрой. Покупал 3-4 раза вакуумные насосы, ремни и другое. Все вопросы решить по телефону не получалось. По своим личным делам он ездил на своем бензине. На выходных он мог остаться в Твери. Расход топлива на его личном автомобиле по городу 10-12 литров. Когда он вступил в должность директора МУП «ФИО2 - Водоканал» предприниматели вообще не хотели работать с водоканалом, приходилось лично договариваться с собственниками, было несколько договоров, иногда приходилось расплачиваться личными деньгами, которые никто не возместил. Предприятию требовались в аренду экскаваторы и краны. Иногда на заключение договоров на их аренду не было времени, многие предприниматели не хотели работать через договора, так как долги не отдавались по предыдущим договорам, заключенными до его прихода на предприятие. Решения о выездах принимал лично он, были случаи, что Свидетель №15 заставляла выезжать на аварии, так как по должностной инструкции он был обязан них выезжать, некоторые выезды были ложные. Он всегда ставил в известность, как главу так и заместителя главы, его заместитель Свидетель №2 всегда обо всем знал, поскольку предприятие не может остаться без надзора и если он выезжал, ставил в известность. Когда ломалась техника, его уведомляли. Он спрашивал, что надо, денег не было, своими силами делали, имелись запасы. Когда «Волга» сломалась окончательно, он был не в курсе, и происходило ли списание на нее бензина, не знает, поскольку данной машиной занимался Свидетель №2, который если машина не работала, говорил, что он ее заправит, а потом будет на ней ездить. Бензин на данную машину получал Свидетель №2. Лично он списанием бензина не занимался, только подписывал бухгалтерские документы. Путевые листы подписывали Свидетель №2, Свидетель №1 и диспетчер Свидетель №9. Когда ездили в г. Тверь командировочные листы оформлялись не всегда. Командировочные выдавались наличными средствами, а не бензином, выписывалось 700 рублей в день, а у предприятия не было денег, он, как директор, старался в кассе денег не брать, оставлял запас на заправку, запчасти. Когда все же командировки оформлялись, то на основании приказа директора, он сам себе делал приказ, бухгалтерия выписывала суточные, по возврату он отмечался в документе, что прибыл с командировки. В командировочном листе указывалось, куда он убывал. Организации, куда он прибывал, не делали отметки о его прибытии, поскольку бухгалтерия это не требовала. Какие подтверждения того, что он ездил в г. Тверь он предъявлял, не помнит, может какие-нибудь бухгалтерские документы. Когда уезжал на сутки в г. Тверь, он останавливался у жены, чтобы не тратить деньги предприятия. В какие дни он ездил в командировки, не помнит. Длительность командировок была сутки, было и трое суток. Транспортные расходы отдельно не компенсировались, только 700 рублей. За время его работы директором, со стороны Администрации замечаний не поступало. Пояснил, что с 01.08.2022 по 18.10.2022 проживал в г. Осташкове, иногда уезжал в п. Селижарово или в г. Тверь. Он не согласен с вмененной ему 807,2 литров бензина, поскольку не брал такое количество, а что брал, использовал по служебным обязанностям. По присвоению денежных средств в судебном заседании показал, что денежные средства в размере 10 000 рублей он себе не брал, а потратил их на частичную аренду машины – крана, за аренду транспортного средства, он еще потратил на нужды предприятия личных денежных средств больше, чем ему перевел Свидетель №1, есть выписка. Ремонтом автомашины ЗИЛ-436260 сначала занимался слесарь, но Свидетель №1 он не устраивал, он попросил уволить слесаря и ремонтом стал заниматься тот сам. В машине, на сколько он помнит, сломалось сцепление или коробка сцепления. Кто и когда ему сообщил, что необходимо провести ремонт машины ЗИЛ, не помнит, может и Свидетель №1, который и предложил отремонтировать, назвал сумму, которую тот сам и определил, кажется 17500 рублей, чистыми Свидетель №1 просил 15000 рублей. Так как Свидетель №1 механик с большим опытом, сам предложил отремонтировать машину, он согласился. Затем Свидетель №1 сказал, что ему в ремонте кто-то помог и надо только 5000 рублей, а 10 000 рублей тот согласился вернуть ему на карту. Он сказал Свидетель №1, что потратит эти деньги на нужды предприятия. Свидетель №1 никто не принуждал переводить их. Деньги, которые ему перевел Свидетель №1 он потратил на компенсацию расходов предприятия, то есть он сначала взял расходы на себя, а потом возместил, понимая, что со стороны бухгалтерии это не правильно. Поскольку в его обязанности входило решать быстро вопросы, пришлось решать так. ФИО3 ЗИЛ использовалась для пробивки засоров в канализации, для подвоза воды, это одна из основных машин предприятия. Когда слесаря уволили, по договорам стали ремонтировать водители и Свидетель №1, если мелкий был ремонт, они делали в рабочее время, если крупный, заключался договор и платило предприятие. Документ, подтверждающий на какую сумму был сделан Свидетель №1 ремонт автомашины ЗИЛ, был акт выполненных работ, который прилагался к договору. Об аренде спецтранспорта заключались договора, либо он лично договаривался с местными предпринимателями, которые не хотели заключать договора из-за долгов, так как после банкротства предприятия эти долги списывались и у тех уходили деньги. Свидетель №23 сообщил ему, что работал с «Водоканалом» без договоров и когда случилась авария, он заплатил ему за работу, но договор на аренду крана не заключался, расписки тоже нет. Деньги Свидетель №23 он переводил по номеру телефона. Деньги после ремонта автомобиля перечисляла бухгалтерия. Свидетель №1 переводил 10000 рублей на его личную карту, потому что он ему сказал, что потратился на аренду техники и что деньги пойдут на компенсацию. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.2 л.д.198-201, т.2 л.д. 209-213) и обвиняемого (т.2 л.д. 243-247, т.3 л.д.13-19, т.3 л.д.35-40), в том, что 08 апреля 2022 года по 18 октября 2022 он находился в должности директора МУП «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа. С 19 октября 2022 по 01 февраля 2023 он находился в должности директора нового водоканала, а с 01 ноября 2022 было передано имущество с МУП «ФИО2-Водоканал» в новый водоканал — МУП «Водоканал». У них имелась служебная машина марки «ГАЗ 31105», которая была старая, часто ломалась. Она была закреплена за Свидетель №2 О том, когда окончательно сломалось указанное транспортное средство, он не помнит. Также в МУП «ФИО2-Водоканал» использовалось два транспортных средства, которые не использовались для поездок в Тверь, так как разваливались. Он Свидетель №1 не говорил о том, что ремонтировать «Волгу» и снимать ее с ведомости они не будут. Ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 по поводу окончательной поломки «Волги» к нему не подходили. Он не давал указания заправлять бензин в канистры и ставить их в гараж МУП «ФИО2-Водоканал». С начала августа 2022 года он попросил Свидетель №1 помочь с бензином, при этом, имел ввиду, что необходимо сэкономить служебный бензин и передать ему для использования для рабочих поездок. Иногда, когда ему нужно было ехать в Тверь, он лично подходил к Свидетель №1 и спрашивал, имеется ли бензин, на что тот отвечал, что есть. Далее он приезжал к Свидетель №1 в гараж МУП «ФИО2-Водоканал», где Свидетель №1 заливал ему бензин в машину. Это было в период с начала августа 2022 года по 18 октября 2022 года. Бензин брал за этот период три-четыре раза по две канистры объемом каждый раз примерно по 40 литров. Лично он ездил по рабочим делам на своей машине марки «LIFAN 215800» государственный регистрационный знак №, за это ему согласно дополнительному соглашению оплачивались администрацией Осташковского городского округа транспортные расходы в размере 8000 рублей в месяц. Ежедневный медицинский осмотр он не проходил, так как ездил на своей машине, медицинский осмотр должны были проходить только водители служебного транспорта «ФИО2-Водоканал». После заправки никакие командировочные листы на его поездки по служебным вопросам составлялись редко, ездил он без оформления командировок. С августа 2022 до 18 октября 2022 года он стал часто ездить в Тверь по работе, так как была подготовка к банкротству и открытию нового водоканала, поездки в РЭК (региональная энергетическая комиссия) и в ЕРКЦ (Единый расчетный кассовый центр), также ездил за запчастями в специализированные магазины. Оплата запчастей производилась по безналичному расчету, все документы, полученные в магазине, он предоставлял в бухгалтерию МУП «ФИО2-Водоканал». Поездки были два-три раза в неделю, потому что не все вопросы он мог решить по телефону. Также поездки совершались по г. ФИО2 Тверской области: в прокуратуру, администрацию, на объекты. Даты поездок он не помнит. Когда он уезжал в Тверь, он ездил к жене на своем личном бензине, на свои личные денежные средства. Указанных 8000 рублей, которые давались ему на транспортные расходы, ему не хватало в связи с частотой поездок. Поэтому периодически он подходил к Свидетель №1 и просил его дать ему бензин на рабочие поездки. Канистры с бензином он у Свидетель №1 никогда не брал. Бензин в его машину ему заливал Свидетель №1 по его просьбе, насколько он помнит, он лично бензин в машину не заливал. С начала августа 2022 по 18 октября 2022 он брал бензин у Свидетель №1 примерно раз-два в месяц, то есть за период с августа по 18 октября 2022 бензин у Свидетель №1 он взял не более четырех раз не более 40 литров за раз, то есть общим количеством не более 160 литров. С супругой ФИО20 они могли на выходных жить в Твери. Он с обвинением согласен частично, потому что в свою машину залил не более 160 литров в период с августа 2022 по октябрь 2022 года. Больше он служебный бензин не заливал. Данный бензин он использовал исключительно для рабочих поездок. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.2 л.д.206-208, т.2л.д.209-213) и обвиняемого (т.2 л.д. 243-247, т.3 л.д.13-19, т.3 35-40), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в том, что с апреля 2022 по 18 октября 2022 он находился в должности директора МУП «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа, с 19 октября 2022 по 01 февраля 2023 он находился в должности директора МУП «Водоканал». В конце лета, в начале осени 2022 года пришла в неисправность автомашина, находящаяся в ведении МУП «ФИО2-Водоканал». Для ремонта данной автомашины был заключен договор гражданско-правового характера с Свидетель №1 на оказание услуг по ремонту автомобиля. После предварительной оценки стоимость ремонта была указана в размере 17 500 рублей с учетом налогов. После удержания налогов оставшаяся часть средств, в размере 15 000 рублей, была переведена на карту Свидетель №1 Впоследствии, Свидетель №1 оценил свою работу в 5000 рублей, а остальные деньги в размере 10 000 рублей вернул ему на карту. Возвращенные денежные средства он использовал в качестве компенсации за понесенные им ранее расходы для оплаты спецтехники, то есть возвращенные Свидетель №1 денежные средства затрачены исключительно на нужды предприятия. В Осташкове многие предприниматели и владельцы спецтехники не хотели заключать официальный договор, так как МУП «ФИО2-Водоканал», до его прихода на должность директора, часто не оплачивала услуги и постоянно в должниках, вследствие чего местные предприниматели и владельцы спецтехники отказывались работать с предприятием по договорам. В этой связи, для устранения аварийных ситуаций он был вынужден лично обращаться к предпринимателям и владельцам спецтехники и оплачивать их услуги наличными либо переводом на карту, чтобы хоть как-то восстановить доверие к предприятию и иметь возможность в будущем оперативно ликвидировать последствия аварийных ситуаций, путем заключения с ними официального договора. Для аренды крана, а также иной специализированной техники, такой как экскаваторы, он обращался к нескольким людям, имеющим такую технику, один из них Свидетель №23 Он предлагал заключить договоры предпринимателям, в том числе и с Свидетель №23, но он отказывался. По факту оплаты услуг Свидетель №23 может пояснить, что денежные средства в кассе МУП «ФИО2 - Водоканал» скорее всего имелись, в том числе и в дни аренды крана Свидетель №23, но он не мог данные денежные средства использовать, поскольку договор не заключался с Свидетель №23 официально, таким образом, не могла пройти оплата через предприятие законно. По факту оплаты услуг Свидетель №23 может пояснить, что денежные средства в кассе МУП «ФИО2 - Водоканал» скорее всего имелись, в том числе и в дни аренды крана Свидетель №23, но он не мог данные денежные средства использовать, поскольку договор не заключался с Свидетель №23 официально, таким образом, не могла пройти оплата через предприятие законно. Виновность подсудимого ФИО1 в хищении бензина, принадлежащего МУП «ФИО2-Водоканал, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании в том, что он работал в МУП «ФИО2-Водоканал» начальником транспортного цеха, где в его обязанности входило: выпуск транспорта, ремонт транспорта, закупка, установка, списание. Место работы находилось по адресу: <...> там расположен гараж. ФИО1 занимал должность директора МУП «ФИО2-Водоканал», наверное 2020-2021 годах. У данного предприятия стоял на балансе автомобиль ГАЗ-31105. На данном автомобиле ездил Свидетель №2 - заместитель директора по технической части, этот транспорт за ним закреплен. Он выезжал на места, где были прорывы и раскопки. Летом 2021 указанный автомобиль вышел из рабочего состояния и его поставили на ремонт, надо было перебирать двигатель, а средств у предприятия не было. ФИО1 знал о поломке автомобиля, сказал денег нет, пусть стоит. После переименования организации автомобиль остался в старой организации. Когда автомобиль сломался, ему и Свидетель №2 директором ФИО1 было дано распоряжение, все равно выписывались путевые листы, а бензин заливался в личную машину ФИО1, который это объяснял тем, что много ездит в г. Тверь и по городу. Бензин выписывался по путевке Свидетель №2 в канистры, привозился в гараж, ФИО1 приезжал в гараж и два раза в неделю по понедельникам и пятницам заправлял в свой личный автомобиль «Лифан». В пятницу ФИО1 уезжал в Тверь, он его заправлял, когда тот возвращался в понедельник, тоже заправлял, по 80 литров в неделю. Так было по сентябрь-октябрь 2021. Пояснил, что в запасе было литров 100 бензина, на случай, если экстренно выехать. В сентябре 2021 он отказал ФИО1 в заправке автомобиля и чуть не потерял работу. ФИО1 ездил не только по рабочим делам, но и по личным. Иногда, когда он был на обеде, ФИО1 приезжал и сам заправлялся бензином. Бензин на ГАЗ-31105 выписывался АИ-92; - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.115-117, т.3 л.д.251-253), в том, что он работает в должности начальника транспортного средства МУП «Водоканал» с 01 ноября 2022 года, ранее работал в МУП «ФИО2-Водоканал» в период с образования по 31 октября 2022 года на этой же должности. В его должностные обязанности входит материально-техническое обеспечение водителей и автотранспорта, выпуск на линию транспорта, обслуживание гаража предприятия. В соответствии с должностной инструкцией он напрямую подчиняется директору предприятия. Его трудовая деятельность проходит в гараже МУП «Водоканал» по адресу: <...>. У них имелась служебная машина марки «ГАЗ 31105», в конце июля 2022 она сломалась, в связи с чем, ездить на ней было нельзя. По вопросу данной машины он подходил к директору ФИО1, пытался обсудить с ним ремонт машины, на что тот ему ответил, что ремонтировать ее они не будут, машину поставят в гараж, но с ведомости на бензин снимать ее не будут. Поэтому сказал, что они будут заправлять канистры бензином, якобы на данный служебный автомобиль, и ставить их в гараж. Этот разговор происходил в конце июля - начале августа 2022. После этого так и стали делать, начальник производства Свидетель №2 привозил раз в неделю канистры с бензином, в сумме 60-80 литров, и они ставили их в гараж про запас. Его планировали использовать на генераторы, а также на какие-то экстренные ситуации. Уже с начала августа 2022 к нему начал приезжать на своем личном автомобиле «Лифан» ФИО1 и просил заправить его автомобиль, объясняя это тем, что ему нужно поехать в г. Тверь по служебным делам. Так как он находится в зависимости от директора ФИО1, он это делал. ФИО1 заправлял свой личный автомобиль два раза в неделю. Сначала тот приезжал в четверг, заправлял машину и уезжал в г. Тверь, после чего приезжал к нему в понедельник после обеда и заправлялся второй раз, объясняя тем, что ему нужно ездить по городу, в Администрацию по рабочим вопросам. Это длилось с начала августа 2022 года по 04 ноября 2022 года. Он запомнил дату 04.11.2022, так как тогда перед праздниками отказал ему в передаче бензина. Тогда об этом уже узнали все рабочие МУП «Водоканал» и начали возмущаться, после чего заправлять автомобиль ФИО1 он перестал, а Свидетель №2, за которым была закреплена машина, перестал оформлять путевые листы на автомобиль В Тверь ФИО1 ездил каждую неделю. Таким образом, ФИО1 заправлял свой автомобиль два раза в неделю, в сумме 80 литров бензина в неделю, под конец сентября 2022 он стал требовать еще больше бензина, но он ему отказал, потому что больше бензина не имелось. Может предположить, что в период с августа до октября 2022 года на генераторы было затрачено максимум 10 л бензина из канистры, все остальное тратил ФИО1 В данный период в отпуске ФИО1 не находился. Сейчас автомобиль снят с ведомости примерно с середины октября 2022 по заправке бензина и стоит в гараже в неисправном состоянии. Путевые листы о списании бензина на все автомобили МУПа, в том числе на автомобиль «ГАЗ 31105» фактически составляет Свидетель №9 Она также знала, что автомобиль фактически не используется, заполняла путевые листы по указанию ФИО1, после чего Свидетель №9 их подписывала, также их подписывал он, как начальник транспортного цеха, в связи с тем, что они реально боялись, что их уволят, тем более были факты срезания заработной платы в случае возникновения с ФИО1 конфликта по данным фактам; - протоколами очных ставок от 27.10.2023 г. и от 24.01.2024 г. между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым, обвиняемым ФИО1, в ходе которых Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля по факту заправки личного автомобиля ФИО1 бензином МУП «ФИО2-Водоканал» (т.2 л.д.214-221, т.3 л.д. 50-60); - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании в том, что он работает в МУП «Водоканал» в должности заместителя директора, начальника производства. Грузовые машины ездили на заправку, каждое утро была ведомость, которая выдавалась бухгалтерами. Автомобиль «ГАЗ 31105» был закреплен за ним, заправлял он его сам. В июне машина сломалась, ее поставили в гараж и больше она не выезжала, об этом он доложил ФИО1 В последующем, по указанию ФИО1 по ведомости на данную машину выписывался бензин. Распоряжение по бензину ФИО1 давал устное. Так стали делать, потому что на предприятие были финансовые трудности и они делали запас топлива, этот бензин привозили в гараж механику Свидетель №1 и хранился в канистрах. Сначала ему не было известно, а потом от Свидетель №1 он узнал, что ФИО1 данный бензин заправляет в свою машину. Было так, что в начале недели он привозил бензин, а в конце недели его уже не было. Так продолжалось до сентября. Вообще бензин брался для служебного авто, для работы. Как хранился бензин, он не знает, этим занимался Свидетель №1. Ведомость на выдачу бензина подписывал директор и бухгалтер. В МУП имелись генераторы, которые часто использовались. На работу генератора за раз уходит 5-10 л бензина. Бензин брался с запасов. Привозил он бензин в июне. В гараже он бывал только по работе. О том, что запасы бензина закончились, он узнал от Свидетель №1, который ему говорил, что ФИО1 заправлялся бензином в неделю по несколько раз. В конце лета он перестал заправлять канистры бензином, переругался ФИО1; - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.115-117, т.3 л.д.251-253), в том, что он работает в должности начальника производства МУП «Водоканал» с 01 ноября 2022 года, ранее работал в МУП «ФИО2 - Водоканал» в период с мая 2020 года по 31 октября 2022 года заместителем директора МУП, а позднее директором МУП. В его должностные обязанности входит организация ремонтных работ и обслуживание по обеспечению жителей водой, работа в водяной насосной станции, канализационной насосной станции. В соответствии с должностной инструкцией он напрямую подчиняется директору предприятия. В начале рабочего дня работники идут в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Затем в гараже, расположенном по адресу: <...> берут служебную машину и едут на заправку ТК «Селигернефтепродукт», расположенную на Пеновском шоссе. Там сотрудник заправки выдает работнику ведомость, в которой указано, сколько литров себе заправляет работник. Далее работник заправляет автомобиль на указанный литраж и ставит свою подпись в ведомости. Ведомость остается на заправке, так как их передают в бухгалтерию один раз в неделю, обычно это происходит в начале недели. Их может передать любой водитель. Также есть возможность залить бензин в канистру, это делалось для заправки генераторов, а также про запас. Эти канистры водители привозили на территорию гаража МУП «ФИО2-Водоканал»: <...> где находился механик Свидетель №1 В июле 2022 года он находился в отпуске до начала августа 2022 года. Примерно 01 августа 2022 года он каждую неделю брал 60-80 литров бензина в канистрах про запас и ставил их к Свидетель №1 в гараж. Он делал это, так как ранее уже был директором и сталкивался с ситуациями, когда заправки отказывали им в обеспечении бензином по причине отсутствия у предприятия денежных средств. Этот бензин должен был стоять про запас, а также им заправлялись генераторы, но на них большого количества бензина не требуется, поэтому в период с августа до октября 2022 года на генераторы было затрачено максимум 10 л бензина. В августе у них сломалось транспортное средство «ГАЗ 31105», в связи с чем, ее использование стало невозможным. О неисправности автомобиля он лично сообщал ФИО1, на что тот ему лишь махнул рукой. Поэтому с августа эту машину никто не использовал. Тем не менее, данный автомобиль остался в ведомости на заправку. Указаний убрать автомобиль из вышеуказанной ведомости ФИО1 не давалось. Лично ФИО1 подписывал ведомость на оплату топлива, в которой в том числе было указано неисправное транспортное средство «ГАЗ 31105». В конце августа 2022 он стал замечать, что запасы бензина исчезают в большом объеме и механик Свидетель №1 ему пояснил, что ФИО1 раз в неделю, в понедельник либо в пятницу, приезжал в гараж и просил, а потом уже приказывал Свидетель №1 заправлять личный автомобиль ФИО1 марки «Лифан» серого цвета, поясняя при этом, что ему необходимо уезжать в Тверь по рабочим делам. Как бывший начальник пояснил, что поездки в Тверь начальник осуществляет редко, в случаях каких-либо проверок, но в первые полгода работы начальника проверок не проводят, поэтому по каким рабочим вопросам ФИО1 уезжал в Тверь, да еще так часто, не понятно. Также он предполагает, что ФИО1 брал с собой канистры с бензином, так как в гараже их становилось меньше. Лично он не видел, как ФИО1 приезжал и просил заправить свой личный автомобиль, ему это стало известно со слов Свидетель №1 ФИО1 начал заправлять свой личный автомобиль бензином, принадлежащим МУП с начала августа 2022 года, закончилось это приблизительно в конце октября 2022, когда все работники по этому факту начали возмущаться. Служебный автомобиль «ГАЗ 31105» был закреплен за ним, поэтому ему приходилось выписывать на него путевые листы, даже после поломки автомобиля. После того, как в октябре 2022 года работники начали возмущаться по причине того, что ФИО1 забирает весь бензин, предназначенный для нужд предприятия, он также возмущался, поэтому оставил ключи от вышеназванной машины и сказал, что больше в этом участвовать не собирается. В данный момент автомобиль снят с ведомости по заправке бензина и стоит в гараже в неисправном состоянии; - протоколами очных ставок от 27.10.2023 и от 24.01.2024 г. между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым, обвиняемым ФИО1, в ходе которых Свидетель №2 подтвердил свои показания ранее данные им в качестве свидетеля (т.2 л.д.222-227); - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании в том, что она работает в должности главного бухгалтера МУП «Водоканал», в ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской отчетности. Учет бензина в ее обязанности не входит, этим занимается диспетчер, она только вносит данные с документов в программу, после чего составляет акт на списание бензина. В 2022 диспетчером работала Свидетель №9 Был ли на то время в ведомостях учтен автомобиль «ГАЗ 31105» она не помнит. По присвоению бензина Алпатовым ей ничего не известно. Командировки оформлялись приказом директора. Как часто ФИО1 находился в командировках, не помнит. Запчасти на автомобили приобретались по заявке механика, либо выдавались деньги, либо счет выставлялся. Она не помнит, привозил ли ФИО1 запчасти или документы. Пояснила, что на тот момент предприятие шло к банкротству; - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании в том, что она работала в МУП «ФИО2-Водоканал» главным бухгалтером, уволилась она в июле-августе 2022. Она занималась бухгалтерским учетом, составлением налоговой отчетности, сдачей отчетности. Командировки директора оформлялись по его поручению, даже не выписывались командировочные удостоверения. ФИО1 был директором предприятия с апреля 2022. Он ездил в командировки в г. Тверь не особо часто, на своем личном автомобиле. Каким бензином он заправлял автомобиле, ей не известно. На балансе предприятия находился автомобиль «ГАЗ 31105», но он был в ужасном состоянии, его пытались отремонтировать, она видела несколько раз, что на нем ездили в летний период. Расходы на бензин осуществлялись по нормативам, в бухгалтерию путевой лист, наезд километража бухгалтерия не контролировала, работу и выезд тоже не контролировала, этим занимался диспетчер. Путевой лист подписывал диспетчер, начальник транспортного цеха и заместитель директора, только после этого документы передавались в бухгалтерию; - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.134-136) в том, что она работает в должности главного бухгалтера МУП «ЖКС». Ранее она работала в МУП «ФИО2-Водоканал» с момента образования по 30 сентября 2022 года. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, составление налоговой отчетности. В летний период 2022 ФИО1 часто уезжал в Тверь, почти каждую неделю, вечером в четверг он уезжал, возвращался к понедельнику на работу, с утра уже был на своем рабочем месте. Оформлял ли он каждый раз командировки, она пояснить не сможет, так как данные приказы поступали не ей, а бухгалтеру ФИО22; - показаниями свидетеля ФИО22, данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.137-139) в том, что она работает в должности бухгалтера МУП «ЖКС». Ранее она работала в МУП «ФИО2-Водоканал» с момента образования по октябрь 2022 года. В ее должностные обязанности входило расчет заработной платы, бухгалтерский учет. В летний период 2022 года директор МУП ФИО1 часто уезжал в Тверь, почти каждую неделю, вечером в четверг он уезжал и возвращался к понедельнику на работу, с утра уже был на своем рабочем месте. Каждый раз он командировки не оформлял, насколько она помнит, всего приказов о направлении его в командировку было около двух-трех. Как она помнит, тот брал командировку на 1 сутки. По поводу того, что ФИО1 заправлял свой личный автомобиль бензином, который приходился на служебный автомобиль «ГАЗ 31105», ей известно со слухов, по данному факту ничего пояснить не сможет; - показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в судебном заседании в том, что работает сторожем, по совместительству диспетчером, заполняю путевки на транспортные средства МУП «Водоканал». Непосредственно ее место работы: <...>. Она подчиняется механику Свидетель №1 В путевом листе указывается дата, марка машины, номер, водитель, время. Бензин рассчитывается по километражу, его пишут водители. Затем водители ей возвращают путевые листы с подписью мастера. Пояснила, что автомобиль «ГАЗ 31105» была технически неисправна, не ездила, пришли с планерки и сказали, что будем выписывать путевые листы на авто, она сказала, что это незаконно, Свидетель №1 сказал, что это не обсуждается, сказали на планерке. Данная машина была закреплена за Свидетель №2, она выписывала путевку, механик нес ее Свидетель №2, о тот возвращал ей. Личный автомобиль ФИО1 на территории гаража она видела пару раз, это серая иномарка, выходил механик и заливал ему бензин. Почему ФИО1 заливали бензин, не знает. Бензин заливали ФИО1 до осени, потом пришел механик и сказал, что машина списана. В автомобиль «ГАЗ 31105» заливали 15-30 литров бензина, в зависимости куда ездили. По путевым листам распоряжение давал только Свидетель №1, ФИО1 нет. - показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.156-159), в том, что она работает в должности сторожа (по совместительству - диспетчер) МУП «Водоканал» с 01 ноября 2022 года, ранее работала в МУП «ФИО2-Водоканал» в период с момента образования по 31 октября 2022 года на этой же должности. В ее должностные обязанности как сторожа входит обеспечение охраны гаража по адресу: <...> в должностные обязанности как диспетчера входит выписывание и принятие путевых листов на автомобили предприятия, произведение расчета и сверки бензина с АЗС, отчет по сверке ГСМ (горюче-смазочных материалов), который она сдает в бухгалтерию. В соответствии с должностной инструкцией она напрямую подчиняется механику предприятия Свидетель №1 Работает она сутки через трое. Ее работа как диспетчера состоит в том, чтобы выписать путевки (обычно она делает это в конце недели) на каждое автотранспортное средство в количестве 5 штук (на наделю). Заполняет она только лицевую сторону путевого листа, в котором указывает дату путевого листа, марку автомобиля, регистрационный номер, водителя, за которым закреплен данный автомобиль, номер водительского удостоверения, также заполняет графу «Задание водителю». Более она в путевых листах ничего не заполняет. Графу «Состояние автомобиля» заполняет Свидетель №1, графу «Движение горючего» заполняет диспетчер на заправке, в которой указывает, сколько выдано бензина в литрах, а оборотную сторону путевого листа заполняет сам водитель, где указывает путь следования. Далее в начале недели водители и Свидетель №1 забирают у нее путевые листы на неделю, а также приносят путевые листы за прошлую неделю. Путевые листы за прошлую неделю уже заполнены Свидетель №1 и водителями. Данные путевые листы остаются у нее. Также 3-4 раза в месяц с заправки водители либо Свидетель №1 приносят ей ведомость с АЗС, в которой указано количество в литрах выданного горючего и подпись водителя. Она производит сверку по данной ведомости и путевому листу. На основании данной сверки раз в месяц она делает отчет, который предоставляет в бухгалтерию. По приобретению бензина и иных горюче-смазочных материалов предприятие взаимодействует с ООО «Осташковнефтепродукт» в соответствии с заключенным договором. По факту использования автомобиля марки ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № («Волга») пояснила, что примерно в конце июля 2022 года, данный автомобиль находится в нерабочем состоянии. О том, что машина неисправна, она видела и сама, поскольку машина стояла в гараже Свидетель №1 и она видела, что на ней никто не передвигается. Данный автомобиль закреплен за начальником производства Свидетель №2, который ранее на ней передвигался. Директор ФИО1 на автомобиле передвигался при ней 1 раз, она это лично видела. Когда «Волга» сломалась, примерно в конце июля 2022 года, после планерки, на которую она не ходит, к ней подошел ее начальник Свидетель №1 и который пояснил, что на планерке он доложил директору ФИО1 о том, что автомобиль ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № не исправен, на что ФИО1 ему в ультимативной форме дал указание продолжить получать на нее бензин, что означает, что ей необходимо продолжать заполнять путевые листы на данный автомобиль. Также Свидетель №1 сказал, что выписывать путевые листы ей необходимо продолжить на Свидетель №2, который закреплен за данным автомобилем. В связи с поступившим указанием от директора, она очень переживала, но ей пришлось далее продолжить заполнять путевые листы на автомобиль. Путевые листы на «Волгу» у нее забирал и приносил Свидетель №1, со Свидетель №2 она почти не пересекалась по работе. По пятницам Свидетель №1 забирал у нее путевые листы, которые были заполнены с лицевой стороны, относил их на подпись Свидетель №2, а в понедельник возвращал ей их заполненные обратно. Как приобретался бензин на «Волгу», когда та уже перестала ездить, она пояснить не сможет, так как это не входит в сферу ее деятельности. Ей было известно, что ФИО1 заправляет свой личный автомобиль из канистр с бензином, которые находились в гараже Свидетель №1 по адресу: <...>. Сама лично она это видела примерно два раза, когда тот заезжал на территорию гаража в ее смену, один раз это точно было в пятницу. Она видела, как Свидетель №1 из канистр с бензином заправляет личный автомобиль ФИО1 Происходило это в конце лета, когда именно, не может сказать, но точно после того, как «Волга» перестала ездить, то есть после конца июля 2022 года. Продолжала она выписывать путевки на автомобиль ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № примерно до ноября 2022 года, когда к ней подошел ее начальник Свидетель №1 и сказал, что более выписывать путевки на данный автомобиль ей не нужно, пояснив это тем, что автомобиль больше не находится на балансе предприятия и остался в старом предприятии МУП «ФИО2-Водоканал»; - показаниями свидетеля Свидетель №15, данными ею в судебном заседании в том, что она находится на должности заместителя главы администрации Осташковского городского округа с 2021 года, курирует МУП «Водоканал». ФИО1 работал директором МУП «Водоканал» небольшой период, 2021-2022 год, в коллективе был конфликт между сотрудниками и директором, у них также не было дружественных отношений, изначально, придя на должность руководителя, он шел на разговоры, на корректировку действий, потом наступил период, когда ФИО1 стал сам принимать смелые решения, так как она курирует сферу ЖКХ, она сама тоже старалась выезжать на аварии, будучи директором он же позволял себе удаляться с работы, когда захочет, она докладывала главе, у них даже было распоряжение, что все руководители должны находиться на своих рабочих местах в праздничные дни и если они куда-то отлучаются вне Осташковского района должны ставить ее в известность, было много ситуаций, когда она сама выезжала на аварии, а ФИО1 находился в Твери, в итоге на авариях работала и курировала их она, он же позволял себе пререкаться, не выезжать на аварии. У ФИО1 были очень частые командировки в г. Тверь, со слов сотрудников, он уезжал с четверга решать вопросы в ЕРКЦ с руководством по начислениям по водоснабжению и канализации. Она сама работала на должности управляющего МУП, есть вопросы, которые можно решать дистанционно, она ни разу не выезжала в г. Тверь, отчеты в РЕК мог отвезти любой водитель, нет необходимости ездить в г. Тверь на своей машине. Она говорила ФИО1 об этом. Для чего Алпатов ездил в г. Тверь по вопросам банкротства предприятия, не понимает, поскольку Учредителем МУПа является администрация, куда он мог приехать по этим вопросам, тоже самое по вопросам открытия нового МУПа. Все руководители предприятий заказывают запчасти к автомобилю, либо машина от администрации ездила, также существуют доставки, то есть не было ездить за ними в г. Тверь. От администрации распоряжений по командировкам не было. Ей рабочие показывали видеозапись, как директор заливал бензин, предназначенный для автомобилей предприятия в свой личный автомобиль. Данное видео было на телефонах Свидетель №1 и Свидетель №2. С их слов ФИО1 каждую неделю ездил в г. Тверь и каждую неделю его заправляли бензином. ФИО1 ходил рядом, когда бензин заливал ему начальник транспортного цеха. Имелся ли на балансе предприятия автомобиль ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак №, ей не известно. ФИО1 ей не сообщал, что едет в г. Тверь по делам, может пару раз, что ездит разговаривать с директором ЕРКЦ, а в основном она выясняла это по факту. Ездил он в г. Тверь раз в неделю точно, мог уехать с четверга по воскресенье, так как в г. Твери живет его супруга. Сам он жил в Селижарово, хотя ему администрация предоставила квартиру на <адрес>. Руководителям выделялась сначала 5000 рублей, затем 6000 рублей на бензин; - показаниями свидетеля Свидетель №15, данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.182-185), в том, что она работает в должности заместителя главы администрации Осташковского городского округа Тверской области. В ее должностные обязанности входит в том числе кураторство деятельности МУП, то есть деятельность по ЖКХ, благоустройству и дорожной деятельности. В ее должностные обязанности входит осуществление кураторства за деятельностью МУП «Водоканал», ранее МУП «ФИО2-Водоканал». Как куратор она согласовывает работы с директором МУПа, о своей деятельности МУП все должен сообщать ей, в том числе о всех проводимых работах. Ранее директором МУП «ФИО2-Водоканал» являлся ФИО1 По поводу его командировок в период с 01.08.2022 по 18.10.2022 он ей не сообщал. ФИО1 должен был согласовывать свои командировки с администрацией, но в данный период ни одной командировки ФИО1 не согласовывал, но несмотря на это, часто уезжал в г. Тверь. Как она помнит, он уезжал в четверг-пятницу, возвращался в понедельник. В пятницу на работе она видела его крайне редко. По каким вопросам ФИО1 так часто ездил в г. Тверь, ей неизвестно. Администрация его в командировки не отправляла. Пояснила, что ФИО1 по вопросам банкротства МУПа ездить никуда не было нужно. Необходимые документы направлялись в г. Тверь с машиной администрации. Также по вопросам банкротства конкурсный управляющий – ФИО5 приезжал в г. ФИО2 Тверской области всегда самостоятельно. По каким вопросам ФИО1 мог ездить в ЕРКЦ пояснить не может, так как документы в случае необходимости обычно направляются почтой либо при помощи электронного документооборота с цифровой подписью. Все возникающие вопросы с ЕРКЦ можно решить дистанционно – по телефону. Также сотрудники ЕРЦК находятся, в том числе в г. ФИО2 Тверской области, поскольку у них есть филиал. Другие директора МУПов в ЕРЦК в г. Тверь никогда не ездили. Не было также необходимости Алпатову ездить в г. Тверь в региональную энергетическую комиссию, поскольку документы предоставляются через сотрудника администрации либо почтовой связью. ФИО1 об этом знал. Тоже самое по открытию нового водоканала, так как все делается в г. ФИО2 Тверской области, у нотариуса и в МЦФ. Запчасти обычно крупногабаритные и на них обычно оформляется доставка из г. Тверь в г. ФИО2 Тверской области. С ФИО1 по данному факту у нее был разговор по телефону. Его не было на рабочем месте, она позвонила ему, спросила, где он, на что он ей ответил, что поехал в г. Тверь за запчастями. На это она попросила его предоставить ей накладные, чтобы узнать, что конкретно он купил, но ведомости он ей так и не предоставил. По городу ФИО1 мог ездить по работе, например, в администрацию, сначала ездил раз в неделю, а с весны 2022 года перестал приезжать в администрацию вовсе. На аварии он приезжал крайне редко, это ей известно, поскольку она на авариях присутствовала, а ФИО1 она там не видела; - показаниями свидетеля Свидетель №20, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.200-205), в том, что он находится в должности заместителя директора по правовому обеспечению ЕРКЦ с 2017 года. В его должностные обязанности входит взаимодействие с контрагентами по правовым и интеграционным вопросам, руководство юридическим отделом и отделом ПИР (претензионная исковая работа). ФИО1 ему знаком как бывший директор МУП «ФИО2-Водоканал», поскольку он с ним взаимодействовал по рабочим вопросам. По факту приезда ФИО1 в ЕРКЦ г. Твери пояснил, что лично к нему он заезжал около 4-5 раз: первый раз он приехал познакомиться, это было точно до августа 2022 года, последний раз он заезжал к нему, когда уже почти не работал в должности директора МУП «ФИО2-Водоканал», осенью 2022 года. Также 2 – 3 раза он заезжал к нему по текущим вопросам, которые касаются отчетов, работе с должниками. Какие-либо документы он ему не привозил. Даже если бы ему было необходимо завезти документы, то он передал бы их в приемную. Приезжал ФИО1 всегда по пятницам, как правило, во второй половине дня, каждый раз при этом он звонил ему на мобильный телефон, спрашивал, на месте ли он. Когда именно к нему приезжал ФИО1 он точно пояснить не сможет, так как не помнит. Как правило, вопросы, которые они решали с ФИО1, не требовали срочности. Они обсуждали текущие вопросы, которые можно было решить по телефону. Также их взаимодействие происходило через систему СБИС, через которую он направлял МУПу «ФИО2-Водоканал» отчеты о проделанной работе, делается это ежемесячно. По вопросам банкротства и открытия нового водоканала с ФИО1 он какие-либо рабочие моменты не решал, единственное, ФИО1 говорил ему о том, что жена будет директором МУПа. При их знакомстве с ФИО1 он познакомил его со специалистом в финансовом отделе. Приезжал ли в дальнейшем ФИО1 к специалисту либо к другим сотрудникам ЕРЦК ему неизвестно; - показаниями свидетеля Свидетель №21, данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.206-211), в том, что она находится в должности начальника финансового управления ЕРКЦ с февраля 2022 года. С ФИО1 она знакома как с бывшим директором МУП «ФИО2-Водоканал». По поводу его визитов в ЕРКЦ г. Тверь пояснила, что лично она видела его в помещении ЕРКЦ по адресу: <...>, два раза. Первый раз он приезжал знакомиться как новый директор, это было точно до августа 2022 года. Второй раз она видела, как он приезжал со своей женой, это было осенью 2022 года. К ней лично ФИО1 никогда не приезжал, взаимодействие с МУПом, в том числе с ФИО1, происходило посредством телефонной связи либо через СБИС (система бизнес-интеллекта и сервиса), либо по электронной почте. Каких-либо вопросов, которые необходимо было решать лично, между ними и ФИО1 не имелось, все решалось дистанционно. Ей известно, что когда он посещал ЕРКЦ два раза, он общался с заместителем директора по правовому обеспечению Свидетель №20 Мог ли он посещать других сотрудников ЕРУЦ ей неизвестно; - показаниями свидетеля Свидетель №22, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.212-217), в том, что он находится в должности главного консультанта ГУ РЭК Тверской области с 2017 года РЭК по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит расчет тарифных, коммунальных услуг, взаимодействие с ресурсно-снабжающими организациями. ФИО1 ему знаком как бывший директор МУП «ФИО2-Водоканал». Лично он с ним виделся один раз, когда тот приезжал и передавал ему документы на установление тарифов водоснабжения, водоотведения для нового МУП «Водоканал». ФИО1 привез материалы, где не хватало договоров на передачу имущества, то есть неполный пакет документов, о чем он ему сообщил. Когда именно это было он точно пояснить не сможет. Полный пакет документов им привезли 2 ноября 2022 года. Сколько прошло времени между приездом ФИО1 и 2 ноября 2022 он точно сказать не сможет, около одного месяца. Кто конкретно привез полный комплект документов 2 ноября 2022, он не помнит. Какой-либо необходимости посещать РЭК каждую неделю у директоров МУПов не имеется. Как правило, все вопросы он решает с экономистом или бухгалтером МУПа по телефону. Кроме него ФИО1 в РЭКе приезжать не к кому. ФИО2, а именно, МУП «ФИО2-Водоканал» закреплен конкретно за ним; - показаниями свидетеля Свидетель №29, данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.245-250), в том, она находится в должности директора по сбыту Юго-Западного округа обособленное подразделение «АтомЭнергоСбыт» Тверь с 01.07.2021. В ее должностные обязанности входит проведение встреч, переговоров с клиентами, организация сбора денежных средств за потребленную электрическую энергию. В том числе она как директор взаимодействует с директорами МУПов, одним из которых был МУП «ФИО2-Водоканал», директором которого являлся ФИО1 С ФИО1 у нее происходили встречи по вопросам, касающихся сбора денежных средств за потребленную электрическую энергию. Чаще всего они виделись в здании МУП «ФИО2-Водоканал» по адресу: <...>, либо в здании Администрации Осташковского городского округа. ФИО1 действительно приезжал к ней на ее рабочее место, расположенное по адресу: <...> всего один раз, это в ноябре – декабре 2022 года. О присвоении имущества МУП «ФИО2-Водоканал» ФИО1 ей ничего не известно; - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.02.2023, в ходе которого была изъята документация деятельности МУП «ФИО2-Водоканал по адресу: <...> (т. 1 л.д. 82-86); - протоколом осмотра предметов от 02.04.2023 с фототаблицей к нему (т.4 л.д.61-68), согласно которому были осмотрены: копия постановления администрации Осташковского ГО № 1338 от 15 августа 2019 г. «О создании муниципального унитарного предприятия «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа», на 2 листах; копия Устава муниципального унитарного предприятия «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа от 2019 г., на 11 листах; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора со Свидетель №2 № 18-К от 07.04.2022, на 1 листе; Приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу Свидетель №2 № 20-К от 08.04.2022, на 1 листе; копия Постановления администрации Осташковского ГО № 467 от 07.04.2022 о приеме на работу ФИО1 в МУП «ФИО2-Водоканал», на 2 листах; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу ФИО1 № 19-К от 08.04.2022, на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с ФИО1 № 49-К от 18.10.2022, на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора со Свидетель №2 № 56-К от 31.10.2022, на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с Свидетель №1 № 78-К от 31.10.2022, на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с Свидетель №9 № 83-К от 31.10.2022, на 1 листе; копия постановления администрации Осташковского ГО № 1403 от 19 октября 2022 г. «О создании муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Осташковского городского округа», на 2 листах; копия Устава муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Осташковского городского округа от 2022 г., на 11 листах; копия Постановления администрации Осташковского ГО № 1404 от 19.10.2022 о приеме на работу ФИО1 в МУП «Водоканал», на 2 листах; приказ МУП «Водоканал» о приеме на работу ФИО1 № 1-К от 19.10.2022, на 1 листе; приказ МУП «Водоканал» о приеме на работу Свидетель №2 № 4-К от 01.11.2022 на 1 листе; приказ МУП «Водоканал» о приеме на работу Свидетель №1 № 31-К от 01.11.2022 на 1 листе; приказ МУП «Водоканал» о приеме на работу Свидетель №9 № 36-К от 01.11.2022 на 1 листе; Договор аренды имущества № 1 от 01 ноября 2022 г., на 5 листах; копия договора аренды имущества № 2 от 01 ноября 2022 г. на 23 листах; копия Договора об общих условиях поставок горюче-смазочных материалов по раздаточным ведомостям № 61-НП от 09 ноября 2022 г., на 7 листах; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о закреплении автотранспорта № 95 от 29 апреля 2022 года, на 2 листах; раздаточная ведомость за апрель 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 27 апреля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 28 апреля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 29 апреля 2022 года, на 1 листе; раздаточная ведомость за май 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 11 мая 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 12 мая 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 13 мая 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 18 мая 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 20 мая 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 22 мая 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 23 мая 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 24 мая 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 25 мая 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 26 мая 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 27 мая 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 30 мая 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 31 мая 2022 года, на 1 листе; раздаточная ведомость за июнь 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 1 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 2 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 3 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 6 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 7 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 8 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 9 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 10 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 14 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 15 июня 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 16 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 17 июня 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 20 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 21 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 22 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 23 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 24 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 27 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 28 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 29 июня 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 30 июня 2022 года, на 1 листе; раздаточная ведомость за июль 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 1 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 4 июля 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 5 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 6 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 7 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 8 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 11 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 12 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 13 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 14 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 15 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 18 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 19 июля 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 20 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 21 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 22 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 25 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 26 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 27 июля 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 29 июля 2022 года, на 1 листе; раздаточная ведомость за август 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 1 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 2 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 3 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 4 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 5 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 8 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 9 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 10 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 11 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 12 августа 2022 года, на 1 листе; пмутевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 15 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 16 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 17 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 18 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 19 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 22 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 23 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 24 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 25 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 26 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 29 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 30 августа 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 31 августа 2022 года, на 1 листе; Раздаточная ведомость за сентябрь 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 1 сентября 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 2 сентября 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 5 сентября 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 6 сентября 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 7 сентября 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 8 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 9 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 12 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 13 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 14 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 15 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 16 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 19 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 20 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 21 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 22 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 23 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 26 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 27 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 28 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 29 сентября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 30 сентября 2022 года, на 1 листе; Раздаточная ведомость за октябрь 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 3 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 4 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 5 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 6 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 7 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 10 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 11 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 12 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 13 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 14 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 17 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 18 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 19 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 20 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 21 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 24 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 25 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 26 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 27 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 28 октября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 31 октября 2022 года, на 1 листе; раздаточная ведомость за ноябрь 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 2 ноября 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 3 ноября 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 7 ноября 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 8 ноября 2022 года, на 1 листе; путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 9 ноября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 10 ноября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 11 ноября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 14 ноября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 15 ноября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 16 ноября 2022 года, на 1 листе; Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 17 ноября 2022 года, на 1 листе;. Путевой лист автомобиля ГАЗ 31105 от 18 ноября 2022 года, на 1 листе; Акт сверки взаимных расчетов за 2022 год, на 1 листе; Товарная накладная № 661 от 07.04.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 01.04.2022 по 07.04.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 376 от 07 апреля 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 713 от 14.04.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 08.04.2022 по 14.04.2022, на 2 листах; Счет на оплату № 390 от 14 апреля 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 760 от 21.04.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 15.04.2022 по 21.04.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 416 от 21 апреля 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 833 от 30.04.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 22.04.2022 по 30.04.2022, на 4 листах; Счет на оплату № 452 от 30 апреля 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 914 от 12.05.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 01.05.2022 по 12.05.2022, на 4 листах; Счет на оплату № 486 от 12 мая 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 972 от 19.05.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 13.05.2022 по 19.05.2022, на 2 листах; Счет на оплату № 514 от 19 мая 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1017 от 26.05.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 20.05.2022 по 26.05.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 531 от 26 мая 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1077 от 31.05.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 27.05.2022 по 31.05.2022, на 2 листах; Счет на оплату № 572 от 31 мая 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1140 от 09.06.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 01.06.2022 по 09.06.2022, на 4 листах; Счет на оплату № 598 от 09 июня 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1212 от 16.06.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 10.06.2022 по 16.06.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 642 от 16 июня 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1268 от 23.06.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 17.06.2022 по 23.06.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 671 от 23 июня 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1328 от 30.06.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 24.06.2022 по 30.06.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 703 от 30 июня 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1385 от 07.07.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 01.07.2022 по 07.07.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 732 от 07 июля 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1456 от 15.07.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 08.07.2022 по 15.07.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 771 от 15 июля 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1509 от 21.07.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 16.07.2022 по 21.07.2022, на 2 листах; Счет на оплату № 802 от 21 июля 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1593 от 31.07.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 22.07.2022 по 31.07.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 846 от 31 июля 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1619 от 04.08.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 01.08.2022 по 04.08.2022, на 2 листах; Счет на оплату № 867 от 04 августа 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1687 от 11.08.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 05.08.2022 по 11.08.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 897 от 11 августа 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1788 от 25.08.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 12.08.2022 по 25.08.2022, на 6 листах; Счет на оплату № 945 от 25 августа 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1859 от 31.08.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 26.08.2022 по 31.08.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 992 от 31 августа 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1926 от 08.09.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 01.09.2022 по 08.09.2022, на 3 листах;. Счет на оплату № 1028 от 08 сентября 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 1985 от 15.09.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 09.09.2022 по 15.09.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 1060 от 15 сентября 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 2041 от 22.09.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 16.09.2022 по 22.09.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 1088 от 22 сентября 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 2120 от 30.09.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 23.09.2022 по 30.09.2022, на 4 листах; Счет на оплату № 1134 от 30 сентября 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 2171 от 06.10.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 01.10.2022 по 06.10.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 1162 от 06 октября 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 2237 от 13.10.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 07.10.2022 по 13.10.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 1201 от 13 октября 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 2291 от 20.10.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 14.10.2022 по 20.10.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 1226 от 20 октября 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 2360 от 31.10.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 21.10.2022 по 31.10.2022, на 4 листах; Счет на оплату № 1250 от 31 октября 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 2419 от 08.11.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 01.11.2022 по 08.11.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 1278 от 08 ноября 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 2452 от 10.11.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 09.11.2022 по 10.11.2022, на 1 листе; Счет на оплату № 1303 от 10 ноября 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 2513 от 17.11.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 11.11.2022 по 17.11.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 1336 от 17 ноября 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 2562 от 24.11.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 18.11.2022 по 24.11.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 1358 от 24 ноября 2022 г., на 1 листе; Товарная накладная № 2635 от 30.11.2022, на 1 листе; Копии раздаточных ведомостей с 25.11.2022 по 30.11.2022, на 3 листах; Счет на оплату № 1278 от 08 ноября 2022 г., на 1 листе; Письменное соглашение сторон от 14 апреля 2022 года, на 1 листе; Копия приказа МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу Свидетель №1, № 11-К от 01.10.2019, на 1 листе; Копия приказа МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу Свидетель №9, № 24-К от 02.10.2019, на 1 листе; Копия постановления № 1633 от 30 сентября 2019 г., на 3 листах; Копия Договора об общих условиях поставок горюче-смазочных материалов по раздаточным ведомостям № 81-НП от 01 октября 2019 г., на 4 листах. Договор на оказание услуг от 01 сентября 2022 года, на 2 листах; Акт сдачи-приемки выполненных работ от 01 сентября 2022 года, на 1 листе; Свод начислений, удержаний, выплат за сентябрь 2022 года, на 1 листе; Платежное поручение № 28927 от 26.09.2022, на 1 листе; Платежное поручение № 31022 от 10.10.2022, на 1 листе. Постановлением старшего следователя от 02.04.2023: постановление администрации Осташковского ГО № 1338 от 15 августа 2019 г. «О создании муниципального унитарного предприятия «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа», на 2 листах; копия Устава муниципального унитарного предприятия «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа от 2019 г., на 11 листах; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора со Свидетель №2 № 18-К от 07.04.2022 на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу Свидетель №2 № 20-К от 08.04.2022 на 1 листе; копия Постановления администрации Осташковского ГО № 467 от 07.04.2022 о приеме на работу ФИО1 в МУП «ФИО2-Водоканал», на 2 листах; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу ФИО1 , № 19-К от 08.04.2022, на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с ФИО1 № 49-К от 18.10.2022, на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора со Свидетель №2 № 56-К от 31.10.2022 на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с Свидетель №1 № 78-К от 31.10.2022, на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с Свидетель №9 № 83-К от 31.10.2022 на 1 листе; договор аренды имущества № 1 от 01.11. 2022 на 5 листах; копия договора аренды имущества № 2 от 01.11.2022 на 23 листах; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о закреплении автотранспорта № 95 от 29.04.2022 на 2 листах признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.75-76). - протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023 с фототаблицей к нему (т.4 л.д.90-94), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на ул. Октябрьская г. ФИО2 Тверской области с географическими координатами N 57°08?21.2208? E 32°06?35.0856?. В ходе осмотра в помещении гаража была обнаружена автомашина марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак №; - протоколом выемки от 14.07.2023 с фототаблицей к нему (т.4 л.д.102-106, 107-108), согласно которому в помещении гаража расположенного по ул. Октябрьская г. ФИО2 Тверской области была изъята автомашина марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак №; - протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.4 л.д.109-112, 113-117), согласно которому была осмотрена автомашина марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак №. Постановлением старшего следователя от 14.07.2025 автомашина марки ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак № признана вещественным доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д.118-119). - протоколом выемки от 26.09.2023 с фототаблицей к нему (т.4 л.д.124-128, 129-130), согласно которому в автосервисе «Редлайн», расположенного по адресу: <...>, была изъята автомашина марки «Lifan X60» государственный регистрационный знак №; - копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому автомашина марки «Lifan X60» государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 (т.4 л.д.141-142); - протоколом осмотра предметов от 26.09.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.4 л.д.131-134, 135-139), согласно которому была осмотрена автомашина марки «Lifan X60» государственный регистрационный знак №. Постановлением старшего следователя от 14.07.2025 автомашина марки «Lifan X60» государственный регистрационный знак № признана вещественным доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д.143-144). - протоколом осмотра предметов от 29.12.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.5 л.д.4-5, 6-10), согласно которому был осмотрен CD-диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 В ходе осмотра установлены данные о счетах ФИО1, где указаны номера счетов: №; №; №; №. Определены даты совершения операций по счету в городе Тверь: 06.08.2022, 13.08.2022, 18.08.2022, 23.08.2022, 24.08.2022, 27.08.2022, 28.08.2022, 02.09.2022, 16.09.2022, 17.09.2022, 18.09.2022, 30.09.2022, 01.10.2022, 07.10.2022, 09.10.2022, 14.10.2022, 15.10.2022, 16.10.2022; - протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.4 л.д.150-151, 152-154), согласно которому была осмотрена информация ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 на 9 листах. В ходе осмотра установлены данные о счетах ФИО1: №; №; №; №. Определены даты совершения операций по счету в городе Тверь: 02.09.2022, 16.09.2022, 17.09.2022, 18.09.2022, 30.09.2022; Постановлением старшего следователя от 12.01.2024 информация ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 на 9 листах признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д.155). - протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.4 л.д.247-249,250-256), согласно которому были осмотрены два CD-диска с информацией ПАО «ВымпелКом» в отношении ФИО1 В ходе осмотра установлено, что звонки из г. Тверь осуществлялись ФИО1 в следующие даты (период с 01.08.2022 по 30.09.2022): 06.08.2022, 18.08.2022, 23.08.2022, 24.08.2022, 25.08.2022, 27.08.2022, 28.08.2022, 02.09.2022, 16.09.2022, 17.09.2022, 18.09.2022, 30.09.2022. За период с 01.08.2022 по 30.09.2022 ФИО1 было осуществлено два исходящих звонка на номер телефона ФИО6 (+7 919 054-01-54) из г. Тверь – 24.08.2022 (среда) в 10 часов 51 минуту и 30.09.2022 (пятница) в 10 часов 30 минут. Постановлением старшего следователя от 12.01.2024 CD-диск с информацией о соединениях между абонентами номер +7 903 033-41-23 за период с 01.04.2022 по 30.09.2022; CD-диск с информацией о соединениях между абонентами номер № за период с 01.10.2022 по 18.10.2022 признана вещественным доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д.257). - протоколом осмотра предметов от 29.12.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.4-5, 6-11), согласно которому был осмотрен CD-диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 В ходе осмотра установлены данные о счетах ФИО1, где указаны номера счетов: №; №; №; №. Определены даты совершения операций по счету в городе Тверь: 06.08.2022, 13.08.2022, 18.08.2022, 23.08.2022, 24.08.2022, 27.08.2022, 28.08.2022, 02.09.2022, 16.09.2022, 17.09.2022, 18.09.2022, 30.09.2022, 01.10.2022, 07.10.2022, 09.10.2022, 14.10.2022, 15.10.2022, 16.10.2022. Постановлением старшего следователя от 12.01.2024 CD-диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.12). - протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.5 л.д.36-40, 41-46), согласно которому был осмотрен кабинет директора МУП «Водоканал» Осташковского городского округа Тверской области по адресу: <...>, участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что в данном кабинете в конце июля 2022 ФИО1 дал ему указание продолжать списывать и получать бензин на автомашину ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак №, несмотря на то, что данная машина сломалась и фактически не использовалась; - протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.5 л.д.84-87, 88-92), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на Пеновском шоссе Тверской области с географическими координатами N 57°07?21.59.7? E 32°06?08.8488?. На данном участке расположена автомобильная заправочная станция «СелигерНефтеПродукт». Со слов участвующего в осмотре свидетеля Свидетель №2 на данной станции получают топливо работники МУП «ФИО2-Водоканал»; - протоколом осмотра предметов от 28.12.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.5 л.д.93-94, 95-102), согласно которому был осмотрен CD-R диск, предоставленный свидетелем Свидетель №1 в ходе его опроса 09.02.2023 с двумя видеозаписями, на которых Свидетель №1 заправляет автомашину ФИО1 Постановлением старшего следователя от 28.12.2023 CD-диск с двумя видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.103). - протоколом выемки от 19.06.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.5 л.д.107-111, 112-113), согласно которому в помещении МУП «Водоканал» Осташковского городского округа Тверской области по адресу: <...> у главного бухгалтера Свидетель №3 были изъяты карточки счета 10 «Материалы», содержащиеся на оптическом диске формата DVD-R; - протоколом осмотра предметов от 14.01.2024 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.5 л.д.114-116, 117-128), согласно которому были осмотрены бухгалтерская документация; диск формата DVD-R с карточками счета 10 «Материалы» за период с 01.04.2022 по 18.10.2022. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 01.08.2022 по 18.10.2022 Свидетель №2 по ведомостям на выдачу горюче-смазочных материалов и путевым листам, подготовленным диспетчером Свидетель №9 и подписанным начальником транспортного цеха Свидетель №1 на автомобиль ГАЗ-31105 регистрационный знак № получил бензин марки АИ-92, а именно: 01.08.2022 в количестве 70 литров; 08.08.2022 в количестве 70 литров; 15.08.2022 в количестве 70 литров; 22.08.2022 в количестве 70 литров; 29.08.2022 в количестве 70 литров; 05.09.2022 в количестве 70 литров; 12.09.2022 в количестве 70 литров; 19.09.2022 в количестве 70 литров; 26.09.2022 в количестве 70 литров; 03.10.2022 в количестве 80 литров; 10.10.2022 в количестве 70 литров; 17.10.2022 в количестве 80 литров, а всего в количестве 860 литров, поставленный на основании договора №37-НП от 29.12.2021, стоимость которого в соответствии с товарными накладными к указанному договору в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 составляла 47 рублей 40 копеек за 1 литр, а в период с 01.09.2022 по 18.10.2022 составляла 47 рублей 50 копеек за 1 литр. Карточки счета 10 «Материалы» представляют собой таблицу за период 01.04.2022-18.10.2022 с реквизитами: Период, Документ, Аналитика Дт, Аналитика Кт, Показатель, Дебет, Кредит, Текущее сальдо, Счет. Также в данной таблице отражены поступления и расход ГСМК; Постановлением старшего следователя от 14.01.2024 бухгалтерская документация МУП «ФИО2-Водоканал» в 1 томе, DVD-диск с информацией карточка счета 10.3 признаны вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.129). - заключением эксперта №1222 от 03.07.2023, согласно которому за период с 01.04.2022 по 18.10.2022 в МУП «ФИО2-Водоканал» (ИНН <***>) на обеспечение работы автомобиля ГАЗ – 31105 государственный регистрационный знак № регион отпущен бензин марки Аи-92 при стоимости 1 литра 47 руб. 43 коп.; за период с 01.04.2022 по 18.10.2022 в МУП «ФИО2 -Водоканал» (ИНН <***>) на обеспечение работы автомобиля ГАЗ – 31105 государственный регистрационный знак № регион израсходовано 1 540, 1 литров бензина марки Аи-92. При стоимости в исследуемом периоде (с 01.04.2022 по 18.10.2022) 1 литра бензина марки Аи-92 – 47 руб. 43 коп. общая сумма израсходованного топлива составляет 73 046 руб. 94 коп.; за период с 01.08.2022 по 18.10.2022 в МУП «ФИО2-Водоканал» (ИНН <***>) на обеспечение работы автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № регион отпущен бензин марки Аи-92 при стоимости 1 литра 47 руб. 45 коп.; за период с 01.08.2022 по 18.10.2022 в МУП «ФИО2-Водоканал» (ИНН <***>) на обеспечение работы автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № регион израсходовано 807,2 литров бензина марки Аи-92. При стоимости в исследуемом периоде (с 01.08.2022 по 18.10.2022) 1 литра бензина марки Аи-92 – 47 руб. 45 коп. общая сумма израсходованного топлива составляет 38 301 руб. 64 коп. (т.5 л.д.143-162); - заключением эксперта №2225 от 12.09.2023, согласно которому за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в МУП «ФИО2 — Водоканал» (ИНН <***>) на обеспечение работы автомобиля ГАЗ - 31105 государственный регистрационный знак № регион израсходовано 318,6 литров бензина марки Аи-92. При стоимости в исследуемом периоде (с 01.08.2022 по 31.08.2022) 1 литра бензина марки Аи-92 - 47 руб. 40 коп., общая сумма израсходованного топлива составляет 15 101 руб. 64 коп.; за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в МУП «ФИО2 — Водоканал» (ИНН <***>) на обеспечение работы автомобиля ГАЗ - 31105 государственный регистрационный знак № регион израсходовано 312,5 литров бензина марки Аи-92, из них: 35,3 литра — бензин марки Аи-92, поступивший в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 по цене 47 руб. 40 коп. за 1 литр; 277,2 литра — бензин марки Аи-92, поступивший в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 по цене 47 руб. 50 коп. за 1 литр. При учете стоимости входящего остатка бензина марки Аи-92 на 01.09.2022 по цене 47 руб. 40 коп. за 1 литр и стоимости поступившего в исследуемом периоде (с 01.09.2022 по 30.09.2022) 1 литра бензина марки Аи-92 по цене 47 руб. 50 коп. общая сумма израсходованного топлива составляет 14 840 руб. 22 коп. (35,3 л*47 руб. 40 коп. + 277,2 л*47 руб. 50 коп.); за период с 01.10.2022 по 18.10.2022 в МУП «ФИО2 — Водоканал» (ИНН <***>) на обеспечение работы автомобиля ГАЗ - 31105 государственный регистрационный знак № регион израсходовано 176,1 литров бензина марки Аи-92. При стоимости в исследуемом периоде (с 01.10.2022 по 18.10.2022) 1 литра бензина марки Аи-92 - 47 руб. 50 коп. общая сумма израсходованного топлива составляет 8 364 руб. 75 коп.; за период с 01.08.2022 по 18.10.2022 в МУП «ФИО2 — Водоканал» (ИНН <***>) на обеспечение работы автомобиля ГАЗ - 31105 государственный регистрационный знак № регион израсходовано 807,2 литров бензина марки Аи-92 на общую сумму 38 306 руб. 61 коп. (т.5 л.д.173-185); - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, которая содержит сведения о юридическом лице МУП «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа (т. 2 л.д. 178-188); - сообщением ООО «Единый расчетный кассовый центр», согласно которому бывший директор МУП «ФИО2-Водоканал» ФИО1 посещал ООО «ЕРКЦ», точные даты посещений не фиксировались. Общение ФИО1 проходило с заместителем генерального директора по правовому обеспечению Свидетель №20 и начальником финансово-экономического управления Свидетель №21 (т.2 л.д.131); - копией постановления Администрации Осташковского городского округа Тверской области №1633 от 30.09.2019, согласно которому МУП «ФИО2-Водоканал» передается в хозяйственное ведение машина легковая ГАЗ-31105 № (т. 2 л.д. 160-162); - сообщением Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь, согласно которому за период с 01.08.2022 по 18.10.2022 посещение офиса ФИО1 не зафиксировано (т. 2 л.д. 166-177); - протоколом обследования помещений от 02.02.2023, согласно которому было проведено обследование помещений по адресу: <...> (т. 1 л.д. 82-86); - копией акта дефектов автомашины марки ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № от 20.12.2022, согласно которому были выявлены неисправности у данного автомобиля (т. 1 л.д. 212); - актом обследования транспортного средства от 02.03.2023, согласно которому было проведено обследование автомобиля марки ГАЗ 31105 «Волга» государственный регистрационный знак №, находящегося в неисправном состоянии (т. 1 л.д. 216-228); - копией срочного трудового договора с руководителем муниципального унитарного предприятия от 08.04.2022, согласно которому между ФИО1 и Администрацией Осташковского городского округа заключен срочный трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 назначается на должность директора МУП «ФИО2-Водоканал» (т. 1 л.д. 236-240); - копией письменного соглашения сторон от 14.04.2022, согласно которому ФИО1 будет выплачиваться ежемесячная компенсация в размере 8 000 рублей за понесенные последним расходы по использованию личного автомобиля (т. 2 л.д. 139). Виновность подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств, принадлежащих МУП «ФИО2-Водоканал, в размере 10 000 рублей подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании в том, что она работала в МУП «ФИО2-Водоканал» главным бухгалтером, уволилась она в июле-августе 2022. Она занималась бухгалтерским учетом, составлением налоговой отчетности, сдачей отчетности. Ремонт транспортных средств предприятия осуществлялся, как правило, самими водителями и был слесарь по ремонту. Входило ли это в должностные обязанности водителей, не знает. Водителям за ремонт машины платили сверхурочные, если что-то серьезное, заключался договор гражданско-правового характера между предприятием и сотрудником, за подписью директора. Как часто заключались такие договора, не помнит, расчетами заработной платы занималась бухгалтер, она не отслеживала, бухгалтер ставила в известность, что стало проходить много договоров по ремонту автотранспорта в летний период 2022 года. На предприятии имелся транспортный цех, в который входили Свидетель №1 и водители, они занимались ремонтными работами, откачкой септиков, там находилось в основном бочки и другой транспорт. Был ли на предприятии постоянный слесарь, не помнит. - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.134-136), в том, что она работает в должности главного бухгалтера МУП «ЖКС». Ранее она работала в МУП «ФИО2-Водоканал» с момента образования по 30 сентября 2022 года. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, составление налоговой отчетности. По поводу начисления заработной платы сотрудникам организации МУП «ФИО2-Водоканал» хочет пояснить, что основная часть заработной платы начислялась на основании табелей учетного рабочего времени, составленные и подписанные начальниками цехов с письменного утверждения директора организации. Также имелась часть сотрудников, заработная плата которым начислялась на основании договором гражданско-правового характера с письменного утверждения директора МУП «ФИО2-Водоканал» ФИО1 Также выплачивались ежемесячные премии на основании положений об оплате труда организации, на которые составлялись приказы, утверждаемые директором о размере премии. По факту заключения договора об оказании услуг по ремонту автомашины ЗИЛ-436260 государственный регистрационный знак <***> в период времени с 01.09.2022 по 26.09.2022 пояснила, что в случае необходимости проведения ремонтных работ автотранспорта предприятия, по согласованию с директором, с сотрудниками МУП заключался договор гражданско-правового характера. Таких договоров до летнего периода 2022 года было небольшое количество. Были договоры на выполнение земельных работ для устранения аварийных ситуаций, но по ремонту машин таких договоров практически не было, так как у них был слесарь, а также сотрудникам просто выплачивалась переработка. Приблизительно с июля-августа 2022 года стали появляться договоры гражданско-правового характера об оказании услуг по ремонту автотранспорта, подписанные директором ФИО1 Данные договоры поступали бухгалтеру по заработной плате ФИО22, которая производила начисление по указанному договору. Она ей летом 2022 и сообщила, что появились в большом количестве дополнительные договоры, которых ранее у них не было. По этому поводу у нее был разговор с ФИО1, который ей пояснил, что данные договоры возникли вследствие того, что транспорт организации находится в плохом состоянии, а также что водители сами ремонтируют машины наряду со слесарем; - показаниями свидетеля ФИО22, данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.137-139, в том, что она работает в должности бухгалтера МУП «ЖКС». Ранее она работала в МУП «ФИО2-Водоканал» с момента образования по октябрь 2022 года. В ее должностные обязанности входило расчет заработной платы, бухгалтерский учет. По поводу начисления заработной платы сотрудникам организации МУП «ФИО2-Водоканал» пояснила, что основная часть заработной платы начислялась на основании табелей учетного рабочего времени, составленные и подписанные начальниками цехов с письменного утверждения директора организации. Также имелась часть сотрудников, заработная плата которым начислялась на основании договором гражданско-правового характера с письменного утверждения директора МУП «ФИО2-Водоканал» ФИО1 К данным сотрудникам относились те, кто осуществлял земляные работы (раскопки). Также выплачивались ежемесячные премии на основании положений об оплате труда организации, на которые составлялись приказы, утверждаемые директором о размере премии. По факту заключения договора об оказании услуг по ремонту автомашины ЗИЛ-436260 государственный регистрационный знак <***> в период времени с 01.09.2022 по 26.09.2022 может пояснить, что в случае необходимости проведения ремонтных работ автотранспорта предприятия, по согласованию с директором, с сотрудниками МУП заключался договор гражданско-правового характера. Таких договоров до летнего периода 2022 года не было вообще, так как у них имеется слесарь, а также в случае, когда сотрудники самостоятельно осуществляли ремонт автотранспорта, им просто выплачивалась переработка. Приблизительно с июня 2022 года, стали появляться договоры гражданско-правового характера об оказании услуг по ремонту автотранспорта, подписанные директором ФИО1 Данные подписанные договоры поступали ей от кадровика, далее она уже производила начисление по указанному договору. Она была удивлена тем, что стали заключаться такие договоры, поскольку ранее такой практики у них не было, ремонт автотранспорта, как она уже пояснила, производился слесарем, либо сотрудниками как переработка. Она сообщила главному бухгалтеру по данному факту, а именно, что появились в большом количестве дополнительные договоры, которых ранее у них не было. Ей неизвестно, обсуждала ли главный бухгалтер это с ФИО1, думает, что обсуждала, но договоры как были, так и остались. По данному факту она с ФИО1 не разговаривала; - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, в том, что он работал в МУП «ФИО2-Водоканал» начальником транспортного цеха, где в его обязанности входило: выпуск транспорта, ремонт транспорта, закупка, установка, списание. Место работы находилось по адресу: <...> там расположен гараж. ФИО1 занимал должность директора МУП «ФИО2-Водоканал» наверное 2020-2021 года. На балансе предприятия находился автомобиль ЗИЛ-436260, который в начале августа 2021 сломался, а машина была нужна, чтобы привезти воду. В гараж приехал ФИО1 и сказал, что машину надо починить. Он сказал ФИО1, что надо на ремонт выделить денег, ФИО1 согласился, сказал, что 15 000 рублей: 5000 рублей отдаст ему, а 10 000 рублей ФИО1, который объяснил, что эти деньги за то, что он привозил насосы. Ему в аванс прислали деньги, а он 10 000 рублей перечислил на карту ФИО1 Ремонтом указанного автомобиля занимался он и подменный водитель, поскольку на то время слесарь не работал. Ремонт ЗИЛа осуществлялся по устному договору с директором ФИО1 Стоимость ремонта автомобиля обычно определялась продавцом в магазине, говоришь что сломалось, они говорят цену. На предложенную ФИО1 сумму он согласился, так как примерно знал, сколько что стоит, а то, что тот сверху накрутил, его не волнует. Он согласился на такие действия ФИО1, поскольку находился в служебной зависимости от него как от директора, тот пытался его уволить; - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.140-143) в том, что он работает в должности начальника транспортного цеха МУП «Водоканал» с 01 ноября 2022 года, ранее работал в МУП «ФИО2-Водоканал» в период с образования по 31 октября 2022 года на этой же должности. В его должностные обязанности входит материально-техническое обеспечение водителей и автотранспорта, выпуск на линию транспорта, обслуживание гаража предприятия. В соответствии с должностной инструкцией он напрямую подчиняется директору предприятия. Его трудовая деятельность проходит в гараже МУП «Водоканал» по адресу: <...> номер дома отсутствует. В МУП «ФИО2-Водоканал» имеется автомобиль марки ЗИЛ-436260 (КО 829 А 01), государственный регистрационный знак № Находится он в собственности администрации г. Осташкова Тверской области и в распоряжении у МУП «ФИО2-Водоканал» на основании договора аренды, в соответствии с которым МУП имеет право распоряжаться данным средством, проводить ремонтные работы за денежные средства МУП по согласованию с директором ФИО1 по заявлению начальника транспортного цеха. Примерно в конце августа 2022 года-начале сентября 2022 года у них сломалась автомашина марки ЗИЛ-436260 (КО 829 А 01), государственный регистрационный знак №, ее водителем в момент поломки являлся Свидетель №10 Данную машину в состоянии неисправности притащил другой сотрудник МУП «ФИО2-Водоканал», кто именно, он уже не помнит. Им была осмотрена данная машина, было обнаружено, что необходимо поменять сцепление. Далее он сообщил ФИО1 о том, что у данной машины имеется неисправность. ФИО1 приехал к нему в гараж по адресу: <...> и попросил его осуществить ремонт данной машины, сказал ему, что им будет выписана премия в размере 5 000 рублей за ремонт, на что он согласился. Также тот пояснил, что составит договор на сумму 17 250 рублей, тем самым 7 250 рублей ему будет оплачено за работу (с учетом НДС), то есть он получит 5 000 рублей «чистыми», а оставшиеся 10 000 рублей он переведет ему на банковскую карту. ФИО1 пояснил, что данные 10 000 рублей пойдут на бензин, так как «он много ездит», и по его словам тот оплачивал данные расходы со своего счета. Куда действительно были потрачены деньги, ему неизвестно. Денежные средства для приобретения запасных частей для ремонта данной машины по указанию ФИО1 он получил в кассе бухгалтерии МУП «ФИО2-Водоканал». Далее он купил запчасти для транспортного средства в магазине запчастей, расположенный по адресу: <...>. Чеки на приобретение запчастей, а именно, корзинку сцепления и ведущий диск на автомобиль ЗИЛ-436260, он передал в бухгалтерию. Им в бухгалтерии был подписан договор на оказание услуг от 01.09.2022, с ценой договора 17 250 рублей по ремонту автомобиля ЗИЛ-436260 (КО 829 А 01) государственный регистрационный знак №. Подпись ФИО1 в данном договоре уже была, так что подписывал он его один, ФИО1 в тот момент рядом с ним не было. Оплата, как и говорил ФИО1, производилась вместе с авансовым платежом, 26.09.2023 ему были зачислены денежные средства в размере 20 007 рублей. После чего 26.09.2023 он сразу перевел ФИО1 10 000 рублей, по номеру его телефона №, с номером карты в конце 4099, на ФИО «Е.В. А.» Переводил со своего счета на карте с номером карты в конце 8990. У него осталось 10 007 рублей - 5000 рублей аванс и 5007 за ремонт машины. Почему за ремонт ему было зачислено на 7 рублей больше, ему неизвестно. Более с ним ФИО1 таких договоров не заключалось. Ранее у них был слесарь, который осуществлял ремонт машин, и договоры на оказание услуг не составлялись, так как ремонт машин входил в обязанности слесаря. Слесарь уволился в июне 2022 года, после чего машины стали ремонтировать сами работники, по договорам об оказании услуг с ФИО1 В настоящий момент должности слесаря у них нет, но водителям в должностную инструкцию добавили обязанность по ремонту машин, и подняли оклад, поэтому машины они ремонтируют сами; - показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.144-147), в том, что он работает в должности водителя МУП «Водоканал» с 01 ноября 2022 года, ранее работал в МУП «ФИО2-Водоканал» в период с 05 мая 2021 по 31 октября 2022 года на этой же должности. В его должностные обязанности входит осуществление перевозки слесарей для осуществления канализационных работ, работ с прорывами в случае аварий и прочие, точные виды работ назвать не может, так как данными работами не занимается. Его работа состоит в том, чтобы привезти слесаря на нужное место. За ним закреплена служебная машина марки ЗИЛ 436260 КО 829А-01 государственный регистрационный знак <***>. Заправляют служебные машины сами водители по мере необходимости, чаще всего перед выездом. Пояснил, что в каких-либо работах он не участвует, занимается исключительно перевозкой. Работы выполняют их слесари, а работы с использованием специальной техники, имеющей подъемные механизмы (кран, бульдозер) выполняют иные работники, которых нанимают из других организаций вместе со спец. техникой, поскольку последняя в МУП отсутствует. По указанию директора МУП «ФИО2-Водоканал» ФИО1 он куда-либо не выезжал, выезжал только по указанию диспетчера. Хочет пояснить, что он работает не только на автомашине марки ЗИЛ-436260 (КО 829 А 01) государственный регистрационный знак № С июня 2022 по октябрь 2022 он постоянно работал дежурным водителем и мог ездить на других служебных машинах. О том, что ЗИЛ-436260 (КО 829 А 01) государственный регистрационный знак № пришел в неисправность и на нем меняли сцепление, ему ничего не известно. Возможно, в этот момент он находился в отпуске. Ранее при ФИО1 у них была должность слесаря, который ремонтировал служебные машины, но он уволился. В настоящий момент должности слесаря у них нет, машины ремонтируют сами водители. Если необходимо купить какие-то запчасти, то этим занимается механик Свидетель №1, приносит водителю запчасти, а водитель уже самостоятельно осуществляет ремонт машины; - показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.148-151), в том, что в настоящее время он работает в должности водителя МУП «Водоканал» с 01 ноября 2022 года, ранее работал в МУП «ФИО2-Водоканал» в период с момента образования по 31 октября 2022 года на этой же должности. В его должностные обязанности входит осуществление перевозки слесарей для осуществления водопроводных работ при аварийных ситуациях. В каких-либо работах он не участвует, занимается исключительно перевозкой. Работы выполняют слесари, а работы с использованием специальной техники, имеющей подъемные механизмы (кран, бульдозер) выполняют иные работники, которых МУП нанимает из других организаций вместе со спец. техникой, поскольку последняя в МУП отсутствует. По указанию директора МУП «ФИО2-Водоканал» ФИО1 он куда-либо не выезжал, выезжал только по указанию диспетчера. О том, что ЗИЛ-436260 (КО 829 А 01), государственный регистрационный знак № пришел в неисправность в августе 2022-сентябре 2022 и на нем меняли сцепление, ему известно. Кто ремонтировал данную машину ему неизвестно. Ранее при ФИО1 у них была должность слесаря, который ремонтировал служебные машины, но он уволился. В настоящий момент должности слесаря у них нет, машины ремонтируют сами водители. Если необходимо купить какие-то запчасти, то этим занимается механик Свидетель №1, приносит водителю запчасти, а водитель уже самостоятельно осуществляет ремонт машины. Как происходит оплата водителям за ремонт машины, он не может пояснить, так как в этом не разбирается; - показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.152-155), в том, что в каких-либо работах он не участвует, занимается исключительно перевозкой. Работы выполняют слесари, а работы с использованием специальной техники, имеющей подъемные механизмы (кран, бульдозер) выполняют иные работники, которых МУП нанимает из других организаций вместе со спец. техникой, поскольку последняя в МУП отсутствует. По указанию директора МУП «ФИО2-Водоканал» ФИО1 он куда-либо не выезжал, выезжал только по указанию диспетчера. Ранее при ФИО1 у них была должность слесаря, который ремонтировал служебные машины, но он уволился, когда именно, не знает. В настоящий момент слесаря у них нет, машины ремонтируют сами водители. Как происходит оплата водителям за ремонт машины, он не может пояснить, так как пока с этим не сталкивался; - показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 162-165), в том, что он работает в должности водителя МУП «Водоканал» с 01 ноября 2022 года, ранее работал в МУП «ФИО2-Водоканал» с момента образования по 31 октября 2022 года на этой же должности. В его должностные обязанности входит осуществление перевозки слесарей для осуществления работ при аварийных ситуациях, а также для осуществления ремонтных работ, связанных с водоснабжением и водоотведением. Его работа состоит в том, чтобы привезти слесаря на нужное место. За ним закреплена служебная машина марки ГАЗ 3309 КО 503В2 государственный регистрационный знак №, также данная машина закреплена за водителем Свидетель №8 Заправляют служебные машины сами водители по мере необходимости, чаще всего перед выездом. В каких-либо работах он не участвует, занимается исключительно перевозкой. Работы выполняют их слесари, а работы с использованием специальной техники, имеющей подъемные механизмы (кран, бульдозер) выполняют иные работники, которых МУП нанимает из других организаций вместе со спец. техникой, поскольку последняя в МУП отсутствует. По указанию директора МУП «ФИО2-Водоканал» ФИО1 он куда-либо не выезжал, выезжал только по указанию диспетчера. О том, что служебная машина марки ЗИЛ-436260 (КО 829 А 01) государственный регистрационный знак № пришла в неисправность около года назад и на нем меняли сцепление, ему известно, поскольку сломалась она в его смену. После поломки автомобиля ему помог дотащить машину до гаража другой водитель. Они поставили машину в гараж к Свидетель №1, по адресу: <...>. Как происходил ремонт машины ему неизвестно, поскольку данная машина не его, ездит он на ней редко. Кто ее ремонтировал ему также неизвестно. Ранее при ФИО1 у них была должность слесаря, который ремонтировал служебные машины, но он уволился, когда именно, не знает. В настоящий момент слесаря у них нет, машины ремонтируют сами водители. Если необходимо купить какие-то запчасти, то этим занимается механик Свидетель №1, приносит водителю запчасти, а водитель уже самостоятельно осуществляет ремонт машины. Как происходит оплата водителям за ремонт машины он точно не знает, думает, что это учитывается в табеле рабочего времени; - показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 166-169) в том, что в каких-либо работах он не участвует, занимается исключительно перевозкой. Работы выполняют слесари, а работы с использованием специальной техники, имеющей подъемные механизмы (кран, бульдозер) выполняют иные работники, которых МУП нанимает из других организаций вместе со спец. техникой, поскольку последняя в МУП отсутствует. По указанию директора МУП «ФИО2-Водоканал» ФИО1 он куда-либо не выезжал, выезжал только по указанию диспетчера. О том, что служебная машина марки ЗИЛ-436260 (КО 829 А 01) государственный регистрационный знак № пришла в неисправность около года назад (август 2022 - сентябрь 2022) и на нем меняли сцепление, ему неизвестно. Он работает на другой машине, поэтому про другие ему ничего не известно. Ранее при ФИО1 у них была должность слесаря, который ремонтировал служебные машины, но он уволился, когда именно, пояснить не сможет, так как не знает. В настоящий момент слесаря у них нет, машины ремонтируют сами водители; - показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 170-173), в том, что за ним закреплена служебная машина марки УАЗ 396259 государственный регистрационный знак №. Заправляют служебные машины сами водители по мере необходимости. В каких-либо работах он не участвует, занимается исключительно перевозкой. Работы выполняют слесари, а работы с использованием специальной техники, имеющей подъемные механизмы (кран, бульдозер) выполняют иные работники, которых МУП нанимает из других организаций вместе со спец. техникой, поскольку последняя в МУП отсутствует. По указанию директора МУП «ФИО2-Водоканал» ФИО1 он куда-либо не выезжал, выезжал только по указанию диспетчера; - показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в судебном заседании в том, что в 2022 году он работал водителем автомобиля ГАЗ 53 КО503ВН государственный регистрационный знак <***>. В его обязанности входило пробитие канализации со слесарем. Дежурный диспетчер дает адрес, и они едут. Ремонт автомобиля тоже входил в его обязанности. Сначала за ремонт автомобилей был ответственен слесарь, но потом его сократили. Как происходила оплата по ремонту автомобилей, а также о ремонте автомобиля ЗИЛ-436260 государственный регистрационный знак А986ТЕ69в августе-сентябре 2022 года ему не известно; - показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в судебном заседании в том, что в 2022 году он работал водителем в «Водоканал». За ним был закреплен автомобиль марки УАЗ №, больше не помнит. В его обязанности по указанию мастера входило возить бригаду на аварии. При осуществлении аварийных работ сам он не участвует, только доставляет других. При осуществлении аварийных работ бывает задействована спецтехника, кому она принадлежит, не знает. По указанию ФИО1 он никуда не выезжал, но видел его на крупной аварии, на плановых работах присутствовал на которые тот приезжал на светлой иномарке; - показаниями свидетеля Свидетель №16, данными ею в судебном заседании в том, что она работает диспетчером МУП «Водоканал» с 2019. В ее обязанности входит принимать заявки, работать с населением по телефону, если упало давление, авария. Все решают со Свидетель №2, если что-то сложное, то через директора. Это все фиксируется в журнале, то есть бригада, которая с ней работает, сообщает и записывается в журнале, кто поехал, кому сообщил, какая машина поехала. Привлечение спец. техники они не контролируют. Лично ФИО1 не давал указаний куда-то ехать. На планерки она не присутствовала, мог прийти мастер и сказать где будут копать. На аварии выезжал заместитель директора Свидетель №2 и мастера. Когда приходили распоряжения от администрации, ФИО1 их распечатывал и вносил в график; - показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 191-193), в том, что он работает в должности диспетчера МУП «Водоканал» с 2021 года. В его должностные обязанности входит принятие звонков от населения, взаимодействие с дежурным водителем и дежурным слесарем. Каждый звонок фиксируется диспетчером в журнале, где указывается, время звонка, фамилия имя отчество заявителя, телефон заявителя, краткая фабула о том, что случилось, также указывается реакция на звонок, а именно, был ли выезд, кто из работников выезжал, когда выезжал, куда выезжал, какие работы выполнялись. Каждый выезд работников МУПа «ФИО2-Водоканал» фиксируется диспетчером в журнале, указывается кто выезжал, когда выезжал, куда выезжал, какие работы проводились. Выезда со специальной техникой, такой как экскаватор, кран, в журнал не записываются, поскольку данные работы не осуществляют их работники и данная техника в МУПе отсутствует. Работы с использованием специальной техники, имеющей подъемные механизмы (кран, бульдозер) выполняют иные работники, которых МУП нанимает из других организаций вместе со спец. техникой, поскольку последняя в МУП отсутствует. Каких-либо указаний для производства работ или оказания услуг, которые никак не оформлялись официально и не оплачивались лицами, получавшими услуги в МУП «ФИО2-Водоканал», ему лично ФИО1 не давал. В случае выезда, он всегда оформляется в журнале. Каких-либо указаний по выездам ему ФИО1 не давал; - показаниями свидетеля Свидетель №18, данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 194-196), в том, что она работает в должности диспетчера МУП «Водоканал». Каждый выезд работников МУПа «ФИО2-Водоканал» фиксируется диспетчером в журнале, где указывается, кто выезжал, когда выезжал, куда выезжал, какие работы проводились. Если директор МУПа выезжает на место аварии, в журнале это не фиксируется, поскольку директор по данному факту им не отчитывается. Выезда со специальной техникой, такой как экскаватор, кран, в журнал не записываются, поскольку данные работы не осуществляют их работники и данная техника в МУПе отсутствует. Работы с использованием специальной техники, имеющей подъемные механизмы (кран, бульдозер) выполняют иные работники, которых МУП нанимает из других организаций вместе со спец. техникой, поскольку последняя в МУП отсутствует. По данному вопросу все решается на уровне руководства, диспетчеры к этому вопросу никак не относятся. Если от населения поступает звонок, где обнаруживается, что необходимо привлечение специальной техники, то диспетчером составляется заявка, которая передается руководству, далее данный вопрос уже решается руководством МУПа. В журнале применение специальной техники не отображается. Обычно заявки передаются на следующий день утром, когда начинается планерка. Диспетчеры на планерке не присутствуют, только передают список с заявками. Каких-либо указаний для производства работ или оказания услуг, которые никак не оформлялись официально и не оплачивались лицами, получавшими услуги в МУП «ФИО2-Водоканал» ей лично ФИО1 не давал. Каких-либо указаний по выездам ей ФИО1 не давал; - показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 197-199), в том, что она работает в должности диспетчера МУП «Водоканал» с 2012 года. В ее должностные обязанности входит принятие звонков от населения, взаимодействие с дежурным водителем и дежурным слесарем. Хочет пояснить, что абсолютно каждый звонок фиксируется диспетчером, в том числе ей, в журнале, где указывается, дата и время звонка, фамилия имя отчество заявителя, телефон заявителя, адрес заявителя, краткая фабула о том, что случилось, также указывается реакция на звонок, а именно, был ли выезд, кто из работников выезжал, какие работы выполнялись. Также в ее должностные обязанности входит проверка давления в трубах по городу каждый час по тонометру, который находится на ее рабочем месте, по данному факту также ведется журнал. Журнал ведется ежедневно, по мере того, как журнал заканчивается, его помещают на хранение в архив, расположенный по адресу: <...>. Каждый выезд работников МУПа «ФИО2-Водоканал» фиксируется диспетчером в журнале, указывается, кто выезжал, когда выезжал, куда выезжал, какие работы проводились. Выезда со специальной техникой, такой как экскаватор, кран, в журнал не записываются, поскольку данные работы не осуществляют наши работники и данная техника в МУПе отсутствует. Работы с использованием специальной техники, имеющей подъемные механизмы (кран, бульдозер) выполняют иные работники, которых МУП нанимает из других организаций вместе со спец. техникой, поскольку последняя в МУП отсутствует. По данному вопросу все решается на уровне руководства, диспетчеры к этому вопросу никак не относятся. Если от населения поступает звонок, где обнаруживается, что необходимо привлечение специальной техники, то диспетчером составляется заявка, которая передается руководству, далее данный вопрос уже решается руководством МУПа. Обычно заявки передаются на следующий день утром, когда начинается планерка. Диспетчеры на планерке не присутствуют, только передают список с заявками. Каких-либо указаний для производства работ или оказания услуг, которые никак не оформлялись официально и не оплачивались лицами, получавшими услуги в МУП «ФИО2-Водоканал» ей лично ФИО1 не давал. Каких-либо указаний по выездам ей ФИО1 не давал; - показаниями свидетеля Свидетель №23, данными им в судебном заседании в том, что он генеральный директор ООО «Осташкосельхозэнерго». С ФИО1 он лично не встречался, но общались по телефону, он давал ему кран для замены насоса, когда это было, он не помнит. Кран его личный, поэтому договор с ФИО1 он не заключал, но тот перечислил ему денежные средства на карту. В то время было 2000 рублей за час, несколько раз вызывали. В настоящее время договора на предоставление крана заключаются. С бывшим директором ФИО7 тоже договора не заключались, работали тоже за наличку, так как по договорам организация могла не перечислить денежные средства. Куда и когда ездил кран, он вел запись, сохранилась ли тетрадь, не знает; - показаниями свидетеля Свидетель №23, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.218-220), в том, что он работает в должности генерального директора ООО «Осташковсельхозэнерго» с 2012 года. Организация занимается строительством и обслуживанием инженерных сетей. ФИО1 ему знаком как бывший директор МУП «ФИО2-Водоканал», лично он с ним никогда не общался, общался исключительно по телефону по рабочим моментам, а именно, по поводу аренды крана. Звонил ему ФИО1 на его номер телефона: №. В МУПе отсутствует такая техника, как кран, а поскольку у него в собственности имеется кран, то он предоставлял данный кран с водителем в аренду, в том числе МУП «ФИО2-Водоканал». Всего он ФИО1 предоставлял кран в аренду три раза: 31.08.2022, 01.09.2022 и 21.09.2022. Это он точно знает, поскольку ведет записи по предоставлению крана в аренду. Куда конкретно и для каких работ ФИО1 был необходим кран, ему не известно. Каких-либо договоров с ФИО1, как с директором МУП «ФИО2-Водоканал», они не заключали, тот переводил ему денежные средства на его банковскую карту по номеру телефона №. Договоры с МУПом он не заключал, ФИО1 обращался к нему как физическое лицо, заключить договор тот ему ни разу не предлагал. Как у них в дальнейшем в организации проходила оплата аренды ему не известно. Его задача предоставить кран с водителем в аренду, после чего получить денежные средства за аренду на его карту. Аренда крана почасовая 2500 рублей в час. Таким образом, ФИО1 за аренду крана были перечислены ему денежные средства за три дня аренды, а именно, 31.08.2022, 01.09.2022 и 21.09.2022- 10 000 рублей, 7 500 рублей и 6 250 рублей. Водителем крана может быть он сам, а может попросить его знакомого, кто был водителем крана в вышеуказанные дни для МУП «ФИО2-Водоканал» он не помнит. Он продолжает предоставлять в аренду кран МУП «Водоканал», директором которого в настоящий момент является ФИО23 Сейчас с МУП «Водоканал» они каждый раз заключают договор об оказании услуг, в соответствии с которым он предоставляет МУПу кран с водителем за почасовую оплату 2 500 рублей. Перечисляют денежные средства ему на банковскую карту, кто именно этим занимается, ему не известно. Договор стали заключать, поскольку это была инициатива нового директора, ФИО1 ему ни разу не предлагал заключить с ним такой договор; - показаниями свидетеля ФИО22, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 137-139), в том, что в период с 01.08.2022 по 18.10.2022 у организации МУП «ФИО2-Водоканал» имелись денежные средства для найма техники. Эту информацию можно проверить по кассовой книге. Необходимости расплачиваться своими личными денежными средствами за наем техники у ФИО1 не было, потому что деньги в кассе МУПа имелись, а если бы денег в кассе не имелось, то МУПу всегда шли навстречу и все равно выполняли необходимые работы в долг; - показаниями свидетеля Свидетель №24, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 227-232), в том, что она находится в должности специалиста по кадрам МУП «Водоканал» Осташковского городского округа, до этого работала на этой же должности в МУП «ФИО2-Водоканал» с 07.09.2022, когда директором МУПа был ФИО1 В ее должностные обязанности входит заключение договоров подряда, прием на работу, увольнение, ведение больничных и отпусков, иные договоры. Далее она отдает данные документы в бухгалтерию. Поскольку в МУПе отсутствует специализированная техника, такая как кран, экскаватор, то МУП заключает договор на оказание услуг с физическими лицами, арендуя спец. технику для выполнения работ в случае необходимости. В период с 01.08.2022 по 18.10.2022 договоры МУП «ФИО2-Водоканал» с Свидетель №23 не заключались. Считает, что Свидетель №23 со своей спец. техникой без оформления договора привлекаться для выполнения каких-либо работ не мог. Во-первых, без договора невозможно провести ему оплату, во-вторых, не было никаких препятствий для заключения договора, то есть обычно во всех случаях заключались договоры. Она сомневается, что директор ФИО1 мог привлечь Свидетель №23 и его спец. технику для выполнения работ МУП «ФИО2-Водоканал» и оплатить работу из своих личных средств, какой-либо необходимости в этом не было; - показаниями свидетеля Свидетель №25, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 233-235), в том, что он работает в должности слесаря аварийно-восстановительных работ с 2013 года. В его должностные обязанности входит работы по устранению каких-либо аварийных ситуаций, выезды на аварии в составе бригады либо самостоятельно. О выезде на место ему сообщает диспетчер. Все выезды фиксируются в журнале диспетчером. Пояснил, что работы с использованием специальной техники, имеющей подъемные механизмы (кран, бульдозер) выполняют иные работники, которых МУП нанимает из других организаций вместе со спец. техникой, поскольку последняя в МУП отсутствует. По данному вопросу все решается на уровне руководства. Пояснил, что его дежурная смена проходила с 08 часов 00 минут 01.09.2022 до 20 часов 00 минут 01.09.2022. Исходя из записей в журнале приема и передачи смен, аварийных ситуаций, влияющих на качество предоставления коммунальных услуг МУП «ФИО2-Водоканал» был осуществлен выезд на ВНС №10 с проблемой - течь в стволе. В данной ситуации возможно привлечение крана. Привлекался ли кран по факту, не помнит, может только предположить данную возможность. Также его смена проходила с 08 часов 00 минут 21.09.2022 по 20 часов 00 минут 21.09.2022. Исходя из записей в журнале, был осуществлен выезд на ВНС №58 (замена насоса). В данной ситуации возможно привлечение крана. Привлекался ли кран в данной ситуации, он тоже не помнит, может только предположить данную возможность; - показаниями свидетеля Свидетель №26, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 236-238), в том, что с сентября 2021 года по апрель 2023 он работал в должности слесаря аварийно-восстановительных работ МУП «Водоканал» по адресу: <...>. В его должностные обязанности входили работы по устранению каких-либо аварийных ситуаций, выезды на аварии в составе бригады либо самостоятельно. О выезде на место сообщает диспетчер. Все выезды фиксируются в журнале диспетчером. Пояснил, что работы с использованием специальной техники, имеющей подъемные механизмы (кран, бульдозер) выполняют иные работники, которых МУП нанимает из других организаций вместе со спец. техникой, поскольку последняя в МУП отсутствует. По данному вопросу все решается на уровне руководства. Его дежурная смена проходила с 08 часов 00 минут 31.08.2022 до 20 часов 00 минут 31.08.2022. Исходя из записей в журнале приема и передач смен, аварийных ситуаций, влияющих на качество предоставления коммунальных услуг МУП «ФИО2-Водоканал» в указанную смену не проводились работы, где необходимо было привлечение специальной техники, а именно, крана. В данную смену кран не применялся; - показаниями свидетеля Свидетель №27, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 239-241), в том, что с 11 марта 2017 года по настоящее время он работает в должности слесаря аварийно-восстановительных работ МУП «Водоканал». В его должностные обязанности входили работы по устранению каких-либо аварийных ситуаций, выезды на аварии в составе бригады либо самостоятельно. О выезде на место сообщает диспетчер. Все выезды фиксируются в журнале диспетчером. Пояснил, что работы с использованием специальной техники, имеющей подъемные механизмы (кран, бульдозер) выполняют иные работники, которых МУП нанимает из других организаций вместе со спец. техникой, поскольку последняя в МУП отсутствует. По данному вопросу все решается на уровне руководства. Его дежурная смена проходила с 08 часов 00 минут 30.08.2022 до 20 часов 00 минут 30.08.2022. Исходя из записей в журнале приема и передач смен, аварийных ситуаций, влияющих на качество предоставления коммунальных услуг МУП «ФИО2-Водоканал» в указанную смену не проводились работы, где необходимо было привлечение специальной техники, а именно, крана. В данную смену кран не применялся. Также его дежурная смена проходила с 20 часов 00 минут 20.09.2022 до 08 часов 00 минут 21.09.2022. Исходя из записей в журнале, в указанную смену не проводились работы, где необходимо было привлечение специальной техники, а именно, крана. В данную смену кран не применялся. Обычно кран применялся для замены насоса на ВНС, либо когда течь в стволе на ВНС; - показаниями свидетеля Свидетель №28, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 242-244), в том, что с 2007 года по настоящее время он работает в должности слесаря аварийно-восстановительных работ МУП «Водоканал». В его должностные обязанности входили работы по устранению каких-либо аварийных ситуаций, выезды на аварии в составе бригады либо самостоятельно. О выезде на место сообщает диспетчер, мастер. Все выезды фиксируются в журнале диспетчером. Хочет пояснить, что работы с использованием специальной техники, имеющей подъемные механизмы (кран, бульдозер) выполняют иные работники, которых МУП нанимает из других организаций вместе со спец. техникой, поскольку последняя в МУП отсутствует. По данному вопросу все решается на уровне руководства. Его дежурная смена проходила с 20 часов 00 минут 30.08.2022 до 08 часов 00 минут 31.08.2022. Исходя из записей в журнале приема и передач смен, аварийных ситуаций, влияющих на качество предоставления коммунальных услуг МУП «ФИО2-Водоканал» в указанную смену не проводились работы, где необходимо было привлечение специальной техники, а именно, крана. В данную смену кран не применялся; - договором на оказание услуг от 01.09.2022 г., согласно которому МУП «ФИО2-Водоканал» и Свидетель №1 заключили договор об оказании последним услуг по ремонту автотранспорта МУП «ФИО2-Водоканал» с 01 по 23 сентября 2022 г. на сумму 17 250 рублей (т.2 л.д.95-96); - актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.09.2022 г. о исполнении Свидетель №1 договора на оказание услуг от 01.09.2022 г. (т.2 л.д.97); - платежным поручением от 26.09.2022 г. о перечислении МУП «ФИО2-Водоканал» на расчетный счет Свидетель №1 20007 рублей заработной платы за сентябрь 2022 г. (т.2 л.д.37); - справкой Сбербанка о зачислении Свидетель №1 денежных средств в сумме 20 007 рублей 26 сентября 2022 г. в 11:48 (т.2 л.д.93); - чеком по операции Сбербанка от 26 сентября 2022 г. о переводе Свидетель №1 10 000 рублей ФИО1 на его банковскую карту (т.2 л.д.94); - выпиской по счету дебетовой карты Свидетель №1 Visa Classic № с расчетным счетом № о зачислении на его счет 20 007 рублей 26.09.2022 г. в 11:48 и о переводе Свидетель №1 с карты на карту ФИО1 № 10 000 рублей 26.09.2022 г. в ь12:42 (т. 2 л.д.98-107); - протоколом осмотра предметов от 02.04.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.4 л.д.61-68, 69-74), согласно которому были осмотрены: копия постановления администрации Осташковского ГО № 1338 от 15 августа 2019 г. «О создании муниципального унитарного предприятия «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа», на 2 листах; копия Устава муниципального унитарного предприятия «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа от 2019 г.; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора со Свидетель №2 № 18-К от 07.04.2022; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу Свидетель №2 № 20-К от 08.04.2022; копия Постановления администрации Осташковского ГО № 467 от 07.04.2022 о приеме на работу ФИО1 в МУП «ФИО2-Водоканал»; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу ФИО1 № 19-К от 08.04.2022; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с ФИО1 № 49-К от 18.10.2022; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора со Свидетель №2 № 56-К от 31.10.2022; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с Свидетель №1 № 78-К от 31.10.2022; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с Свидетель №9 № 83-К от 31.10.2022; копия постановления администрации Осташковского ГО № 1403 от 19 октября 2022 г. «О создании муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Осташковского городского округа»; копия Устава муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Осташковского городского округа от 2022 г.; копия Постановления администрации Осташковского ГО № 1404 от 19.10.2022 о приеме на работу ФИО1 в МУП «Водоканал»; приказ МУП «Водоканал» о приеме на работу ФИО1 № 1-К от 19.10.2022; приказ МУП «Водоканал» о приеме на работу Свидетель №2 № 4-К от 01.11.2022; приказ МУП «Водоканал» о приеме на работу Свидетель №1 № 31-К от 01.11.2022; приказ МУП «Водоканал» о приеме на работу Свидетель №9 № 36-К от 01.11.2022; договор аренды имущества № 1 от 01 ноября 2022 г.; копия договора аренды имущества № 2 от 01 ноября 2022 г.; копия договора об общих условиях поставок горюче-смазочных материалов по раздаточным ведомостям № 61-НП от 09 ноября 2022 г.; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о закреплении автотранспорта № 95 от 29 апреля 2022 года; раздаточные ведомости и путевые листы; письменное соглашение сторон от 14 апреля 2022 года; копия приказа МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу Свидетель №1 № 11-К от 01.10.2019; копия приказа МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу Свидетель №9 № 24-К от 02.10.2019; копия постановления № 1633 от 30 сентября 2019 г.; копия договора об общих условиях поставок горюче-смазочных материалов по раздаточным ведомостям № 81-НП от 01 октября 2019 г.; договор на оказание услуг от 01 сентября 2022 года; акт сдачи-приемки выполненных работ от 01 сентября 2022 года; свод начислений, удержаний, выплат за сентябрь 2022 года; платежное поручение № 28927 от 26.09.2022; платежное поручение № 31022 от 10.10.2022. Постановлением старшего следователя от 02.04.2023: постановление администрации Осташковского ГО № 1338 от 15 августа 2019 г. «О создании муниципального унитарного предприятия «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа»; опия Устава муниципального унитарного предприятия «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа от 2019 г.; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора со Свидетель №2 № 18-К от 07.04.2022; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу Свидетель №2 № 20-К от 08.04.2022; копия Постановления администрации Осташковского ГО № 467 от 07.04.2022 о приеме на работу ФИО1 в МУП «ФИО2-Водоканал»; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу ФИО1 № 19-К от 08.04.2022; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с ФИО1 № 49-К от 18.10.2022; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора со Свидетель №2 № 56-К от 31.10.2022; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с Свидетель №1 № 78-К от 31.10.2022; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с Свидетель №9 № 83-К от 31.10.2022; договор аренды имущества № 1 от 01 ноября 2022 г; копия договора аренды имущества № 2 от 01 ноября 2022 г.; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о закреплении автотранспорта № 95 от 29 апреля 2022 года; договор на оказание услуг от 01 сентября 2022 года; акт сдачи-приемки выполненных работ от 01 сентября 2022 года; свод начислений, удержаний, выплат за сентябрь 2022 года; платежное поручение № 28927 от 26.09.2022; платежное поручение № 31022 от 10.10.2022 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.75-76). - протоколом осмотра предметов от 02.04.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.4 л.д.77-79, 80-82, 83), согласно которому были осмотрены: договор на оказание услуг от 01 сентября 2022 года на 2 листах; акт сдачи-приемки выполненных работ от 01 сентября 2022 года на 1 листе; свод начислений, удержаний, выплат за сентябрь 2022 года на 1 листе; платежное поручение № 28927 от 26.09.2022 на 1 листе; платежное поручение № 31022 от 10.10.2022 на 1 листе; договор на оказание услуг, б/н от 01.09.2022 на 2-х листах; акт сдачи-приемки выполненных работ, б/н от 01.09.2022 на 1-ом листе; свод начислений, удержаний, выплат за сентябрь 2022 года на 1-ом листе; платежное поручение № 28927 от 26.09.2022 на 1-ом листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 30.06.2022 на 2-х листах; представление на премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 30.06.2022 на 1-ом листе; табель учета использования рабочего времени, б/н от июня 2022 года на 1-ом листе; учет рабочего времени за июнь месяц 2022 года, б/н от июня 2022 года на 1-ом листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 29.07.2022 на 2-х листах; представление па премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 29.07.2022 на 1-ом листе; табель учета использования рабочего времени, б/н от июля 2022 года на 1-ом листе; учет рабочего времени за июль месяц 2022 года, б/н от июля 2022 года на 1-ом листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 31.08.2022 на 2-х листах; представление на премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 31.08.2022 на 1-ом листе; табель учета использования рабочего времени, б/н от августа 2022 года на 1-ом листе; учет рабочего времени за август месяц 2022 года, б/н от августа 2022 года на 1-ом листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 30.09.2022 на 2-х листах; представление на премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 30.09.2022 на 1-ом листе; табель учета использования рабочего времени‚ б/н от сентября 2022 года на 1-ом листе; учет рабочего времени за сентябрь месяц 2022 года, б/н от сентября 2022 года на 1-ом листе; ответ на запрос № 24/802 от 22.05.2023 конкурсного управляющего МУП «ФИО2-Водоканал», б/н от 22.05.2022 на 19-ти листах; протокол опроса Свидетель №1 с приложением сопутствующих документов, б/н от 22.05.2023. Постановлением старшего следователя от 27.06.2023: договор на оказание услуг, б/н от 01.09.2022, на 2-х листах; акт сдачи-приемки выполненных работ, б/н от 01.09.2022 на 1-ом листе; свод начислений, удержаний, выплат за сентябрь 2022 года на 1-ом листе; платежное поручение № 28927 от 26.09.2022 на 1-ом листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 30.06.2022 на 2-х листах; представление на премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 30.06.2022 на 1-ом листе; табель учета использования рабочего времени, б/н от июня 2022 года на 1-ом листе; учет рабочего времени за июнь месяц 2022 года, б/н от июня 2022 года на 1-ом листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 29.07.2022 на 2-х листах; представление па премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 29.07.2022 на 1-ом листе; табель учета использования рабочего времени, б/н от июля 2022 года, на 1-ом листе; учет рабочего времени за июль месяц 2022 года, б/н от июля 2022 года, на 1-ом листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 31.08.2022 на 2-х листах; представление на премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 31.08.2022 на 1-ом листе; табель учета использования рабочего времени, б/н от августа 2022 года на 1-ом листе; учет рабочего времени за август месяц 2022 года, б/н от августа 2022 года на 1-ом листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 30.09.2022 на 2-х листах; представление на премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 30.09.2022, на 1-ом листе; табель учета использования рабочего времени‚ б/н от сентября 2022 года на 1-ом листе; учет рабочего времени за сентябрь месяц 2022 года, б/н от сентября 2022 года на 1-ом листе; ответ на запрос № 24/802 от 22.05.2023 конкурсного управляющего МУП «ФИО2-Водоканал» б/н от 22.05.2022 на 19-ти листах; протокол опроса Свидетель №1 с приложением сопутствующих документов, б/н от 22.05.2023,на 17-ти листах признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.84-86). - протоколом выемки от 24.10.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.5 л.д.16-20, 21,22), согласно которому на территории МУП «Водоканал» Осташковского городского округа Тверской области была изъята автомашина марки «ЗИЛ-436260» государственный регистрационный знак №; - протоколом осмотра предметов от 24.10.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.5 л.д.23-26, 27-30,31), согласно которому была осмотрена автомашина марки «ЗИЛ-436260» государственный регистрационный знак №. Постановлением старшего следователя от 24.10.2023 автомашина марки «ЗИЛ-436260» государственный регистрационный знак <***> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.32-33). - протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.5 л.д.47-50. 51-52, 53), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на ул. Октябрьская г. ФИО2 Тверской области с географическими координатами N 57°08?19.5684? E 33°06?35.2044?. На данном участке расположены гаражи МУП «ФИО2-Водоканал». Со слов участвующего в осмотре свидетеля Свидетель №1 на данном участке ФИО1, будучи директором МУП «ФИО2-Водоканал» договаривался с ним о ремонте автомашины ЗИЛ государственный регистрационный знак <***> и заключения договора по данному факту по завышенной стоимости; - протоколом выемки от 31.10.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.5 л.д.56-60, 61,62) согласно которому в помещении МУП «Водоканал» по адресу: <...> у главного бухгалтера Свидетель №3 были изъяты кассовые документы за август 2022 в 1 томе, кассовые документы за сентябрь 2022 в 1 томе, кассовые документы за октябрь 2022 в 1 томе, всего в 3 томах. - протоколом выемки от 31.10.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.5 л.д.65-69, 70, 71), согласно которому в помещении МУП «Водоканал» по адресу: <...> у директора ФИО23 был изъят журнал приема и передачи смен, аварийных ситуаций, влияющих на качество предоставления коммунальных услуг МУП «ФИО2-Водоканал» за период времени с 05.07.2022 по 15.11.2022 в 1 томе. - протоколом осмотра предметов от 31.10.2023 с фототаблицей к нему и носителем компьютерной информации (т.5 л. <...> 82), согласно которому были осмотрены журнал приема и передачи смен, аварийных ситуаций, влияющих на качество предоставления коммунальных услуг МУП «ФИО2-Водоканал» за период времени с 05.07.2022 по 15.11.2022 в 1 томе; кассовые документы за август 2022 в 1 томе, кассовые документы за сентябрь 2022 в 1 томе, кассовые документы за октябрь 2022 в 1 томе. Постановлением старшего следователя от 31.10.2023 кассовые документы МУП «ФИО2-Водоканал» за август 2022, за сентябрь 2022, за октябрь 2022 в 3 томах; журнал приема и передачи смен, аварийных ситуаций, влияющих на качество предоставления коммунальных услуг МУП «ФИО2-Водоканал» за период времени с 05.07.2022 по 15.11.2022 в 1 томе признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.83). - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, которая содержит сведения о юридическом лице МУП «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа (т.2 л.д.178-188); - копией договора безвозмездного пользования автотранспортным средством от 23.03.2022, согласно которому МУП «ФИО2-Водоканал» передается в безвозмездное пользование транспортное средство марки КО-829А-01, 2005 года выпуска государственный регистрационный знак <***> (т.2 л.д. 147-152); - копией срочного трудового договора с руководителем муниципального унитарного предприятия от 08.04.2022, согласно которому между ФИО1 и Администрацией Осташковского городского округа заключен срочный трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 назначается на должность директора МУП «ФИО2-Водоканал» (т. 1 л.д. 236-240). Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной в полном объеме предъявленного обвинения. Показания ФИО1, данные им в качестве подсудимого, а также его показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, о том, что он не говорил Свидетель №1 о том, что ремонтировать «Волгу» и снимать ее с ведомости они не будут, ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 по поводу окончательной поломки «Волги» к нему не подходили, он не давал указания заправлять бензин в канистры и ставить их в гараж МУП «ФИО2-Водоканал», а с начала августа 2022 по 18 октября 2022 он брал бензин у Свидетель №1 не более 160 литров, которые были заправлены в его автомашину марки «LIFAN 215800» государственный регистрационный знак №, и в дальнейшем использовал их для служебных поездок в г. Тверь, с целью подготовки к банкротству и открытию нового водоканала, в РЭК (региональная энергетическая комиссия) и в ЕРКЦ (Единый расчетный кассовый центр), также ездил за запчастями в специализированные магазины, осуществлял выезды на аварии на подведомственной предприятию территории, суд признает не достоверными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств. Так, свидетель Свидетель №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, последовательно утверждал, что ФИО1 знал о поломке служебной машины марки «ГАЗ 31105», пояснив ему, что ремонтировать ее они не будут, машину поставят в гараж, но с ведомости на бензин снимать ее не будут, и дал указание о заправке бензина в канистры на данный служебный автомобиль и постановки канистр с бензином в гараж предприятия, в связи с чем, начальник производства Свидетель №2 привозил раз в неделю канистры с бензином, в сумме 60-80 литров, и они ставили их в гараж про запас. С начала августа 2022 г. по 4 ноября 2022 г. по указанию ФИО1 он дважды в неделю заправлял бензин в личную автомашину ФИО1 марки «Лифан» из канистр, хранящихся в гараже. Путевые листы о списании бензина на автомобиль «ГАЗ 31105», зная о том, что он не используется, заполняла Свидетель №9 по указанию ФИО1, после чего их подписывал он, как начальник транспортного цеха. Такие показания Свидетель №1 подтвердил и в ходе очных ставок с ФИО1 Достоверность таких показаний свидетеля нашла свое подтверждение и в других доказательствах. Так свидетель Свидетель №2 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, последовательно утверждал, что о поломке транспортного средства «ГАЗ 31105» в августе 2022 года, он лично сообщал ФИО1, по указанию которого по ведомости на данную машину выписывался бензин. ФИО1 лично подписывал ведомость на оплату топлива, в которой, в том числе, было указано неисправное транспортное средство «ГАЗ 31105». Примерно 01 августа 2022 года он каждую неделю брал 60-80 литров бензина в канистрах про запас и ставил их к Свидетель №1 в гараж. От механика Свидетель №1 он узнал, что ФИО1 раз в неделю, в понедельник либо в пятницу, приезжал в гараж и просил, а потом уже приказывал ему заправлять его личный марки «Лифан». Служебный автомобиль «ГАЗ 31105» был закреплен за ним, поэтому ему приходилось выписывать на него путевые листы, даже после поломки автомобиля. Такие показания Свидетель №2 подтвердил и в ходе очных ставок с ФИО1 Свидетель Свидетель №9 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, последовательно утверждала, что в конце июля 2022 года ее начальник Свидетель №1 рассказал ей, что на планерке он доложил директору ФИО1 о неисправности автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак №, на что ФИО1 ему в ультимативной форме дал указание продолжить получать на нее бензин, в связи с чем, до ноября 2022 года она продолжила выписывать путевые листы на данный автомобиль. При этом она лично видела, как Свидетель №1 дважды заправлял автомобиль ФИО1 Не доверять таким показаниям свидетелей или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд кладет их в обоснование выводов приговора. Каких – либо объективных доказательств того, что подсудимый использовал бензин, принадлежащий МУП «ФИО2-Водоканал», в служебных целях материалы уголовного дела не содержат. В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" Приказ (распоряжение) о направлении в командировку применяется для оформления и учета направления работника (ов) в командировку(и). Заполняются работником кадровой службы на основании служебного задания, подписываются руководителем организации или уполномоченным им на это лицом. В приказе о направлении в командировку указываются фамилия(ии) и инициалы, структурное подразделение, должность (специальность, профессия) командируемого (ых), а также цель, время и место(а) командировки. Командировочное удостоверение является документом, удостоверяющим время пребывания в служебной командировке (время прибытия в пункт(ы) назначения и время убытия из него (них)). В каждом пункте назначения делаются отметки о времени прибытия и выбытия, которые заверяются подписью ответственного должностного лица и печатью. Командировочное удостоверение выписывается в одном экземпляре работником кадровой службы на основании приказа (распоряжения) о направлении в командировку. После возвращения из командировки в организацию работником (подотчетным лицом) составляется авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы. В нарушение данного Постановления подсудимым приказы о его на правлении в командировку в период с 01.08.2022 по 18.10.2022 не издавались, командировочные удостоверения не выписывались. Таким образом, за израсходованный им бензин, принадлежащий МУП «ФИО2-Водоканал», ФИО1 перед предприятием не отчитывался, что свидетельствует о его бесконтрольном использовании для личных нужд. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №15 - заместителя главы администрации Осташковского г/о, следует, что необходимости для поездок в г. Тверь по вопросам банкротства предприятия, у ФИО1 не имелось, поскольку Учредителем МУПа является администрация. По вопросам банкротства конкурсный управляющий – ФИО25 приезжал в г. ФИО2 Тверской области всегда самостоятельно. У ФИО1 не было необходимости выезжать в г. Тверь в ЕРКЦ, так как все возникающие вопросы с ЕРКЦ можно решить дистанционно – по телефону, сотрудники ЕРЦК находятся, в том числе в г. ФИО2 Тверской области, поскольку у них есть филиал. Не было также необходимости Алпатову ездить в г. Тверь в региональную энергетическую комиссию, поскольку документы предоставляются через сотрудника администрации либо почтовой связью. ФИО1 об этом знал. Выезд в г. Тверь за запчастями оформляется доставкой из г. Тверь в г. ФИО2 Тверской области, о чем у нее был разговор с ФИО1 Ее просьбу предоставить ей накладные о приобретенном в г. Тверь ФИО1 проигнорировал, документы не предоставил. Из показаний свидетеля Свидетель №20 - заместителя директора по правовому обеспечению ЕРКЦ, следует, что ФИО1 4-5 раз приезжал к нему по несущественным вопросам, которые не требовали срочности, их можно было решить по телефону. При этом конкретных дат приезда к нему в г. Тверь ФИО1 Свидетель №20 назвать не смог. Из показаний свидетеля Свидетель №22 - главного консультанта ГУ РЭК Тверской области, следует, что ФИО1 приезжал к нему один раз до 2.11.2022 г. предоставив ему неполный пакет документов на установление тарифов водоснабжения, водоотведения для нового МУП «Водоканал». Какой-либо необходимости посещать РЭК каждую неделю у директоров МУПов не имеется. Из показаний свидетеля Свидетель №29 - директора по сбыту Юго-Западного округа обособленное подразделение «АтомЭнергоСбыт» Тверь, следует, что ФИО1 действительно приезжал к ней на ее рабочее место, расположенное по адресу: <...>, всего один раз, в ноябре – декабре 2022 года. Из сообщения Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь, за период с 01.08.2022 по 18.10.2022 посещение офиса ФИО1 не зафиксировано. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поездки подсудимого в организации г. Твери носили формальный характер, не были обусловлены необходимостью его личного присутствия в данных организациях, указанных им в своих показаниях, в качестве оправдания расхода бензина в служебных целях. Показания подсудимого о том, что он привозил из г. Твери необходимые для предприятия запчасти, являются не конкретными, носящими общий характер, в них не содержатся сведений о времени посещения торговых организаций, о приобретенных им запасных частях, и документально ни чем не подтверждены. Оценив, показания ФИО1, сопоставив их с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, суд считает, что они даны с целью защиты от обвинения, признает не достоверными, опровергающимися совокупностью собранных по делу доказательств. Стоимость похищенного подсудимым ФИО1 бензина, принадлежащего МУП «ФИО2-Водоканал», в период с 01.08.2022 г. по 18.10.2022 г. в количестве 807,2 литров бензина марки Аи-92 на общую сумму 38 306 руб. 61 коп., подтверждена заключениями эксперта, которое дано экспертом имеющим высшее образование, имеющим длительный стаж работы по специальности «Бухгалтерская экспертиза». Выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на материалах уголовного дела, и не доверять им у суда оснований не имеется. Показания ФИО1 в части того, при ремонте автомашины, находящейся в ведении МУП «ФИО2-Водоканал» Свидетель №1, последний, оценив свою работу по замене сцепления в 5 000 рублей, оставшуюся после ремонта сумму в 10 000 рублей, полученную им по договору на ремонт автомашины, добровольно возвратил ему, а он их использовал в качестве компенсации понесенных им ранее расходов для оплаты спецтехники, суд признает не достоверными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств. Так, свидетель Свидетель №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, последовательно утверждал, что перед ремонтом автомобиля ЗИЛ-436260, принадлежащего МУП «ФИО2-Водоканал», ФИО1 заранее предупредил его о том, что из выделенных ему на ремонт машины денежных средств, 10 000 рублей он должен перечислить ФИО1 для компенсации расходов на компенсацию расходов на бензин, т.к. он много ездит. Такие показания Свидетель №1 подтвердил и в ходе очных ставок с ФИО1 Не доверять таким показаниям свидетеля или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд кладет их в обоснование выводов приговора. Каких – либо объективных доказательств того, что полученные от Свидетель №1 денежные средства были оставлены им себе в качестве компенсации, понесенных им ранее расходов на аренду спецтехники сторонних организаций, не имеется. Как следует из показаний ФИО1 договора на аренду спецтехники для устранения аварийных ситуаций, им не заключались. Каких – либо сведений о привлечении ФИО1 спецтехники для нужд предприятия, в период его работы, с указанием обоснованности ее использования, ее принадлежности, даты, места, продолжительности использования спецтехники, материалы уголовного дела не содержат. Доводы ФИО1 относительно того, что местные предприниматели и владельцы спецтехники отказывались работать с предприятием по договорам, в связи с неоплатой их услуг МУП «ФИО2-Водоканал», ничем не подтверждены. Вопреки доводам ФИО1 из показаний свидетеля ФИО22, ранее работавшей бухгалтером в МУП «ФИО2-Водоканал» с момента образования по октябрь 2022 года, в период с 01.08.2022 по 18.10.2022 у организации МУП «ФИО2-Водоканал» имелись денежные средства для найма техники. Показания свидетеля Свидетель №23 - генерального директора ООО «Осташковсельхозэнерго», в том, что по просьбе ФИО1 он предоставлял ему, как физическому лицу, имеющийся у него кран, в аренду с водителем, заключить договор с МУП «ФИО2-Водоканал» тот ему ни разу не предлагал, за аренду крана 31.08.2022, 01.09.2022 и 21.09.2022, ФИО1 перечислил ему соответственно 10 000 рублей, 7 500 рублей и 6 250 рублей, однозначно не свидетельствуют об использовании ФИО1 спецтехники для нужд МУП «ФИО2-Водоканал». При таких обстоятельствах суд расценивает показания ФИО1 как защиту от обвинения, Проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д.82-86) и его результаты, получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выполнения задач, предусмотренных ст.2 данного Федерального закона, при наличии оснований, указанных в его ст.7, каковыми являются в частности, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в порядке, установленном ст.ст.6,7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и в дальнейшем переданы следователю (т.1 л.д.76-79) в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в рамках возбужденного уголовного дела. Поэтому суд признает собранные по делу в рамках оперативно-розыскного мероприятия доказательства - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.02.2023 г., зафиксировавшим в ходе которого бала изъята документация деятельности МУП «ФИО2-Водоканал», полученная до возбуждения уголовного дела, относимыми, допустимыми и достоверными. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу приговора. Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в инкриминируемых ему деяниях. Действия подсудимого ФИО1 в хищении 807.2 литров бензина, принадлежащих МУП «ФИО2-Водоканал», следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. ФИО1, являясь директором МУП «ФИО2-Водоканал», с которым был заключен трудовой договор, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть, являясь должностным лицом, в период с 01.08.2022 по 18.10.2022 в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, давал неоднократные устные указания неосведомленному о его преступных целях и намерениях Свидетель №1, заправлять, принадлежащий МУП «ФИО2-Водоканал» бензин марки АИ-92, в принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «ЛИФАН», регистрационный знак №, таким образом, присвоил 807.2 литров бензина марки АИ-92, который в последующем израсходовал в своих личных целях, причинив МУП «ФИО2-Водоканал» материальный ущерб на общую сумму 38 306 рублей 61 копейку. Действия подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих МУП «ФИО2-Водоканал», следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. ФИО1, являясь директором МУП «ФИО2-Водоканал», с которым был заключен трудовой договор, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть, являясь должностным лицом, в период с 01.09.2022 по 26.09.2022, зная о неисправности и необходимости выполнения ремонтных работ автомобиля марки ЗИЛ-436260 государственный регистрационный знак №, находящийся в МУП «ФИО2-Водоканал» на праве безвозмездного пользования, заключил договор с начальником транспортного цеха МУП «ФИО2-Водоканал» Свидетель №1 об оказании услуг по ремонту автомобиля марки ЗИЛ-436260 государственный регистрационный знак № по завышенной стоимости на сумму 17 250 рублей (НДС-2250 рублей), в то время как фактическая стоимость ремонта указанного автомобиля составила 5000 рублей. При этом, до заключения договора, ФИО1, используя свое служебное положение, дал Свидетель №1 указание о перечислении ему на банковскую карту 10 000 рублей, из денежных средств, полученных Свидетель №1 на ремонт автомобиля. После ремонта данного автомобиля, Свидетель №1 на банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 20 007 рублей, из которых, по устной договоренности с ФИО1, Свидетель №1, находясь в служебной зависимости от последнего, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, 5000 оставил себе за ремонт автомобиля, а 10 000 рублей перевел на личную карту ФИО1, которые тот потратил на личные цели, причинив МУП «ФИО2-Водоканал» ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Указание в обвинительном заключении о перечислении Свидетель №1 на банковскую карту № с номером счета № 15 000 рублей, суд расценивает как техническую ошибку, поскольку согласно выписке по счету дебетовой карты Свидетель №1 у него имеется банковская карта Visa Classic № с расчетным счетом № на которую МУП «ФИО2-Водоканал» были перечислены 26.09.2022 г. 20 007 рублей, а не 15 000 рублей, что подтверждено банковскими документами, что является основанием для уточнения этих обстоятельств в описательной части приговора. Данные обстоятельства не влияют на квалификацию действий осужденного и не ухудшают его положение. Оснований для прекращения уголовного дела ввиду малозначительности не имеется. Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действия (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее существенного вреда и не создавшее угрозу причинения такого вреда личности, обществу или государству. В соответствии с п. 25.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если действия лица при хищении хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, суд прекращает уголовное дело на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 16 июля 2013 года N 1162-О, приведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ. Конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его способ, активная роль в совершении преступления, то, что преступление совершено с использованием служебного положения, трудное финансовое положение потерпевшего МУП «ФИО2-Водоканал», не смотря на незначительную сумму материального ущерба, не свидетельствуют о малозначительности деяния, и позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что совершенное подсудимым деяние обладает признаками достаточной степенью общественной опасности, необходимой для признания содеянного им преступлением. Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.70). В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1, с учетом его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности виновного, характеризующегося положительно, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Смягчает наказание подсудимого на основании пункта «г» части первой статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении н ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, его мотивов и целей, связанных с завладением чужим имуществом, в целях личного обогащения, личности виновного, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, то, что он является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Гражданский иск МУП «ФИО2-Водоканал» о взыскании с ФИО1 78 280 (Семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей в возмещение стоимости похищенного имущества, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, поскольку установленный судом размер ущерба МУП «ФИО2-Водоканал» составляет 48 306 рублей 61 копейку. Указанный размер ущерба подлежит взысканию с ФИО1 в пользу МУП «ФИО2-Водоканал». В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашина ГАЗ 31105 Волга государственный регистрационный знак №; автомашина ЗИЛ-436260 государственный регистрационный знак № рус, подлежат возвращению потерпевшему МУП ««ФИО2-Водоканал» по принадлежности. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-диск с информацией о соединениях между абонентами номер +7 903 033-41-23 за период с 01.04.2022 по 30.09.2022; CD-диск с информацией о соединениях между абонентами номер +7 903 033-41-23 за период с 01.10.2022 по 18.10.2022; бухгалтерская документация МУП «ФИО2-Водоканал» в 1 томе, DVD-диск с информацией карточка счета 10.3; CD-диск с двумя видеозаписями; информация ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 по уголовному делу №12302280014040008 на 9 листах; CD-диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 хранится в камере хранения вещественных доказательств Осташковского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Тверской области; постановление администрации Осташковского ГО № 1338 от 15 августа 2019 г. «О создании муниципального унитарного предприятия «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа» на 2 листах; копия Устава муниципального унитарного предприятия «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа от 2019 г. на 11 листах; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с Свидетель №2 № 18-К от 07.04.2022 на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу Свидетель №2 № 20-К от 08.04.2022 на 1 листе; копия Постановления администрации Осташковского ГО № 467 от 07.04.2022 о приеме на работу ФИО1 в МУП «ФИО2-Водоканал» на 2 листах; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу ФИО1 № 19-К от 08.04.2022 на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с ФИО1 № 49-К от 18.10.2022 на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора со Свидетель №2 № 56-К от 31.10.2022 на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с Свидетель №1 № 78-К от 31.10.2022 на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с Свидетель №9 № 83-К от 31.10.2022 на 1 листе; договор аренды имущества № 1 от 01 ноября 2022 г. на 5 листах; копия договора аренды имущества № 2 от 01 ноября 2022 г. на 23 листах; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о закреплении автотранспорта № 95 от 29 апреля 2022 года на 2 листах; договор на оказание услуг от 01 сентября 2022 года на 2 листах; акт сдачи-приемки выполненных работ от 01 сентября 2022 года на 1 листе; свод начислений, удержаний, выплат за сентябрь 2022 года на 1 листе; платежное поручение № 28927 от 26.09.2022 на 1 листе; платежное поручение № 31022 от 10.10.2022 на 1 листе; договор на оказание услуг, б/н от 01.09.2022, на 2-х листах; акт сдачи-приемки выполненных работ, б/н от 01.09.2022 на 1-ом листе; свод начислений, удержаний, выплат за сентябрь 2022 года на 1-ом листе; платежное поручение № 28927 от 26.09.2022, на 1-ом листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 30.06.2022 на 2 листах; представление на премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 30.06.2022 на 1листе; табель учета использования рабочего времени, б/н от июня 2022 года, на 1 листе; учет рабочего времени за июнь месяц 2022 года, б/н от июня 2022 года на 1 листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 29.07.2022 на 2 листах; представление па премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 29.07.2022 1листе; табель учета использования рабочего времени, б/н от июля 2022 года на 1 листе; учет рабочего времени за июль месяц 2022 года, б/н от июля 2022 года, на 1-ом листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 31.08.2022 на 2 листах; представление на премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 31.08.2022 на 1листе; табель учета использования рабочего времени, б/н от августа 2022 года на 1 листе; учет рабочего времени за август месяц 2022 года, б/н от августа 2022 года на 1листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 30.09.2022 на 2 листах; представление на премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 30.09.2022 на 1листе; табель учета использования рабочего времени‚ б/н от сентября 2022 года на 1листе; учет рабочего времени за сентябрь месяц 2022 года, б/н от сентября 2022 года на 1листе; ответ на запрос № 24/802 от 22.05.2023 конкурсного управляющего МУП «ФИО2-Водоканал», б/н от 22.05.2022 на 19 листах; протокол опроса Свидетель №1 с приложением сопутствующих документов, б/н от 22.05.2023 на 17 листах;кассовые документы МУП «ФИО2-Водоканал за август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022 в 3 томах; журнал приема и передачи смен, аварийных ситуаций, влияющих на качество предоставления коммунальных услуг МУП «ФИО2-Водоканал» за период времени с 05.07.2022 по 15.11.2022 в 1 томе, надлежит хранить при уголовном деле. На основании ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по постановлению старшего следователя от 24.01.2025 г., состоящие из 1560 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Павлиша В.И. (т.5 л.д.201), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению. Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным, и для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по следующим мотивам. Подсудимый имеет место работы, по которому получает заработную плату, в связи с чем, имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки. Сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на иждивении осужденного малолетнего и н ребенка, суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, за которые назначить ему наказание: - по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей; - по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ штраф уплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области) л/сч <***>; р/сч. 031 006 430 000 000 13 600; кор./сч. 401 028 105 453 700 000 29, БИК 012809106 в Отделение Тверь Банка, ИНН <***>, КПП 695001001, ОКТМО 28701000, УИН 41700000000010072386, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу». Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ФИО2-Водоканал» 48 306 рублей (Сорок восемь тысяч триста шесть) рублей 61 копейку. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей за участие защитника на предварительном следствии по назначению. Наложенный постановлением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 17.05.2023 года арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ЛИФАН 215800» государственный регистрационный знак № (ТИП 01), 2015 года выпуска, стоимостью 635 580 рублей, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину ГАЗ 31105 Волга г.р.з. №, считать возвращенной в МУП «Водоканал» по принадлежности; автомашину Lifan X60 г.р.з. В793РХ 69, считать возвращенной - ФИО1 по принадлежности; CD-диск с информацией о соединениях между абонентами номер +7 903 033-41-23 за период с 01.04.2022 по 30.09.2022; CD-диск с информацией о соединениях между абонентами номер +7 903 033-41-23 за период с 01.10.2022 по 18.10.2022; CD-диск с двумя видеозаписями, информация ПАО Сбербанк в отношении ФИО1; бухгалтерскую документацию МУП «ФИО2-Водоканал» в 1 томе, DVD-диск с информацией карточка счета 10.3; постановление администрации Осташковского ГО № 1338 от 15 августа 2019 г. «О создании муниципального унитарного предприятия «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа», на 2 листах; копию Устава муниципального унитарного предприятия «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа от 2019 г., на 11 листах; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора со Свидетель №2 № 18-К от 07.04.2022, на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу Свидетель №2, № 20-К от 08.04.2022, на 1 листе; копию Постановления администрации Осташковского ГО № 467 от 07.04.2022 о приеме на работу ФИО1 в МУП «ФИО2-Водоканал», на 2 листах; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о приеме на работу ФИО1 , № 19-К от 08.04.2022, на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с ФИО1 № 49-К от 18.10.2022, на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора со Свидетель №2 № 56-К от 31.10.2022, на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с Свидетель №1 № 78-К от 31.10.2022, на 1 листе; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о прекращении трудового договора с Свидетель №9 № 83-К от 31.10.2022, на 1 листе; договор аренды имущества № 1 от 01 ноября 2022 г., на 5 листах; копию договора аренды имущества № 2 от 01 ноября 2022 г., на 23 листах; приказ МУП «ФИО2-Водоканал» о закреплении автотранспорта № 95 от 29 апреля 2022 года, на 2 листах, договор на оказание услуг от 01 сентября 2022 года, на 2 листах; акт сдачи-приемки выполненных работ от 01 сентября 2022 года, на 1 листе; свод начислений, удержаний, выплат за сентябрь 2022 года, на 1 листе; платежное поручение № 28927 от 26.09.2022, на 1 листе; платежное поручение № 31022 от 10.10.2022, на 1 листе; протокол опроса Свидетель №1 с приложением сопутствующих документов, б/н от 22.05.2023, на 17-ти листах - хранить при уголовном деле; договор на оказание услуг, б/н от 01.09.2022, на 2-х листах; акт сдачи-приемки выполненных работ, б/н от 01.09.2022, на 1-ом листе; свод начислений, удержаний, выплат за сентябрь 2022 года, на 1-ом листе; платежное поручение № 28927 от 26.09.2022, на 1-ом листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 30.06.2022, на 2-х листах; представление на премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 30.06.2022, на 1-ом листе; табель учета использования рабочего времени, б/н от июня 2022 года, на 1-ом листе; учет рабочего времени за июнь месяц 2022 года, б/н от июня 2022 года, на 1-ом листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 29.07.2022, на 2-х листах; представление на премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 29.07.2022, на 1-ом листе; табель учета использования рабочего времени, б/н от июля 2022 года, на 1-ом листе; учет рабочего времени за июль месяц 2022 года, б/н от июля 2022 года, на 1-ом листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 31.08.2022, на 2-х листах; представление на премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 31.08.2022, на 1-ом листе; табель учета использования рабочего времени, б/н от августа 2022 года, на 1-ом листе; табель учета рабочего времени за август месяц 2022 года, б/н от августа 2022 года, на 1-ом листе; приказ об оплате и материальном стимулировании работников, б/н от 30.09.2022, на 2-х листах; представление на премирование по итогам трудовой деятельности работников предприятия, б/н от 30.09.2022, на 1-ом листе; табель учета использования рабочего времени‚ б/н от сентября 2022 года, на 1-ом листе; табель учета рабочего времени за сентябрь месяц 2022 года, б/н от сентября 2022 года, на 1-ом листе; ответ на запрос № 24/802 от 22.05.2023 конкурсного управляющего МУП «ФИО2-Водоканал», б/н от 22.05.2022, на 19-ти листах; кассовые документы МУП «ФИО2-Водоканал за август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022 в 3 томах; журнал приема и передачи смен, аварийных ситуаций, влияющих на качество предоставления коммунальных услуг МУП «ФИО2-Водоканал» за период времени с 05.07.2022 по 15.11.2022 в 1 томе – возвратить в МУП «Водоканал». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Осташковский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. Председательствующий Суд:Осташковский городской суд (Тверская область) (подробнее)Иные лица:Осташковская межрайонная прокуратура (подробнее)Судьи дела:Нечаев Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
