Приговор № 1-212/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-212/2019

№


П Р И Г О В О Р 1-212-2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Наро-Фоминск 28 мая 2019 года.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Ильина П.А.

подсудимого ФИО1

защитника Федина Н.Д. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ермолаеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, лица без гражданства, образование среднее, холостого, со слов работающего грузчиком на овощной базе в <адрес>, ранее не судимого,

По ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), имея в своем распоряжении <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее № грамма, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на территории <адрес> на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от <адрес>, в <данные изъяты> от <адрес> и в <данные изъяты> от <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего на том же месте <адрес> в период времени с <данные изъяты> был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с веществом розового цвета в виде порошка и комков внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу <данные изъяты> грамма, и содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, Постановлением правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты>. который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, в связи с наличием синдрома зависимости <данные изъяты>, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ(л.д.№).

Анализируя указанное заключение, суд признает ШАТИЛОВА вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствие с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, применяя требования ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым у ФИО1 имеется синдром зависимости <данные изъяты>, суд считает необходимым в соответствии ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и один раз в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на три года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, один раз в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> массой <данные изъяты> и свертком(л.д№), хранящийся в камере хранения наркотических средств <адрес> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: