Приговор № 1-138/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019

дело № 1 -138/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 15 июля 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА,

в АДРЕС, ***

*** по адресу: АДРЕС Еманже -

линский район АДРЕС, прожи-

вающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС,

***

***

***:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время у ФИО2 находившегося по адресу своего проживания: АДРЕС, АДРЕС, и достоверно знающего о том, что ДАТА его сестре Потерпевший №1 на расчетный счет её банковской карты переведут денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета НОМЕР банковской карты *** Сбербанка России НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДАТА в утреннее время ФИО2, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, АДРЕС, воспользовался тем, что его сестра Потерпевший №1 спит и его действия остаются тайными для неё, взял в комнате её сотовый телефон с абонентским номером НОМЕР, на который у Потерпевший №1 была подключена услуга мобильный банк к расчетному счёту её банковской карты, и войдя в приложение Сбербанк Онлайн, путём выполнения последовательных операций, подключил к расчётному счёту банковской карты Потерпевший №1 услугу мобильный банк на свой абонентский НОМЕР, обеспечив себе доступ к её расчетному счёту и возможность проведения операций с денежными средствами, находящимися на этом счёте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДАТА в дневное время ФИО2, находясь по адресу своего проживания: АДРЕС, 1 АДРЕС, воспользовался тем, что его сестры Потерпевший №1 нет дома и его действия остаются тайными для неё, посредством своего сотового телефона с абонентским номером НОМЕР, на который он ранее подключил услугу мобильный банк к расчетному счету банковской карты *** России НОМЕР, принадлежащей Потерпевший №1, и путём последовательных операций осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с расчетного счета НОМЕР банковской карты НОМЕР *** Сбербанка России, выпущенной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанка России» НОМЕР Челябинское ОСБ по адресу: АДРЕСА, на расчетный счет НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, выпущенной на имя К.А.С. в Челябинском отделении ПАО «Сбербанка России» НОМЕР по адресу: АДРЕСА, находящейся у него во временном пользовании, тем самым похитив их.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Шабурников Е.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала на рассмотрении дела в особом порядке, просила не привлекать брата к уголовной ответственности, в связи с возмещением ущерба и примирением сторон.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ранее не судимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, по быту характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, заявление потерпевшей о примирении с подсудимым и нежелании привлекать его к уголовной ответственности, их родственные отношения и проживание в одной квартире, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ,с учетом положений ч. 1 и 5 статьи 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей и установления испытательного срока, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и материального положения подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, исходя из характера и степени общественной опасности деяния, смягчающие наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что имеются основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступного посягательства с тяжкой на среднюю тяжесть и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.

На основании статьи 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства- реквизиты для перевода, история операций по дебетовой карте НОМЕР, фото смс-сообщений с номера 900 за ДАТА; детализацию телефонных переговоров абонентского номера НОМЕР за период времени с ДАТА по ДАТА; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту НОМЕР**** **** **6618, историю операций по дебетовой карте НОМЕР ** **** **6618 за ДАТА - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев