Решение № 2-598/2018 2-598/2018 ~ М-567/2018 М-567/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-598/2018

Дело № 2-598


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Чакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к ФИО1, ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации муниципального образования Кандалакшский район о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указало, что между Сбербанком и ФИО4 29 июня 2015 г. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 37 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых.

Должник свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

ФИО4 умерла 05 сентября 2016 года. Наследственное дело после смерти заемщицы заведено нотариусом нотариального округа Кандалакшский район, в предоставлении информации о наследниках, составе наследственного имущества Банку отказано.

Заемщице ко дню смерти принадлежало следующее имущество:

-квартира по адресу: <адрес>;

-денежные средства в размере 20 202 руб. 81 коп., хранящиеся на банковском счете <номер>, открытом в филиале № 1713 ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 19 996 руб. 66 коп., хранящиеся на банковском счете <номер>, открытом в филиале № 1357 ПАО Сбербанк.

Задолженность по кредиту за период с 30 ноября 2016 г. по 28 ноября 2017 г. составила 17 674 руб. 60 коп. (просроченная задолженность по кредиту – 14 219 руб. 33 коп., просроченные проценты – 3455 руб. 27 коп.).

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, администрации муниципального образования Кандалакшский район задолженность по кредитному договору <номер> от 29 июня 2015 г. за период с 30 ноября 2016 г. по 28 ноября 2017 г. в размере 17 674 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 706 руб. 98 коп.

В предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащих ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и администрации муниципального образования Кандалакшский район, в качестве надлежащих ответчиков привлечены к участию в деле ФИО1 и ФИО2.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались по адресу регистрации по месту жительства. Конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно сообщению отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от 25.05.2018 г. ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд учитывает, что ответчики официально уведомили государственные органы о своем месте жительства и регистрации по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения по данному адресу не получают, что суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Сбербанком и ФИО3 29 июня 2015 г. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 37 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых.

Согласно актовой записи о смерти <номер> отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район ФИО4 умерла 05 сентября 2016 г.

Из наследственного дела следует, что наследниками умершей ФИО4 по закону, принявшими наследство, являются ее сыновья ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьям 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследниками умершей ФИО4 по закону являются ее дети ФИО1 и ФИО2, других наследников не имеется. Наследство состоит из квартиры с кадастровой стоимостью 629 303 руб. 69 коп. и денежных вкладов в банке. Заявление о принятии наследства подано только ФИО1 За выдачей свидетельства о праве собственности по наследству ФИО1 не обращался. При этом ФИО2 заявлений об отказе от доли наследства нотариусу не подавал, на момент смерти наследодателя был зарегистрирован по месту жительства совместно с ней, вследствие чего на основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации считается принявшим наследство.

Согласно представленным истцом сведениям, общая сумма задолженности по кредитному договору на 28.11.2017 составила 17 674 руб. 60 коп. (просроченная задолженность по кредиту – 14 219 руб. 33 коп., просроченные проценты – 3455 руб. 27 коп.).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что в состав наследственного имущества входят: квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 629 303 руб. 69 коп., и денежные вклады в Сбербанке на общую сумму (на дату смерти) 17 593 руб. 82 коп.

Исходя из этого, суд находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 17 674 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 706 руб. 98 коп. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 29 июня 2015 г. в сумме 17 674 руб. 60 коп. и судебные расходы в сумме 706 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева