Решение № 12-95/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-95/2019

Дело № 12-95/2019


РЕШЕНИЕ

село ФИО1 20 сентября 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ж.А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ж.А.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «***» от 27 июня 2019 года, которым к административной ответственности по ч. 2 ст.12.25 КоАП РФ, привлечен

Ж.А.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, ***, зарегистрирован и проживающий по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «***» от 27 июня 2019 года Ж.А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. за то, что он 23 июня 2019 года у здания, расположенного по адресу: ***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

В жалобе в районный суд Ж.А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании Ж.А.В. жалобу просил удовлетворить по основаниям и доводам в ней изложенным. Суду пояснил, что 23 июня 2019 года он не видел сотрудников полиции, которые бы требовали остановки транспортного средства под его управлением. Во время движения по *** он заметил в зеркале заднего вида патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маяками, но поскольку в этот момент находился на пешеходном переходе, то остановился только после того, как проехал его.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела установлено, что Ж.А.В. 23 июня 2019 года в 17 час. 44 мин. у здания, расположенного по адресу: ***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Ж.А.В. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела должностным лицом установлены правильно в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обоснованность данных выводов подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский». При составлении протокола об административном правонарушении Ж.А.В. факт совершения административного правонарушения не оспаривал, соответствующих заявлений протокол об административном правонарушении не содержит.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов должностного лица и пересмотра постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, свидетельствуют лишь о несогласии Ж.А.В. с вменяемым ему административным правонарушением, что само по себе не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности Ж.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, по делу не имеется.

Между тем, указанное постановление подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Должностное лицо, при назначении Ж.А.В. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, в постановлении не указал, какие обстоятельства при этом он учитывал.

Между тем, материалы дела об административном правонарушении сведений о наличии отягчающих наказание обстоятельств не содержат, при этом, установлено смягчающее наказание обстоятельство в виде наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим изменению в части назначенного наказания в виде снижения размера штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «***» от 27 июня 2019 года, которым Ж.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. изменить в части назначенного административного наказания, определив административное наказание по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Жалобу Ж.А.В. удовлетворить частично.

Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский», Ж.А.В.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: С.Н. Торхов