Постановление № 5-17/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-17/2018Ветлужский районный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении Ветлужский районный суд Нижегородской области в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> работающего ВЛАТ, рамщиком, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности На основании протокола об административном правонарушении 52 БЖ № 339134 от 30 мая 2018 года составленного УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по адресу: <адрес> умышленно причинил побои П.М.С, ударил кулаком в область лица около пяти раз, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к следующему : Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, - сопроводительными документами отдела полиции - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. - уведомлением сторон о проводимом административном расследовании -письменным заявлением потерпевшего, его письменными объяснениями - письменными объяснениями ФИО1., копией его паспорта -рапортами сотрудников полиции -письменными объяснениями М.Ю.Е.М.Е.В.., С.Т.Е. -определением о назначении судебно-медицинской экспертизы - Заключением эксперта № 473 от 03.05.2018 года, справкой из Ветлужской центральной районной больницы. - справкой ИБД-р на ФИО1 о привлечении к административной ответственности в 2013 и 2016 году. -характеристикой с места жительства. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по адресу: <адрес>, умышленно причинил побои П.М.С, ударил кулаком в область лица около пяти раз, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал. Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Не оставлено без внимания и материальное и семейное положение ФИО1 его состояние здоровья, а так же позиция потерпевшего по рассматриваемому делу. Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч (5000) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Ветлужский районный суд Нижегородской области. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский» ИНН – <***> КПП 523501001 Лицевой счет в УФК 40101810400000010002 БИК 04220200 ОКТМО 22654101 Волго-Вятское ГУ Банка России ОП (дислокация г. Ветлуга) штраф КБК 18811690050056000140 Судья: И.А. Горев Суд:Ветлужский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Горев Игорь Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018 |