Приговор № 1-188/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-188/2019

№1-188/2019

24RS0004-01-2019-000672-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение и ордер от 06 мая 2019 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего автоэлектриком без официального трудоустройства, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: №, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> мировой судья судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу №, алиментов на содержание дочери - № года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка должника, ежемесячно, начиная с <дата> до ее совершеннолетия. Вышеуказанный судебный приказ предъявлен в отдел судебных приставов по Емельяновскому району Красноярского края, где 01 октября 2011 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство №.

В связи с переездом ФИО1 в п.Березовка Березовского района Красноярского края, исполнительный документ передан в отдел судебных приставов по Березовскому району Красноярского края, где судебный пристав принял исполнительное производство к исполнению и исполнительному производству присвоен №-ИП.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края мировой судья судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от №, вступившее в законную силу №, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок №. Отбыл наказание №

Несмотря на привлечение к административной ответственности по № КоАП РФ, ФИО1, имеющий постоянное место жительства, проживая по адресу: Красноярский край, № достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание дочери и о возбуждении исполнительного производства, в период с №, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, судебный приказ не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, длительное время нигде не работал, на учет в центр занятости населения не вставал, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, несмотря на привлечение к административной ответственности по № КоАП РФ, в период с <дата> по <дата>, уплату алиментов не производил, чем нарушил требования ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Так, в результате умышленных действий, у ФИО1, в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него судом обязательств по содержанию несовершеннолетней дочери №, образовалась задолженность, которая в период с <дата> (следующий день отбытия наказания в виде ареста ФИО1) по <дата> (день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено настоящее уголовное дело) в денежном выражении составила 87 790 руб. 05 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего № (в материалах дела имеется её заявление), защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признала свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие официального места работы, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко