Приговор № 1-863/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-863/2018

КОПИЯ Дело № 1-863-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 21 июня 2018г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием зам. прокурора РС (Я) ФИО1 защитника – адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № 765 и ордер № 13-141 от 21.06.2018 г, при секретаре Антоновой Е.Р., также подсудимого ФИО2, представителе потерпевшем Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого.

Мера пресечения в виде заключение под стражу с ____.2018 года, получивший копию обвинительного заключения ____.2018 года

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ____ 2015 года, находясь в общежитии Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (далее ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова»), расположенной по адресу: ____. из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью последующего незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение отбойного молотка «___» из указанного помещения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Северьянов O.JL, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ____ 2015 года, находясь в тамбуре на первом этаже общежития ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова», расположенной по адресу: ____, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью последующего незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, умышленно тайно похитил молоток отбойный «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащий ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова», причинив тем самым ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» материальный ущерб на сумму ___ рублей.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он же - ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ____ 2016 года, находясь в квартире ____, увидев, на подоконнике в кухне кошелек принадлежащий П., из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отстутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью последующего незаконного материального обогащения, заведомо зная, что в указанном кошельке имеются денежные средства, принадлежащие его знакомому П.. решил совершить тайное хищение денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ____ 2016 года, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью последующего незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем. что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, находясь в квартире ____, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие П., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Он же - ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ____ 2017 года, пришел по адресу: ____, принадлежащий его знакомому О и убедившись, что О отсутствует по месту жительства и в доме никого нет, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить незаконное проникновение в жилище О., для хищения его имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ____ 2017 года, находясь по адресу: ____, действуя из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, с использованием неустановленной в ходе следствия арматуры, обнаруженной им во дворе указанного дома, вырвал дужку навесного замка, на который был закрыт дверь вышеуказанного дома, и умышленно незаконно проник в дом, расположенный по адресу: ____, откуда в вышеуказанный период времени умышленно, тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащую О., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 6250 рублей.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрени

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении по трем эпизодам преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшие согласны на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, УУПиПДН отделения МВД России по Таттинскому району характеризуется посредственно.

Согласно справке, выданный ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ___

Суд считает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, суд при решении данного вопроса учитывает характеристику личности подсудимого ФИО2 который ранее не судим.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает со слов подсудимого наличие ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не усматривает.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд так же не видит оснований применения ч.1 ст. 62 УК РФ при отсутствии обстоятельств п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей.

Суд считает дополнительное наказание ограничение свободы не назначать, так как назначает условное осуждение, предусматривающее контроль за осужденным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии документов - хранятся в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по

ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК РФ обязательные работы перевести в лишения свободы из расчета восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы (25 дней лишения свободы) и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить отметку согласно установленного инспекцией графика, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции, устроится на работу в течении трех месяцев.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: предоставленные в ходе допроса Ф копии документов: свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельства о внесении и записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Устава Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» от ____.2011, копия доверенности № - хранить при уголовном деле; изъятые производством выемку у свидетеля Н копия приказа № от ____.2017, копия доверенности №, копия свидетельства о постановке на учет, копия приказа № от ____.2016 на 4 листах, копия устава ФГАОУ «СВФУ им. М.К. Аммосова», копия приказа от ____.2017 - хранить в материалах уголовного дела; изъятые у потерпевшего П копия свидетельства о рождении, копия справки о доходах физического лица - хранить в материалах уголовного дела; ответы на запросы: договор комиссии №, ответ на запрос от ____.2018. ответ на запрос от ____.2018 №, ответ на запрос от ____.2018 № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденному с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___