Постановление № 5-131/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 5-131/2019

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-131/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


14 января 2019 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>, Шевлякова И.Б., при секретаре Авакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, неработающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на пересечении пр-та ФИО3/ <адрес> в <адрес> в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном им правонарушении признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поворачивал с <адрес> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который совершал маневр поворота по встречному движению относительно автомобиля ФИО1 После произошедшего ДТП ФИО1 остановился, вышел из машины, посмотрел повреждения и испугавшись ответственности, покинул место ДТП. Кроме того, со слов ФИО1, после произошедшего ДТП ему позвонила гражданская жена и сообщила, что у его несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения случился приступ. Указанные факты, со слов ФИО1 послужили причиной оставления места ДТП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии действующего административного законодательства виновность лица в совершении правонарушения должна быть доказана в предусмотренном законом порядке (ст. 49 Конституции РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение).

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на пересечении пр-та ФИО3 и <адрес> в <адрес> в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ;

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

из которых достоверно следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на пересечении пр-та ФИО3 и <адрес> в <адрес> в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП наступает за невыполнение обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп.). Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств достоверно установлено, что действительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на пересечении пр-та ФИО3 и <адрес> в <адрес> в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, без вызова сотрудником ГИБДД, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно указанным же Правилам велосипед является транспортным средством.

Исследованные доказательства подтверждают факт совершения водителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на пересечении пр-та ФИО5 и <адрес> в <адрес>, управлявшим автомобилем марки LADA гранта, государственный регистрационный знак <***>, дорожно-транспортного происшествия и оставление водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является альтернативной и предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

При этом суд учитывает, что наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения – скрылся с места ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, и был выявлен сотрудниками лишьДД.ММ.ГГГГ. Также судом учитывается личность, возраст и имущественное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющею несовершеннолетнюю дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющеюся инвалидом первой группы, ранее не привлекаемого к административной ответственности, со слов, не работающего, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного выше суд при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства и в связи с несоблюдением действующего законодательства Российской Федерации полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Лишение права управления транспортным средством ФИО1, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, неработающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно положениям ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова



Суд:

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шевлякова И.Б. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 9 февраля 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 19 января 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-131/2019
Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 5-131/2019


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ