Решение № 12-130/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-130/2020

24MS0116-01-2020-003924-50 Дело №12-130/2020 (5-155/116/2020)


РЕШЕНИЕ

08 октября 2020 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Адыгея, работающего обжигальщиком эмали в ООО «Норильский обеспечивающий комплекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, от 13 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Согласно этому постановлению ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с 13 декабря 2019 года по 29 февраля 2020 года без уважительных причин, в нарушение заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от 13.11.2019 по гражданскому делу №2-3194/2019 не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более двух месяцев со дня возбуждения 13 декабря 2019 года исполнительного производства №-ИП, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере 31 258 рублей 50 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Норильский городской суд Красноярского края жалобу с просьбой о его отмене этого постановления, указывая на то, что в связи с увольнением с работы и выездом в другой регион в октябре 2019 года не имел средств на выплату алиментов, о взыскании алиментов не знал, узнал только от судебных приставов, в постановлении мирового судьи имеется ссылка на расчет задолженности за период с 13.12.2019 по 29.02.2019, что не соответствует действительности, так как в период с 29.02.2019 по 28.10.2019 он работал и из его заработка удерживались алименты. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, сообщил, что при даче объяснения судебному приставу и при рассмотрении дела мировым судьей указывал об информированности по поводу обязанности уплаты алиментов на сына М, так как находился в шоковом состоянии, постановления о расчете задолженности по алиментам не обжаловал.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 13.11.2019 по гражданскому делу №2-3194/2019 обязан к уплате алиментов в пользу Б.М.В. на содержание сына Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.10.2019.

В этот же день судом был выдан исполнительный лист и 13.12.2019 на его основании возбуждено исполнительное производство.

С момента возбуждения исполнительного производства и до 29.02.2020 ФИО1 средства на содержания ребенка не выплачивал.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13.08.2020 сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов на содержание сына М за период с 13.12.2019 по 29.02.2020 составила 31 258 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по указанной норме, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), отражающим событие административного правонарушения и составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; объяснением ФИО1 (л.д.6-7); постановлением о расчете задолженности (л.д.8); копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.13-15); копией судебного решения от 13.11.2019 (л.д.9-10); копией исполнительного листа (л.д.11-12).

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

Отсутствие у ФИО1 постоянного заработка в указанный в постановлении период не может служить уважительной причиной неуплаты алиментов, поскольку согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Данных о наличии таких оснований в ходе рассмотрения жалобы не установлено, сам по себе факт отсутствия постоянной работы не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей.

Доводы ФИО1 о неинформированности относительно возбуждения исполнительного производства во внимание не принимаются, поскольку опровергаются его объяснениями, данными судебному приставу-исполнителю и мировому судье в судебном заседании при рассмотрении дела, ссылки на дачу этих объяснений в связи с нахождением в шоковом состоянии являются несостоятельными, поскольку обстоятельства производства по административному делу шокового состояния вызвать не могут, моменты дачи объяснений значительно разняться во времени, и между ними происходили другие события, при этом объяснение судебному приставу-исполнителю написано ФИО1 собственноручно.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены в необходимом объеме, выводы мирового судьи относительно установленных обстоятельств и исследованных доказательств подробно мотивированы в постановлении.

Мировым судьей Будникову А.Б. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, то есть в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением двухгодичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное мировым судьей наказание является соразмерным и справедливым, отвечает целям, закрепленным в ст.3.1 КоАП РФ.

Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, содержит обязательные сведения, предусмотренные КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было, оснований для его отмены не усматривается.

Неверное указание в описательно-мотивировочной части постановлении мирового судьи даты окончания периода расчета задолженности – 29 февраля 2019 года - следует считать опечаткой, которую полагаю необходимым исправить в соответствии с положениями ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не повлечет изменения содержания постановления, поскольку из этого же постановления и материалов дела видно, что период образования задолженности по алиментам – с 13.12.2019 по 29.02.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Исправить опечатку в первой строке второй страницы описательно-мотивировочной части указанного постановления, указав дату окончания расчета задолженности - 29 февраля 2020 года.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин