Приговор № 1-28/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело №31RS0018-01-2025-000096-69 Производство №1-28/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 26 марта 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснояружского района Тришина Я.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Звягинцевой О.В.,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого Ракитянским районным судом Белгородской области 25.09.2023 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 мес. принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 19.08.2024,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1 7 декабря 2024 г. около 23 часов, реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества, с целью хищения, зашел во двор домовладения по указанному адресу, а затем незаконно проник через ворота в помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: подкатной домкрат марки «Премиум» стоимостью 2632 руб., винтовой домкрат марки «ВАЗ» стоимостью 689 руб., 6 гаечных рожковых ключей общей стоимостью 1578 руб., 12 гаечных рожковых ключей марки «Венус» в наборе общей стоимостью 1378 руб., 4 торцевых ключей марки «Дело техники» общей стоимостью 141 руб., шины на бензопилу марки «Фаворит» стоимостью 111 руб., кувалду марки «Вача» с ручкой стоимостью 547 руб., а всего имущества общей стоимостью 7076 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

Крылов своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем он указал в своем заявлении. У государственного обвинителя Тришина Я.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (л.д.93-94).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что Крылов совершил преступление средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.107-115). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется отрицательно. Проживает с родителями, ведет бродячий образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, но трудоустроен, в конфликтных ситуациях не замечен, жалоб на него не поступало (л.д.97), по месту работы характеризуется положительно (л.д.98). По предыдущему месту отбывания наказания в ИЦ-1 - посредственно. Поощрений и взысканий не имел, добросовестно относился к работе (л.д.103). Состоит на учетах у врачей: нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени», психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость» (л.д.99-100). Подсудимый службу в армии не проходил. Признан «В»-ограниченно годен к военной службе с диагнозом: «Умственная отсталость в легкой степени выраженности» (л.д.105). Проживает вместе с родителями (л.д.97).

Похищенное имущество возвращено потерпевшему.

По заключениям амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №, подсудимый обнаруживает признаки: «Легкой умственной отсталости» и «Синдрома зависимости от алкоголя». В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.63-67).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, исключительными и применяет ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, то есть назначает менее строгий вид наказания при рецидиве преступлений, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде исправительных работ.

В связи с изложенным оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, отсутствуют правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: 2 домкрата, гаечные ключи, торцевые ключи, шины на бензопилу, кувалду - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; следы низа обуви- уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого в размере 5190 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 5190 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 2 домкрата, гаечные ключи, торцевые ключи, шины на бензопилу, кувалду - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; следы низа обуви-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья Л.В. Пестенко