Приговор № 1-78/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 09августа2019года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки д. Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированной и проживающей в Адрес Обезличен, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат в крупном размере, а также совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.

С 18 июля 2005 г. ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (признание безвестно отсутствующим ФИО7), которая была назначена в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – УПФ РФ) в Далматовском районе Курганской области как законный представитель на несовершеннолетнюю дочь ФИО6, **.**.**** года рождения, до достижении последней возраста 18 лет. При решении вопроса о назначении указанной пенсии ФИО1 была уведомлена о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении её выплаты, она обязуется незамедлительно извещать об этом обстоятельстве УПФ РФ в Далматовском районе Курганской области, после чего, в дальнейшем будет лишена права получать вышеуказанную пенсию на свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6 29 декабря 2007 г. ФИО1 получила письмо от ФИО7, из которого ей стало известно, что ФИО7 жив и находится в местах лишения свободы. Кроме того, после освобождения ФИО7 из мест лишения свободы 12 декабря 2018 г. ФИО1 лично встречалась с ним в Адрес Обезличен. Таким образом, в период с 01 января 2008 г. по 31 января 2018 г. ФИО1 путём обмана сотрудников УПФ РФ в Далматовском районе Курганской области, выразившегося в умышленном несообщении сведений о, том, что ей известно местонахождение ФИО7, и он не является безвестно отсутствующим, заведомо зная, что в случае сообщения ею сотрудникам УПФ РФ в Далматовском районе Курганской области сведений о месте нахождения ФИО7, она перестанет быть получателем и распорядителем пенсии по потере кормильца на свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего получения социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии на свою дочь ФИО6 и распоряжения пенсией в личных целях, в нарушение п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которого пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты умышленно, из корыстных побуждений не сообщала в период с 01 января 2008 г. по 31 января 2018 г. сотрудникам УПФ РФ в Далматовском районе Курганской области о месте нахождения ФИО7, тем самым умолчав о факте, влекущем прекращение вышеуказанных выплат. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ею за период времени с 01 января 2008 г. по 31 января 2018 г. было похищено путём незаконного получения государственной социальной пенсии в размере 495365 руб. 17 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 154381 руб. 33 коп. и единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 руб. в январе 2017 года, всего в общей сумме 654746 руб. 50 коп. Указанными похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе Курганской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 654746 руб. 50 коп.

09 января 2018 г. ФИО1 достоверно зная, что не имеет права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – УПФ РФ в Далматовском районе Курганской области. 12 января 2018 г. в дневное время ФИО1 вместе со своей дочерью ФИО6, введенной ФИО1 в заблуждение относительно совершаемых ФИО1 действий, с целью переоформления социальной пенсии по потери кормильца, назначенной и получаемой ей с 18 июля 2005 г. по 31 января 2018 г., с ФИО1 на ФИО6, в связи с достижением совершеннолетия последней, обратилась с заявлением от имени ФИО6 об изменении персональных данных в УПФ РФ в Далматовском районе Курганской области, расположенное по адресу: <...>, где, предоставив документы: копию паспорта Гражданина РФ на имя ФИО6, справку из МКОУ «Уксянская средняя общеобразовательная школа», от имени ФИО6 подписала заявление об изменении персональных данных, чем ФИО6 получила возможность получения социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, до окончания обучения в школе. При этом, ФИО1 достоверно знала, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, обязуется незамедлительно извещать УПФ РФ в Далматовском районе Курганской области, после чего ФИО6 будет лишена права в дальнейшем получать социальную пенсию по потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии. B период с 01 февраля 2018 г. по 31 августа 2018 г., ФИО1, путем обмана сотрудников УПФ РФ в Далматовском районе Курганской области, выразившегося в умышленном несообщении сведений о том, что ей известно местонахождение ФИО7 и он не является безвестно отсутствующим, заведомо зная, что в случае сообщения ею сотрудникам УПФ РФ в Далматовском районе Курганской области сведений о месте нахождения ФИО7, ФИО6 перестанет быть получателем и распорядителем социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего получения социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии и распоряжения пенсией в личных целях, в нарушение п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которого пенсионер или его законный представитель обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты умышленно, из корыстных побуждений не сообщала в период с 01 февраля 2018 г. по 31 августа 2018 г. сотрудникам УПФ РФ в Далматовском районе Курганской области о месте нахождении ФИО7, тем самым умолчав о факте, влекущем прекращение вышеуказанных выплат. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ею за период времени с 01 февраля 2018 г. по 31 августа 2018 г. было похищено путём незаконного получения государственной социальной пенсии в размере 41365 руб. 18 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 19044 руб. 82 коп., всего в общей сумме 60410 руб. 00 коп., назначенных ФИО6, которые фактически получала и распоряжалась ФИО1, ставив в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат подпись от имени ФИО6 Указанными похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе Курганской области материальный ущерб на сумму 60410 руб. 00 коп.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объёме, вину признала полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны. Представитель потерпевшего ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 и ч.1 ст. 159.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершённое в крупном размере; ч.1 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении данных преступлений.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимой ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, а также данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие у неё малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче ею подробных самоизобличающих показаний по обстоятельствам совершённых преступлений, что подтверждается протоколом допроса подозреваемой (Т.2 л.д.22-26), согласно которому ФИО1 активно способствует раскрытию и расследованию преступлений; копией паспорта ФИО1 (Т.2 л.д.38-42) и справкой о составе семьи ( Т.2 л.46), согласно которых у неё имеется малолетний сын ФИО17., **.**.**** года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом тяжести совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – в виде обязательных работ. Другие, более мягкие виды наказания: штраф и принудительные работы суд считает назначать нецелесообразным, так как постоянного источника дохода подсудимая не имеет и не сможет уплатить штраф, а также указанные виды наказания не будут являться достаточными для исправления ФИО1 По мнению суда, данные виды наказания будут справедливыми, соответствующим характеру и степени общественно опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осуждённой, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

При назначении срока наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ следует учесть требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по делу не имеется, так как ей назначается не самый строгий вид наказания.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенный преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие судимостей у ФИО1, наличие малолетнего ребёнка, а также то, что ранее к ней меры уголовного наказания не применялись, она имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаялась, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно, установив для неё испытательный срок и возложив определённые обязанности, так как считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания. В связи с этим, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Потерпевшим по делу – Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 751388,57 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого незаконным получением за период с 08 июля 2005 г. по 31 августа 2018 г.: социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 572703,14 руб., федеральной социальной доплаты в размере 173685,43 руб. и единовременной выплаты в размере 5000 руб.

Представитель потерпевшего ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что все выплаты были получены ФИО1 незаконно. Информация о месте нахождения ФИО7 стала известна ГУ- УПФ РФ в Далматовском районе только в феврале 2018 г., поэтому срок исковой давности не пропущен.

Подсудимая ФИО1 иск признала в полном объеме, защитник Андреев Е.М. просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, либо оставить его без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на обращение с ним в порядке гражданского судопроизводства.

Прокурор Тимошенко О.В. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, поскольку факт незаконного получения выплаты имел место с января 2008 г. по август 2018 г.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Потерпевшему – Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Далматовском районе причинён имущественный вред в результате виновных преступных действий подсудимой ФИО1, поэтому она должна возместить вред в полном объёме. Однако, сумма выплат была получена ФИО1 в результате её умышленных преступных действий за период с 01 января 2008 г. по 31 января 2018 г., поэтому взысканию подлежит сумма, выплаченная Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда в Далматовском районе ФИО1 лишь за указанный период в размере: социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 536471,07 руб., федеральной социальной доплаты в размере 173685,43 руб. и единовременной выплаты в размере 5000 руб., в общей сумме 715156,50 руб.

Оснований для применения срока исковой давности с исковым требованиям суд не усматривает, поскольку в силу положений ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из материалов уголовного дела и пояснений представителя гражданского истца ФИО2 следует, что о нарушении свих прав Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Далматовском районе стало известно в феврале 2018 г., что явилось основанием для инициирования процедуры отмены решения суда о признании ФИО7 безвестно отсутствующим. Таким образом, срок исковой давности пропущен не был.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 12 пенсионных поручений на имя ФИО6 – следует считать возвращёнными свидетелю ФИО9; копию пенсионного дела №* на имя ФИО6 на 41 листе, копии листов похозяйственной книги – следует хранить в уголовном деле.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Гражданский иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе о взыскании незаконно полученных выплат удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе в счёт возмещения имущественного ущерба 715156,50 (семьсот пятнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 50 коп., полученных в период с 01.01.2008 г. по 31.08.2018 г., в том числе - социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 536471,07 руб., федеральная социальная доплата в размере 173685,43 руб. и единовременная выплата в размере 5000 руб.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 12 пенсионных поручения на имя ФИО6 – считать возвращёнными свидетелю ФИО9; копию пенсионного дела №* на имя ФИО6 на 41 листе, копии листов похозяйственной книги – хранить в уголовном деле.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова