Приговор № 1-681/2016 1-81/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-681/2016

№1-81/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре МУЛЕЕВОЙ Н.З.,

с участием государственного обвинителя – ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФЕДОРЦА ФИО1

его защитника, адвоката УМЕРОВА Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФЕДОРЦА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес><данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДОРЦОМ ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на <адрес>, ФЕДОРЕЦ ФИО1 посредством телефонных переговоров, а затем и личной встречи, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего названные лица распределили между собой роли в совершении преступления.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленные лица должны были заранее поместить в тайник на территории <адрес> наркотические средства, о чем посредством сети «Интернет» сообщить ФЕДОРЦУ ФИО1 а ФЕДОРЕЦ ФИО1 за денежное вознаграждение – получить данные наркотические средства, расфасовать их на условные дозы в удобную для сбыта упаковку и поместить в тайники на территории <адрес>, после чего сообщить адреса тайников вышеуказанным лицам посредством сети «Интернет». Затем неустановленные следствием лица посредством использования сети «Интернет» путем предоставления информации о месте нахождения данных тайников с наркотическими средствами должны были сбыть эти наркотические средства за денежное вознаграждение третьим лицам.

Для общения неустановленных лиц с ФЕДОРЦОМ ФИО1 ему был выдан мобильный телефон, в котором с целью использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») были установлены приложения <данные изъяты><данные изъяты> а также добавлены контакты ФИО2 ФИО3 ФИО4

После этого, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, ФЕДОРЕЦ ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>

Неустановленные лица, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным в совершении преступления ролям, посредством сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ сообщили ФЕДОРЦУ ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами <данные изъяты> массой <данные изъяты>., и <данные изъяты> массой <данные изъяты> составляющей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 крупный размер для каждого из названных наркотических средств.

Прибыв к месту нахождения тайника с данными наркотическими средствами – к <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее <данные изъяты> ФЕДОРЕЦ ФИО1 извлек из него наркотические средства массой <данные изъяты>., которые затем стал хранить при себе и по месту своего временного проживания в <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФЕДОРЕЦ ФИО1 по указанному месту своего временного проживания в целях последующего сбыта расфасовал часть наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> в <данные изъяты>, который затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник, расположенный <адрес>. Названное наркотическое средство впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> по неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному месту своего временного проживания, ФЕДОРЕЦ ФИО1 расфасовал часть наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. <данные изъяты>

Оставшуюся часть наркотического средства ФЕДОРЕЦ ФИО1 оставил по месту своего временного проживания для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты>, ФЕДОРЕЦ ФИО1. поместил вышеуказанное ранее расфасованное, то есть приготовленное к сбыту, наркотическое средство согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 в крупном размере общей массой<данные изъяты>. в следующие тайники:

- наркотическое средство <данные изъяты>, - <адрес>

- наркотическое средство <данные изъяты><адрес>

Оставшуюся часть расфасованного наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. ФЕДОРЕЦ ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта посредством помещения в тайники на территории <адрес>, однако, в <данные изъяты> того же дня был задержан <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения по ст.20.1 КоАП Российской Федерации и данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Кроме того, в этот же день в период времени <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия из тайников сотрудниками полиции было изъято ранее помещенное в них ФЕДОРЦОМ ФИО1 наркотическое средство общей массой <данные изъяты>. в крупном размере.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> осмотра места происшествия по месту временного проживания ФЕДОРЦА ФИО1 в <адрес> были обнаружены и изъяты из гражданского оборота оставшиеся части наркотических средств <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> и <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> которые ФЕДОРЕЦ ФИО1 хранил в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>

Таким образом, преступный умысел ФЕДОРЦА ФИО1 направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФЕДОРЕЦ ФИО1 вину в сбыте наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, указав, что он глубоко раскаивается в содеянном, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав подсудимого, свидетеля, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФЕДОРЦА ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так, из явки с повинной, данной ФЕДОРЦОМ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть через незначительный промежуток времени после совершения преступления <данные изъяты>, а также протокола данной явки с повинной <данные изъяты> следует, что после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФЕДОРЕЦ ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что, являясь гражданином и жителем <адрес> посредством сети «Интернет» согласился на предложение неизвестных ему лиц о работе на территории Российской Федерации, после чего в ходе личной встречи в <адрес> неизвестным лицом ему были предоставлены билет до <адрес> и сотовый телефон. В последующем общение с данными неизвестными лицами происходило посредством переписки с использованием телефона. Следуя полученным указаниям, ФЕДОРЕЦ ФИО1 купил электронные ювелирные весы и прибыл в <адрес>, где снял квартиру по <адрес>, а после, следуя полученным от данных лиц указаниям, в определенном ими месте забрал посылку с находящимся в ней веществом растительного происхождения. Полученное вещество ФЕДОРЕЦ ФИО1 по исполнение указаний неизвестных ему лиц с помощью весов расфасовал, а затем поместил в тайники на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и у него, а также по месту его временного проживания были изъяты наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФЕДОРЦОМ ФИО1 в явках с повинной также были сообщены сведения об осуществлении закладок наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и в период <данные изъяты> – у <адрес><данные изъяты>

Сведения, изложенные в указанных явках с повинной, ФЕДОРЦОМ ФИО1 также подтверждены в полном объеме.

Подтверждаются сведения, изложенные в явках с повинной, и показаниями ФЕДОРЦА ФИО1 данными им как в качестве подозреваемого <данные изъяты>, так и качестве обвиняемого <данные изъяты> и полностью подтвержденными подсудимым в суде, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет», находясь по месту своего жительства в <адрес>, он согласился на предложение незнакомого ему лица о работе курьером на территории <адрес> по доставке курительных смесей. Встретившись с ранее незнакомыми ему мужчинами в <адрес>, он получил от них билет до <адрес>, денежные средства и мобильный телефон с установленной в нем программой <данные изъяты> посредством которой должна была осуществляться переписка с данными лицами, в том числе, указанными в телефоне как контакт ФИО4 В <адрес> ФЕДОРЕЦ ФИО1 приобрел банковскую карту <данные изъяты> электронные ювелирные весы, после чего, следуя указаниям названных лиц в сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> и снял квартиру <адрес> Затем посредством сети «Интернет» в программе <данные изъяты> подсудимому стали поступать сообщения с указаниями о приобретении определенных предметов, необходимых для расфасовки, и разъяснениями условий работы, согласно которым он должен был извлекать из указанных в сообщениях тайников наркотические средства в крупных объемах, которые затем расфасовывать на условные более мелкие дозы и раскладывать в тайники на территории <адрес>, о месте нахождения которых посредством сети «Интернет» сообщать неустановленным лицам. За осуществление данной деятельности по сбыту наркотических средств ФЕДОРЕЦ ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение.

Так, получив сообщение посредством сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ ФЕДОРЕЦ ФИО1 проследовал к месту нахождения тайника – <адрес>, откуда извлек наркотическое средство, которое в тот же день по месту своего временного проживания в <адрес> расфасовал согласно указаниям неустановленных лиц на <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ поместил данные свертки в различные тайники на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФЕДОРЕЦ ФИО1 вновь получил сообщение от неустановленных лиц о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств - <адрес>. В тот же день наркотические средства им из данного тайника были изъяты и часть из них расфасована по месту проживания, а ДД.ММ.ГГГГ расфасованные свертки помещены в тайники на территории <адрес>, в том числе, тайник, расположенный <адрес>.

Оставшуюся часть наркотических средств ФЕДОРЕЦ ФИО1 продолжил хранить в квартире по месту своего временного проживания, и ДД.ММ.ГГГГ часть этих средств также расфасовал на дозы, которые ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайники, расположенные, в числе прочего, у <адрес>. Оставшаяся часть наркотических средств хранилась в квартире ФЕДОРЦА ФИО1 в целях дальнейшего помещения в тайники, то есть в целях незаконного сбыта на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан у <адрес> сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотров мест происшествия из указанных им тайников были извлечены наркотические средства, также наркотики, которые он намеревался поместить в тайники, были изъяты у самого подсудимого во время задержания и по месту его временного проживания.

Подтверждаются приведенные показания подсудимого ФЕДОРЦА ФИО1 показаниями свидетеля ФИО5, <данные изъяты>, оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе несения службы им в составе автопатруля примерно в <данные изъяты> у <адрес> за совершение административного правонарушения был задержан ФЕДОРЕЦ ФИО1 который при попытке поместить его в служебный автомобиль выбросил на землю полимерный прозрачный пакет с находящимися внутри свертками. На вопрос о содержимом данного пакета подсудимый пояснил, что это наркотические средства, которые он намеревался поместить в тайники, поскольку посредством сети «Интернет» устроился работать «закладчиком» наркотических средств. В этой связи на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетелей ФИО6, допрошенного в суде, и ФИО7 чьи показания были оглашены с согласия сторон <данные изъяты> явствует, что они выезжали на место задержания ФЕДОРЦА ФИО1 в составе следственно-оперативной группы. В ходе беседы подсудимый пояснил, что в период <адрес> занимался незаконным сбытом наркотических средств посредством помещения их в тайники на территории <адрес>, а затем добровольно указал на часть тайников с наркотическими средствами. Сведения об остальных тайниках, в которые ФЕДОРЕЦ ФИО1 поместил наркотические средства, были получены свидетелями в ходе осмотра мобильного телефона подсудимого с его согласия.

В частности, тайники с наркотическими средствами, помещенными в них ФЕДОРЦОМ ФИО1 были обнаружены <адрес>, и в ходе проведенных осмотров места происшествия данные средства были изъяты. Кроме того, наркотическое средство было изъято как у самого подсудимого <адрес> при его задержании, так и по месту его временного проживания <адрес>.

Оставшаяся часть тайников, указанных подсудимым, к моменту осмотра оказалась пустой.

Согласуются показания подсудимого, а также вышеуказанных свидетелей, с содержанием протоколов осмотров места происшествия:

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного <адрес> в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 в период времени <данные изъяты><данные изъяты> в ходе которого в числе прочего изъят полимерный пакет с <данные изъяты> внутри. При вскрытии одного из них установлено, что в нем находится пакет с <данные изъяты>, в каждом из которых, со слов присутствующего при осмотре ФЕДОРЦА ФИО1 находится одно и то же порошкообразное наркотическое средство белого цвета, которое он самостоятельно расфасовал с целью сбыта. При этом все адреса тайников с наркотическими средствами он фиксировал в блокноте, а также с использованием приложения <данные изъяты> сети «Интернет».

Как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой <данные изъяты> находящееся в <данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного <адрес> в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 в период времени <данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФЕДОРЕЦ ФИО1. указал на тайник, в который он ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство, и под <данные изъяты>, в месте, указанном подсудимым, был изъят полимерный пакет с <данные изъяты> фольгированными свертками внутри. Также подсудимый пояснил, что во всех этих свертках находится одно и то же наркотическое средство.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой <данные изъяты> находящееся в <данные изъяты> свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности с задней стороны дома <адрес> в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 в период времени <данные изъяты><данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФЕДОРЕЦ ФИО1 указал на тайник, в который он ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство, и между <данные изъяты> в месте, указанном подсудимым, был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты>., изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес> в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 хозяйки квартиры ФИО12 в период времени <данные изъяты><данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФЕДОРЕЦ ФИО1 указал на приспособления, используемые им для расфасовки наркотических средств, а также <данные изъяты> шарообразных свертка из фольги с веществом белого цвета внутри, полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, <данные изъяты> полимерных пакета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которые затем, в числе прочего, были изъяты в установленном законом порядке.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> (в <данные изъяты> свертках), массой <данные изъяты>. и <данные изъяты> (в <данные изъяты> пакетах), изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> содержит в своем составе <данные изъяты>

Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе данного осмотра места происшествия, общей массой <данные изъяты> согласно заключению эксперта № содержит в своем составе <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности <адрес> в присутствии понятых ФИО13 и ФИО14 в период времени <данные изъяты> в ходе которого изъят полимерный сверток с <данные изъяты> фольгированными шариками внутри. При вскрытии одного из свертков установлено, что в нем находится вещество растительного происхождения.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>

Согласуются вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей и содержание письменных материалов уголовного дела с показаниями свидетелей ФИО9 ФИО8 ФИО12 ФИО11 ФИО9 и ФИО13 чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон.

Так, свидетели ФИО9 и ФИО8 <данные изъяты> в ходе допросов на предварительном следствии подтверждали факт участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотров места происшествия <адрес> Поясняли, что в ходе осмотра места происшествия <адрес> в числе прочего изымались <данные изъяты> свертков с веществом белого цвета внутри, на которое присутствующий при осмотре ФЕДОРЕЦ ФИО1 указал как на наркотическое средство, которое он расфасовал для дальнейшего сбыта. Далее у <адрес> ФЕДОРЕЦ ФИО1 самостоятельно указал на место под лестницей, где он утром этого дня осуществил закладку в тайник наркотического средства, и из данного тайника были изъяты <данные изъяты> свертков из фольги. Указанные наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны, в чем свидетели расписались, а после расписались в проколах осмотра после ознакомления с их содержанием.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО9 <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ данные лица принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия <адрес>. В ходе проведения осмотра по первому адресу присутствующий при осмотре ФЕДОРЕЦ ФИО1 указал на участок местности между двумя металлическими гаражами, где, с его слов, им ДД.ММ.ГГГГ в тайник были помещены наркотические средства. На указанном им месте был обнаружен пакет с белым порошком внутри; затем пакет был изъят, упакован, опечатан, на бирке свидетели расписались. Далее осмотр проводился <адрес>, дверь в которую открыл ФЕДОРЕЦ ФИО1 имеющимся у него ключом. В ходе осмотра были обнаружены различные предметы, которые со слов ФЕДОРЦА ФИО1 использовались им для фасовки наркотических средств, а также обнаружены <данные изъяты> шарообразных свертка из фольги с белым порошком внутри, пакет, сверток с веществом растительного происхождения внутри и <данные изъяты> пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Все, что было обнаружено в ходе осмотра в данной квартире, было изъято, упаковано и опечатано, в чем свидетели расписались.

Кроме того, после прочтения свидетели расписались и в протоколах данных осмотров места происшествия.

Свидетель ФИО12 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия <данные изъяты> показала, что является нанимателем жилого помещения – <адрес> которую, в свою очередь, сдает в субаренду, в том числе, в период с <данные изъяты> сдавала посуточно ФЕДОРЦУ ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФЕДОРЕЦ ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции явился по данному адресу, и после получения согласия свидетеля сотрудниками полиции был произведен осмотр названной квартиры, в ходе которого были изъяты различные предметы, а также свертки и пакеты с наркотическими средствами. Все изъятое в ходе осмотра было упаковано и опечатано; с протоколом осмотра места происшествия свидетель ознакомилась и согласилась с его содержанием, поставив в нем свою подпись.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 <данные изъяты>), присутствующей в качестве понятой в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, в процессе данного осмотра, после разъяснения свидетелю и второму понятому их прав и обязанностей, был обнаружен сверток из фольги, в котором при вскрытии были обнаружены <данные изъяты> фольгированных свертков. При вскрытии одного из этих свертков было установлено, что в нем находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором свидетель расписалась.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей и письменных материалов уголовного дела виновность ФЕДОРЦА ФИО1 в содеянном подтверждается также и иными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности <адрес>, в ходе которого ФЕДОРЕЦ ФИО1 указал на место нахождения тайника, из которого ДД.ММ.ГГГГ он извлек наркотическое средство. На момент осмотра обнаружено и изъято ничего не было <данные изъяты>

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на весах, изъятых в <адрес>, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> изъятый у ФЕДОРЦА ФИО1. В телефоне содержится переписка в программе <данные изъяты> сети «Интернет» между контактами ФИО2» и ФИО3», в процессе которой последний получает указания относительно правил работы, необходимых для этого предметах, сообщения о местонахождении тайников с крупными партиями наркотических средств и отчитывается перед ФИО2 о своих действиях, в том числе, указывает местонахождение тайников с наркотическими средствами, оборудованными им в период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена переписка в мобильном телефоне <данные изъяты>, в блокноте, а также осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> изъятые у ФЕДОРЦА Е.В<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФЕДОРЕЦ ФИО1 указал на участок местности <адрес>, где он поместил в тайник наркотическое средство в <данные изъяты> пакетиках по <данные изъяты> каждый <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по счету №, открытый на имя ФЕДОРЦА ФИО1 в АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что в обвинительном заключении, равно как и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, следователем допущена техническая ошибка в указании наименования наркотического средства <данные изъяты>, в частности, в наименовании производного наркотического средства ошибочно указано <данные изъяты>

Вместе с тем, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № содержат верное наименование как базового наркотического средства, так и его производного. Верно указано наименование базового наркотического средства и в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В этой связи уточнение судом наименования наркотического средства, являющегося производным от наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, на существо предъявленного ФЕДОРЦУ ФИО1. обвинения не влияет.

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности приводят суд к выводу, что вина ФЕДОРЦА ФИО1 в совершении преступления доказана.

Согласно предъявленному обвинению, ФЕДОРЕЦ ФИО1 обвиняется еще и в том, что во исполнение достигнутой договоренности и распределенным в совершении преступления ролям, по указанию неустановленных лиц в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> извлек из тайника у <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> составляющей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 значительный размер, которое затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь у <адрес>, поместил в тайник для последующего его незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> данное вещество было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФЕДОРЕЦ ФИО1 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ помещал в автомобильную покрышку, расположенную у указанного дома, наркотическое средство в <данные изъяты> свертках. Однако, не согласен с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство, помещенное в тайник им.

В обоснование своей позиции сослался на показания свидетеля ФИО15 который извлек данные наркотические средства из тайника ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сутки до того, как свои наркотические средства в тайник поместил ФЕДОРЕЦ ФИО1

Суд, исследовав материалы дела в этой части, а также показания свидетеля ФИО15 приходит к следующему выводу.

Как следует из показаний названного свидетеля, оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> в сети «Интернет» от неустановленных лиц он получил указание об извлечении из тайника по <адрес> наркотического средства, поскольку ранее устроился «закладчиком» наркотических средств. Прибыв по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, из автомобильной покрышки он извлек наркотическое средство, которое находилось в <данные изъяты> свертках. При этом он забрал <данные изъяты> свертка, а <данные изъяты> оставил там же. Вернулся за ним ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, извлек его из тайника, и неподалеку от данного места был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия по данному адресу указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Как явствует из показаний подсудимого, и указано в предъявленном ему обвинении, ФЕДОРЕЦ ФИО121 поместил в тайник у <адрес> наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя сутки после того, как наркотическое средство было обнаружено и часть его извлечена из тайника ФИО15

Кроме того, в судебном заседании ФЕДОРЕЦ ФИО1 сослался на тот факт, что автомобильная покрышка, на которую в качестве места тайника ссылался ФИО15 в своих показаниях, находится в ином месте у <адрес>, нежели то, в которое он поместил свое наркотическое средство.

В соответствии со ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что суду не представлено достаточных доказательств тому, что наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, помещено в тайник именно ФЕДОРЦОМ ФИО1 суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения обвинение в совершении сбыта наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>. в значительном размере посредством его помещения ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в тайник у <адрес>.

Органом предварительного расследования действия ФЕДОРЦА ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФЕДОРЕЦ ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с неустановленными следствием лицами на сбыт наркотических средств, получил от данных лиц путем изъятия из тайника наркотические средства в крупном размере с целью их последующего незаконного сбыта. Затем часть наркотика ФЕДОРЕЦ ФИО1. расфасовал на несколько свертков, часть которых поместил в тайники на территории <адрес>, а остальные - хранил при себе, а также хранил наркотики в не расфасованном виде по месту временного проживания с целью последующего сбыта. Однако, ФЕДОРЕЦ ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от них обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует названные действия ФЕДОРЦА ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют количество этих наркотических средств, обнаружение части этого наркотика в удобной для сбыта упаковке, размещение части наркотика в расфасованном виде в тайниках, обнаружение весов, упаковочного материала.

Вес наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 превышает установленный для данных видов наркотического средства крупный размер в <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку, получив от неустановленних лиц посредством сети «Интернет» сообщение о местонахождении наркотиков, ФЕДОРЕЦ ФИО1 также через сеть «Интернет» должен был сообщить неустановленному лицу информацию о местонахождении размещенных им наркотических средств. Вышеизложенное свидетельствует, что информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались для реализации наркотических средств.

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний ФЕДОРЦА ФИО1 и его переписки в сети «Интернет» следует, что подсудимый предварительно договорился с неустановленными следствием лицами на совместный сбыт наркотических средств, распределив роли таким образом, что неустановленные лица передавали наркотические средства ФЕДОРЦУ ФИО1 путем «закладки» его в тайнике, а он, в свою очередь, распределял их на более мелкие части, упаковывал и раскладывал в тайники, передавая информацию о месте нахождения наркотиков неустановленным лицам.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФЕДОРЕЦ ФИО1 на территории Российской Федерации <данные изъяты> прибыл с целью осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Ранее к уголовной ответственности ФЕДОРЕЦ ФИО1 не привлекался.

При решении вопроса о виде и мере наказания за совершенное подсудимым преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФЕДОРЦА ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФЕДОРЦА ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, равно как и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а равно свидетельствующих об активном содействий раскрытию преступления, свидетельствующих о возможности назначения ФЕДОРЦУ ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФЕДОРЦА ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

При этом при определении размера наказания как ФЕДОРЦУ ФИО1 суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за покушение на преступление при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФЕДОРЦУ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- мобильного телефона <данные изъяты> имей <данные изъяты>, имей <данные изъяты>

- сим-карт <данные изъяты> № №

- наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>

- наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>

- рулона пищевой фольги, канцелярских ножниц, рулона липкой ленты «скотч», рулона одноразовых полиэтиленовых пакетов, медицинской маски, 2 пар медицинских резиновых перчаток, упаковки и футляра от сим-карт оператора <данные изъяты> проездных документов на имя ФЕДОРЦА <данные изъяты> 7 чеков ОАО «<данные изъяты>», 4 чеков ОАО «<данные изъяты>», фрагментов прозрачных полимерных пакетов, металлической вилки, билета «Единый», медицинского шприца с колпачком и упаковкой, упаковки с весами,

- пластиковой бутылки,

- полимерного пакета с фольгированными свертками в количестве 4 шт. и фрагментами полимерных пакетов в количестве 4 шт.,

- полимерного пакета с полимерным пакетом внутри,

- полимерного пакета с полимерным пакетом, фрагментами фольги внутри,

- полимерного пакета со свертком из чека внутри,

- полимерного пакета с полимерным пакетом и 5 фрагментами фольги внутри,

- полимерного пакета с полимерным пакетом внутри,

- полимерного пакета с 30 фрагментами фольги, 6 фрагментами полимерного пакета внутри

по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Вещественные доказательства в виде блокнота, выписки по лицевому счету №, диска с результатами исполненного поручения надлежит хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, карты памяти объемом 512 МВ, банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить по принадлежности ФЕДОРЦУ ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДОРЦА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФЕДОРЦУ ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть ФЕДОРЦУ ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФЕДОРЦА ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде:

- мобильного телефона «<данные изъяты>» имей <данные изъяты>, имей <данные изъяты>,

- сим-карт <данные изъяты> №, №

- наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>

- наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>

- рулона пищевой фольги, канцелярских ножниц, рулона липкой ленты «скотч», рулона одноразовых полиэтиленовых пакетов, медицинской маски, 2 пар медицинских резиновых перчаток, упаковки и футляра от сим-карт оператора <данные изъяты> проездных документов на имя ФЕДОРЦА ФИО1 №, 7 чеков ОАО «<данные изъяты>», 4 чеков ОАО «<данные изъяты>», фрагментов прозрачных полимерных пакетов, металлической вилки, билета «Единый», медицинского шприца с колпачком и упаковкой, упаковки с весами,

- пластиковой бутылки,

- полимерного пакета с фольгированными свертками в количестве 4 шт. и фрагментами полимерных пакетов в количестве 4 шт.,

- полимерного пакета с полимерным пакетом внутри,

- полимерного пакета с полимерным пакетом, фрагментами фольги внутри,

- полимерного пакета со свертком из чека внутри,

- полимерного пакета с полимерным пакетом и 5 фрагментами фольги внутри,

- полимерного пакета с полимерным пакетом внутри,

- полимерного пакета с 30 фрагментами фольги, 6 фрагментами полимерного пакета внутри, хранящиеся в КХВД ОП №4 УМВД России по г. Астрахани, уничтожить.

Вещественные доказательства в виде блокнота, выписки по лицевому счету №, диска с результатами исполненного поручения хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, карты памяти объемом 512 МВ, банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности ФЕДОРЦУ ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО