Приговор № 1-95/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000440-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Ширяева А.Ю.,

защитника Бахтина А.В.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.03.2016 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 25.07.2017 от отбытия наказания на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 13.07.2017 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней.

Задержанного в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 21.04.2019, мера пресечения избрана 23.04.2019 в виде заключения под стражу.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:00 до 19:00, у ФИО1, находящегося в гостях у своего знакомого, проживающего по <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего /-/ из <адрес>. С этой целью в указанный период времени ФИО1 пришел к указанной квартире, постучал в дверь, убедившись, что в квартире никого нет, вышел из подъезда № 2 названного дома на улицу, где пройдя за дом, зацепился руками за газовую трубу, проходящую вдоль задней стены дома, влез на нее ногами и дошел по ней до кухонного окна квартиры /-/ После чего, ФИО1 находящимся при нем камнем, который он ранее подобрал на земле, ударил по оконному стеклу, от чего оно разбилось, просунул руку через образовавшийся сквозной проем в окне, открыл шпингалет, запирающий окно изнутри, после чего открыл раму окна, через которое незаконно проник внутрь <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее /-/:

- плазменный телевизор торговой марки «TOSHIBA», стоимостью 10 000 рублей, который находился на тумбе, стоящей в дальнем правом углу комнаты;

- туристическую газовую плитку в оригинальном футляре, стоимостью 1 000 рублей, которая находилась на полке шкафа в большой комнате;

- одеяло, стоимостью 500 рублей, которое находилось на диване в комнате;

- дорожную сумку черного цвета, стоимостью 100 рублей, которая находилась на полу возле шкафа;

- туристический складной нож, стоимостью 50 рублей, который находился в дорожной сумке.

Похищенные вещи ФИО1 при помощи обнаруженной на месте совершения преступления бельевой веревки спустил через кухонное окно на улицу, после чего скрылся с ними, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему /-/ имущественный ущерб на сумму 11 650 рублей.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Из заявления потерпевшего /-/ следует, что что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит рассмотреть дело в его отсутствие /том № 1 л.д. 47/.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того неизвестные органам следствия обстоятельства, вину признал в объеме предъявленного ему обвинения, в последующем давал также признательные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия, что в последующем способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием ряда хронических заболеваний /том № 2 л.д. 4-6/.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого является опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 24.03.2016 он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации /том № 1 л.д.192-200/, в связи с чем проживал в различных центрах социальной адаптации граждан (социальных гостиницах), при этом занимался там трудовой деятельностью, по месту предыдущего отбытия наказания характеризовался исключительно положительно /том № 1 л.д. 220-221/, к административной ответственности привлекался один раз в 2019 году /том № 1 л.д. 239-240, том № 2 л.д. 3/.

Суд при назначении наказания также учитывает, что часть похищенного имущества была обнаружена, при этом подсудимый высказал намерение возместить ущерб потерпевшему в оставшейся части.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют на основании п.п. «б, в» ч. 1 указанной статьи.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела, а также в связи с отсутствием у него постоянного места проживания (пребывания) суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 24.03.2016 /том № 1 л.д. 219/, поэтому на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 названного Кодекса.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности и в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации: телевизор торговой марки «TOSHIBA», модель 32LV933RB, пульт дистанционного управления от телевизора и одеяло, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кушвинский», следует возвратить потерпевшему /-/

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 24.03.2016 отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 24.03.2016 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.05.2019. В срок отбытия наказания зачесть содержание его под стражей с 21.04.2019 по 15.05.2019 включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - телевизор торговой марки «TOSHIBA», модель 32LV933RB, пульт дистанционного управления от телевизора и одеяло – обязать начальника МО МВД России «Кушвинский» возвратить потерпевшему /-/

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.