Апелляционное постановление № 22-573/2023 от 10 апреля 2023 г.

судья Гусак А.А. дело № 22-573/2023

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «11» апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Будаевой Э.В., с участием:

прокурора Никоновой А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Иринцеевой И.А.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 января 2023 года, которым:

ФИО1, родившийся ... в <...>, судимый:

28 сентября 2016 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 годам условно с испытательным сроком на 3 года.

- 17 октября 2017 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ условное осуждение по приговору от 8 сентября 2016 года отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

28 апреля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенном наказание неотбытой части наказания по приговору от 28 сентября 2019 года, окончательно назначено лишении свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

31 июля 2018 года Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 апреля 2014 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении.

29 января 2019 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.«а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений, к лишению свободы на срок 3 годам 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 31 июля 2018 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20 августа 2021 года мировым судьёй судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия по ст.308 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5 % в доход государства. На основании ст.70 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 января 2019 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 18 марта 2022 года освобожден по отбытию наказания.

осужден по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ постановлено наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, на ФИО1 возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, куда раз в месяц являться на регистрацию и без уведомления которого не менять место жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в ночь на ... <...>, из одежды Д.Д.Г. тайно похитил имущество последнего, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <...> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, поскольку считает назначенное наказание несправедливым в силу его чрезмерной строгости. Указывает, что преступление не соответствует тяжести назначенного наказания. Просит снизить ему размер испытательного срока назначенного по ст.73 УК РФ

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Кроме полного признания на стадии предварительного следствия и в суде, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе показаниями самого ФИО1, потерпевшего Д.Д.Г., и исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в приговоре суда.

Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, отвечающую требованиям статей 17, 87 и 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства, доказанность вины ФИО1 и квалификация его действий сторонами не оспариваются.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых правильно квалифицировал действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая ФИО1 наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего и совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом верно установлен рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, о применении положений ст.73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, УК РФ, об отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному.

Вопросы о мере пресечения осужденного до вступления приговора в законную силу, о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств судом разрешены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов