Приговор № 1-189/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-189/2017

№ 1-189
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 10 мая 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимой ФИО4, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 Ю,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью стабильного извлечения материальной выгоды от данной незаконной деятельности, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически приглашала в квартиру по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, своих наркозависимых знакомых, а именно: ФИО3, ФИО2 и ФИО1, и предоставляла в их пользование для потребления наркотических средств указанное жилое помещение, при этом создавала все необходимые условия для скрытого употребления наркотических средств путем ограничения доступа посторонних лиц в данное жилое помещение, предоставляла наркозависимым лицам необходимые для внутривенного потребления наркотического средства- героин, предметы, а именно: шприцы, вату, стеклянные флаконы, жгут, в результате чего наркозависимые лица могли скрытно употреблять наркотические средства в ее квартире.

Так, с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные даты и время дознанием не установлены), квартира ФИО4 не менее восьми раз была предоставлена ею для потребления наркотического средства- героин, ФИО3, ФИО2, с каждого из которых ФИО4 взимала плату в размере 200 рублей за единовременное предоставление жилого помещения для употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ (точные даты и время дознанием не установлены), квартира ФИО4 не менее четырех раз была предоставлена ею для потребления наркотического средства- героин, ФИО1, с которого ФИО4 взимала плату в размере 200 рублей за единовременное предоставление жилого помещения для употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была предоставлена ее квартира для потребления наркотического средства- героин, ФИО3 и ФИО2, а после употребления ФИО3 и ФИО2 наркотического средства – героин, ФИО4 в 20 часов 20 минут, была задержана сотрудниками полиции, прибывшими в квартиру.

Подсудимая ФИО4 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых она обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО4, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимой ФИО4 по ст.232 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО4, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит(лд.95-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО4, которая совершила преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимой не применять.

При назначении наказания суд полагает учесть положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО4 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО4– подписку о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 пустых инъекционных шприца, упакованных в белый бумажный конверт и 1 стеклянный флакон, упакованный в белый бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий