Приговор № 1-149/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело № 1-149/18

(11801320086340246)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 26 июля 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Таштагола Парамонова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абрамкиной Л.И.,

при секретаре Остроуховой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, а также совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее неизвестными лицами преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, умышленно заявила по телефону в отделение полиции «<адрес><адрес> о том, что неизвестные лица незаконно проникли в принадлежащий ей <адрес> в <адрес>, откуда похитили продукты питания на общую сумму не менее 1 000 рублей, после чего, находясь в отделении полиции «<адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отделения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 сознавала, что совершает умышленные действия, направленные на заведомо ложный донос о совершенном преступлении путем сообщения в отделение полиции «<адрес> заведомо ложной информации о совершенном в отношении нее неизвестными лицами преступлении. В результате предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений о совершенном неизвестными лицами преступлении, сотрудники Отдела МВД России по Таштагольскому району вынуждены были проводить проверочные мероприятия в соответствии со ст. 144 УПК РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь в отделении <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее неизвестными лицами преступлении, предусмотренном п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно заявила в отделении <адрес> о том, что неизвестные лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в стайку, расположенную на огороженной территории <адрес> в <адрес>, откуда похитили теленка, стоимостью 10 000 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб, а именно ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отделения полиции <адрес> №. При этом, ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на заведомо ложный донос о совершенном преступлении путем сообщения в отделение <адрес> заведомо ложной информации о совершенном в отношении нее неизвестными лицами преступлении. В результате предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений о совершенном неизвестными лицами преступлении, сотрудники Отдела МВД России по Таштагольскому району вынуждены были проводить проверочные мероприятия в соответствии со ст. 144 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимая заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимая поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимой существо предъявленного обвинения понятно, она с ним согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ст. 306 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание ею вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также, то, что один из малолетних детей ФИО1 является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ на назначение наказания в виде исправительных работ, не распространяются.

Однако, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновной, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 306 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 часов) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 306 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 часов) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 о совершенном в отношении неё преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в <адрес> за №, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о совершенном в отношении неё преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в <адрес> за №, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья И. А. Бородкин