Приговор № 1-55/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «25» октября 2018 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 от 22.11.2002 г. и ордер № 329 от 15.10.2018 г.,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <...>, ранее судимого:

- мировым судьей судебного участка № 1 г. Приволжска Ивановской области 9 августа 2013 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 29 мая 2015 года,

- Приволжским районным судом Ивановской области 3 марта 2017 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился 2 августа 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Приволжска Ивановской области от 9 августа 2013 года осужден по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29 мая 2015 года ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-<...> по отбытии срока наказания, после чего прибыл на постоянное место жительства в г.Приволжск Ивановской области.

17 декабря 2015 года решением Приволжского районного суда Ивановской области ФИО3 был установлен административный надзор на срок 1 год с одновременным установлением ряда административных ограничений.

29 марта 2016 года решением Приволжского районного суда Ивановской области ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения.

5 декабря 2016 года решением Приволжского районного суда Ивановской области ФИО3 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 29 июня 2017 года.

3 марта 2017 года приговором Приволжского районного суда Ивановской области ФИО3 за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законном, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был осужден по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2 августа 2017 года ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК<...> по отбытии срока наказания, после чего прибыл на постоянное место жительство в <адрес>.

25 августа 2017 года решением Приволжского районного суда Ивановской области ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно, по 1 августа 2020 года включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни установленные данным органом (ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции.

Согласно установленному 6 сентября 2017 года графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району ФИО3 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району по адресу: <...> кабинет № 3, два раза в месяц, а именно, 15 и 30 числа каждого месяца, также ФИО3 запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов и запрещено пребывание в местах общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции.

15 сентября 2017 года ФИО3 разъяснен порядок регистрации поднадзорного лица состоящего на профилактическом учете в ОМВД России по Приволжскому району.

ФИО3, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, 11 октября 2017 года в дневное время, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>, не уведомив о смене места жительства должностных лиц группы административного надзора ОМВД России по Приволжскому району. При этом ФИО3 перестал пребывать на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району в дни, установленные ему графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району.

31 октября 2017 года и 9 февраля 2018 года инспектором группы административного надзора ОМВД России по Приволжскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения лица состоящего на профилактическом учете как поднадзорного лица. ФИО3 дважды задерживался сотрудниками полиции 19 декабря 2017 года у <адрес> и 22 апреля 2018 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 11 октября 2017 года по 22 апреля 2018 года являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дубов А.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО3, подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель Грачев Д.А.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил преступление – уклонение от административного надзора, а именно, самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Следуя позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимого оставление поднадзорным лицом места пребывания как излишне вмененное органами дознания. Принимая изменение обвинения подсудимого в сторону смягчения, не связанное с изменением фактических обстоятельств дела, суд учитывает, что позиция государственного обвинителя мотивирована ссылкой на предусмотренные законом основания.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, выразившееся в уклонении от осуществляемого органами внутренних дел надзора за соблюдением им временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, воспрепятствовав тем самым проведению в отношении себя профилактических мероприятий в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (л.д. 148), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.149-153), ранее дважды судим за преступления небольшой тяжести (л.д. 139-146).

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД РФ по Приволжскому району ФИО2 следует, что место постоянного жительства ФИО3 не известно, иногда он появляется по месту регистрации в состоянии алкогольного опьянения. Он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 147).

По месту отбытия предыдущего наказания ФИО3 характеризуется следующим образом – поощрений не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался, отношение к труду, обучению и культурно-массовым мероприятиям отрицательное, отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных, в коллективе уживчив, с представителями администрации всегда вежлив (л.д. 164).

Из пояснений подсудимого ФИО3 в судебном заседании следует, что в настоящее время по месту регистрации он не проживает, работает без трудоустройства и проживает в <адрес>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, вопреки указанию в обвинительном заключении, не признает такого отягчающего наказание подсудимого обстоятельства как рецидив преступлений, поскольку, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО3, совершившего умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, обстоятельства умышленного деяния, суд считает, что ранее применявшиеся к нему уголовно – правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы должно быть зачтено время его время его задержания в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ с 4 по 6 июня 2018 года, а также время его содержания под стражей в период с 25 октября 2018 года и до момента вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 25 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его задержания в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ с 4 по 6 июня 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 25 октября 2018 года и до момента вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № на ФИО3, а именно, копии документов: заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, порядок регистрации поднадзорного лица, регистрационный лист поднадзорного лица, лист ежемесячных проверок контролируемого лица, справка №, решение Приволжского районного суда Ивановской области от 25 августа 2017г., предупреждение, решение Приволжского районного суда Ивановской обл. от 28 апреля 2018г., предупреждение, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района от 9 августа 2013г., приговор Приволжского районного суда от 3 марта 2017г., три постановления по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2017г., постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2018г., восемь постановлений по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2018г., постановление по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2017г., протокол об административном правонарушении от 19 декабря 2017г., заключение о заведении КНД – хранить при уголовном деле; оригиналы указанных документов – оставить в распоряжении должностного лица, у которого они были изъяты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий М.А. Малинина