Приговор № 1-128/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019

дело № 1-128/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 14 мая 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, невоеннообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в городе Сибай Республики Башкортостан ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращении в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> по проспекту Горняков, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно пытался похитить оставленную без присмотра детскую коляску марки «СТЕК пилот» стоимостью 5670 рублей принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2 Однако, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения преступления был застигнут жителями вышеуказанного подъезда и передан сотрудникам полиции.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут в городе Сибай Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращении в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, тайно похитил оставленную без присмотра детскую коляску марки «Hugolen» LHUG02 стоимостью 8100 рублей принадлежащую Потерпевший №1

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2 (в своем заявлении) и Потерпевший №1 согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по первому деянию суд квалифицирует по ч.3 ст.30 -п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а по второму деянию по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание по всем деяниям: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме этого по второму деянию суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной.

Объяснения ФИО1 с изложением обстоятельств покушения на тайное хищение чужого имущества данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая совершение подсудимым преступлений с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории по всем преступлениям в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела (совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств), суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде исправительных работ.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не содержится.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде исправительных работ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ (по первому деянию по ч.3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), применению не подлежат.

Учитывая, что все преступления относятся к категории средней тяжести, наказание следует определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8100 рублей, подсудимый ФИО1 признал исковые требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % его заработной платы в доход государства;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений ФИО1 назначить окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10% его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Вещественное доказательство: детскую коляску марки «СТЕК Пилот»- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись Вахитова Г.М.

Подлинник документа находится в деле № 1-128/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000633-41