Приговор № 1-136/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело № 1-136/2021

УИД: 59RS0004-01-2021-003051-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПРИГОВОР

28 июня 2021 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО1, помощнике судьи Хорошуновой Н.М.

с участием государственных обвинителей Шишкина Д.А., Алиева Д.Д.,

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитников – адвокатов Волегова Д.А., Агадуллина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу <Адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не трудоустроенного, проживающего по адресу <Адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Не позднее 8.02.2021 г., находясь на территории г. Перми, ФИО2 в целях извлечения незаконного дохода решил приобрести и в дальнейшем незаконно хранить в целях сбыта, а также незаконно сбыть поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации.

Реализуя возникший умысел, 8.02.2021г. в дневное время ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «<данные изъяты>» заказал 5 заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 руб. каждый и осуществил их оплату в сумме 12 440 руб.

11.02.2021г. посылка с приобретенными ФИО2 поддельными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации поступила в офис службы доставки «<данные изъяты>» по адресу <...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 решил вовлечь в совершение преступления своего знакомого ФИО4, и предложил ему совместно получить посылку с заведомо поддельными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, после чего незаконно хранить их в целях сбыта и незаконно сбыть на территории г. Перми.

ФИО4, осознавая незаконный характер указанных действий, согласился с данным предложением, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение на территории г. Перми незаконных хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

12.02.2021 г. в период времени с 17 час. 44 мин. до 17 час. 52 мин., находясь в офисе службы доставки «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО4 получили посылку и тем самым приобрели 5 заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 руб. каждый, имеющих серию и номер МХ 4396273, МХ 4396274, МХ 4396275, МХ 4396276, МХ 4396277.

После этого, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, в период времени до 22 час. 00 мин. передвигались по г. Перми и незаконно хранили при себе в целях сбыта указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 руб. каждый.

12.02.2021г. в 22 час. 00 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, действуя умышленно, согласованно с ФИО2, ФИО4 приобрел товар и передал в качестве оплаты заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 руб., имеющий серию и номер МХ 4396276, тем самым осуществил его незаконный сбыт, получив в качестве сдачи деньги в сумме 3 800 руб., которые вместе с приобретенным товаром передал ФИО2

Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 оставшиеся 4 заведомо поддельных банковских билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 руб. каждый, имеющие серию и номер МХ 4396273, МХ 4396274, МХ 4396275, МХ 4396277, продолжил незаконно хранить в целях сбыта при себе, а затем в квартире по адресу <...>.

12.02.2021 г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу по адресу <Адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 руб., имеющий серию и номер МХ 4396276.

13.02.2021 г. в период времени с 5 час. 00 мин. до 5 час. 58 мин. в квартире по адресу по адресу <Адрес>, в ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 руб. каждый, имеющие серию и номер МХ 4396273, МХ 4396274, МХ 4396275, МХ 4396277.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 124-128, т. 2 л.д. 69-72, 109-111, 117-118) вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что 12.02.2021 г. его друг ФИО2 предложил съездить в службу доставки «<данные изъяты>» на шоссе Космонавтов г Перми, где нужно было забрать посылку по своему паспорту. Он согласился, т.к. доверял ФИО2 как другу. ФИО2 пригласил съездить за посылкой их друга Д.., с которым они встретились в кафе «KFC». От остановки общественного транспорта «Гознак» они поехали на автобусе № 106 до остановки «Спортшкола «Олимпиец». По пути Халясов рассказал, что в посылке находятся фальшивые деньги, попросил его представиться братом лица, на чье имя оформлен заказ, и по своему паспорту получить посылку. Он согласился с предложением ФИО2. Далее они втроем пришли в офис компании «<данные изъяты>», где ФИО2 назвал данные лица, на чье имя оформлен заказ, а он представился его братом, предъявил свой паспорт и расписался в документах на получение посылки. Деньги на оплату посылки в сумме 600 руб. дал Д.. Он получил посылку, после чего они втроем вышли из офиса. На улице он и Халясов разорвали конверт, в котором находились несколько фальшивых купюр номиналом 5 000 руб., ФИО2 положил их в карман одежды. Затем от остановки «Спортшкола «Олимпиец» они на автобусе № 106 доехали до остановки «Гознак», после чего пошли к его дому. По пути Д. предположил, что за ними следят, и ушел по своим делам. Он и ФИО2 пришли к нему домой, где находились до вечера. Затем он и ФИО2 в кафе «KFC» по адресу <...>, встретились со знакомым Б.., сообщили ему, что нужно разменять купюры достоинством 5 000 руб., но не сказали, что они фальшивые. Он, ФИО2 и Б. пришли в ТЦ «Март» по адресу <...>, в отдел по изготовлению ключей, но он был закрыт. ФИО2 передал ему купюру номиналом 5 000 руб., которая мало отличалась от настоящей. Затем они пришли в магазин «Витамин» по адресу <...>, где хотели купить сок и сухари и расплатиться фальшивой купюрой, спросили, будет ли сдача с 5 000 руб., при этом купюру не предъявляли, но продавец сказала, что у нее нет сдачи. Далее они пришли в магазин по адресу <...>, где хотели купить на фальшивые деньги 3 бутылки пива, спросили, будет ли сдача с 5 000 руб., но продавец им отказала. Затем они зашли в магазин напротив по адресу <...>, где хотели сбыть фальшивую купюру и купить на нее пиво, сок и сухарики, спросили, будет ли сдача с 5 000 руб., но продавец ответила, что у нее нет сдачи. Далее они пришли на колхозную площадь, где он и ФИО2 зашли в цветочный магазин по адресу <...>, где купили букет цветов и игрушку «панда» общей стоимостью около 1 000 руб., за которые он расплатился фальшивой купюрой 5 000 руб. Продавец передала ему сдачу 3 800 руб., после чего они вышли из магазина, и он передал ФИО2 букет, игрушку и сдачу. Далее ФИО2 ушел к своей девушке, а он и ФИО5 пришли в кафе «KFC», где позднее их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 6. При этом он выражал желание написать явку с повинной и заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, но ему отказали в этом. Он совершил все указанные действия, т.к. хотел помочь ФИО2, при этом не осознавал тяжесть содеянного. В ходе допроса следователем ему были предъявлены записи с камер видеонаблюдения в службе доставки «<данные изъяты>» и фотографии за 12.02.2021 г., на которых он опознал себя в синей куртке с надписью белого цвета «adidas», штанах спортивных темно-синего цвета, ФИО2 в куртке темно-синего цвета «adidas», штанах спортивных серого цвета, Д. в куртке «Nike» камуфляжного цвета и штанах черного цвета.

Данные показания ФИО4 подтвердил в ходе проверки на месте на стадии предварительного следствия. (т. 1 л.д. 185-196)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 109-111, 177-179, т. 2 л.д. 121-123, 132-133) вину в совершении преступления в целом признал, раскаялся в содеянном и показал, что на интернет-сайте «<данные изъяты>» увидел объявление по продаже фальшивых купюр. Далее с помощью знакомого Б. он продал свой сотовый телефон и решил купить фальшивые купюры, с помощью банковской карты знакомого Мат. оплатил на сайт «Гидра» 12 440 руб. Посылка должна была прийти на выдуманное имя И. через службу доставки <данные изъяты>» на ш. Космонавтов. Ему сообщили о поступлении посылки, и он попросил своего друга ФИО4 помочь получить посылку в службе доставки. С ними поехал Д. пути он рассказал ФИО6, что они едут за фальшивыми купюрами. В службе доставки ФИО6 представился братом И. и предъявил свой паспорт, а Д. заплатил за доставку посылки. Выйдя из службы доставки, он вскрыл полученный конверт, достал поддельные купюры и показал одну купюру ФИО6 и Д.. Далее Д. ушел от них, а он и ФИО6 вначале были дома у ФИО6, а затем пришли в кафе «KFC», где встретили Б. Далее они пришли в ТЦ «Март», в отдел по изготовлению ключей, затем приходили в магазин «Витамин», кафе «Шаурма», в магазин на ул. Луначарского, где пытались купить товары, но у продавцов не было сдачи, затем пришли на центральный рынок в цветочный магазин, где ФИО6 купил на поддельную купюру достоинством 5 000 руб. цветы и игрушку «панда». Сдачу, цветы и игрушку ФИО6 передал ему, после чего на перекрестке ул. Пермская и ул. Борчанинова они разошлись. Около 4 часов 13.02.2021 г. к нему домой по адресу <Адрес>, пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал 4 поддельные купюры достоинством 5 000 руб., которые находились в его куртке.

По ходатайству стороны защиты судом исследована явка с повинной ФИО2 от 13.02.2021 г., в которой он сообщил, что около 6 месяцев назад на сайте «Hydra» узнал о продаже фальшивых денег достоинством 5 000 руб., стоимость пяти купюр составляла от 9 500 руб. до 12 440 руб.; 8-9 февраля 2021 г. через знакомого Б. он продал свой телефон марки iPhone 8 за 14 500 руб., затем, используя телефон своего знакомого Мат. на сайте «<данные изъяты>» купил 5 фальшивых купюр за 13 000 руб., оплатил их в отделении Сбербанка по адресу <Адрес>, с помощью банковской карты Мат., на которую положил через банкомат 13 000 руб.; тем же вечером он рассказал обо всем своему другу ФИО4; 11.02.2021 г. на сайте «<данные изъяты>» он узнал, что посылка будет доставлена службой доставки «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили из службы доставки, что за посылкой нужно приехать лично; он предложил ФИО4 съездить с ним в службу доставки и по своему паспорту получить посылку; затем он, ФИО4 и ФИО7 прибыли к пункту выдачи службы доставки «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, где ФИО4 предъявил свой паспорт и получил конверт, после чего они ушли и рядом с АЗС «Лукойл» он вскрыл конверт и достал 5 купюр достоинством 5 000 руб. с одинаковой серией, номера отличались на одну цифру, купюры были похожи на настоящие, но отличались от оригинала по цвету и качеству; он сложил все купюры в карман своей куртки; у магазина «Продукты» по адресу <...>, он передал 1 купюру для сбыта Д., который зашел в магазин и пытался купить товар на поддельную купюру, но у продавца не было сдачи; далее от остановочного комплекса «Спортшкола «Олимпиец» они доехали на автобусе № до остановки «Гознак», где Д., испугавшись, что за ними следят, ушел; он и ФИО4 пришли на квартиру ФИО6 по адресу <Адрес>, где решили сбыть все поддельные купюры, для чего ФИО4 пригласил их знакомого Б.; они решили сбывать поддельные купюры в любых торговых объектах, с этой целью заходили в ТЦ «Март», где хотели сбыть поддельную купюру в отделе для изготовления ключей, но он был закрыт, далее они пытались сбыть купюру в «Шаурме», но им отказали, т.к. не было размена, затем они зашли в магазин на ул. Луначарского, 134, и в магазин напротив, где ФИО6 или Б. просили разменять поддельную купюру, которую он передал кому-то из них, но им отказали, т.к. не было сдачи; затем они пришли на рынок, где он и ФИО6 в табачном павильоне хотели купить курительный аппарат (вейп) за поддельную купюру номиналом 5 000 руб., но кассир не принял у них купюру; после этого они пришли к павильону «Цветы» по адресу <Адрес>, где он передал ФИО4 поддельную купюру номиналом 5 000 руб., затем они втроем зашли в этот павильон, где приобрели букет цветов и мягкую игрушку «панда», за которые ФИО4 расплатился фальшивой купюрой, полученную сдачу в сумме 3 200 руб. он забрал у ФИО4 (т. 1 л.д. 98-104)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил содержание явки с повинной в полном объеме, указав, что явка с повинной была дана им добровольно.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО4, их вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что работает в курьерской компании «<данные изъяты>» в офисе по адресу <Адрес>. В указанный офис поступило отправление в виде конверта формата А4 от частного лица на имя И., который был извещен по телефону что, для получения отправления необходимо предъявить паспорт. Ответил молодой человек, который сообщил, что утерял паспорт, и придет за отправлением с братом. 12.02.2021 г. во второй половине дня в офис пришли 3 ранее незнакомых молодых человека, по телосложению похожие на подсудимых, один из которых представился И., назвал трек-номер отправления. За доставку отправления нужно было заплатить 600 руб., но у получателя такой суммы не было. Второй молодой человек заплатил 1 000 руб., предъявил паспорт на имя ФИО4, расписался в накладной, а она выдала отправление. После этого молодые люди ушли из офиса, в ее присутствии конверт не вскрывали. В офисе осуществляется видеозапись.

Из протокола выемки от 26.02.2021 г. следует, что в помещении курьерской службы «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, были изъяты запись с камер видеонаблюдения за 12.02.2021 г. с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин., маршрутный лист № PER-437-941-900 от 12.02.2021 г., накладная (экспедиторская расписка) № от 12.02.2021 г. (т. 1 л.д. 210-213)

Из содержания маршрутного листа № от 12.02.2021 г., накладной (экспедиторской расписки) № от 12.02.2021 г. следует, что отправитель Мел. (<Адрес>) отправил почтовое отправление на имя получателя И. (<Адрес>, телефон №); указанное отправление выдано 12.02.2021 г. в 17 час. 50 мин. курьером П., получено ФИО4, принята оплата в сумме 600 руб. (т. 1 л.д. 214-215)

Из протокола осмотра предметов от 11.03.2021 г. следует, что осмотрен CD-R диск с записями с камер внутреннего и наружного видеонаблюдения, изъятыми в ходе выемки 26.02.2021 г. в службе доставки «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, содержащий 10 видеофайлов, на которых запечатлено, что 12.02.2021 г. в 17 час. 44 мин. в помещение службы доставки «<данные изъяты>» на 2 этаж зашли 3 молодых людей, к почтовой стойке подошел молодой человек, одетый в куртку светло-синего и темно-синего цвета, спортивные брюки серого цвета и полосой черного цвета сбоку, кроссовки белого, красного и черного цвета, второй молодой человек, одетый в пятнистую куртку темного и светлого цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, присел за клиентский стол, третий молодой человек, одетый синюю куртку с надписью белого цвета «adidas» на левом рукаве, спортивные брюки темного цвета, кроссовки светлого цвета, сел на стулья у перил, а затем также подошел к почтовой стойке; в 17 час. 45 мин. первый молодой человек в куртке светло-синего и темно-синего цвета отсчитывает деньги, молодой человек в синей куртке с надписью «adidas» на левом рукаве передал паспорт сотруднице службы доставки, которая стала оформлять выдачу посылки; в 17 час. 48 мин. сотрудница службы доставки принесла посылку в виде конверта, вернула паспорт молодому человеку в синей куртке с надписью «adidas» на левом рукаве; в 17 час. 49 мин. к стойке подошел молодой человек в пятнистой куртке темного и светлого цвета, забрал купюры, которые оставил на стойке первый молодой человек и положил на стойку одну купюру, которую забрала сотрудница службы доставки, молодой человек в синей куртке с надписью «adidas» на левом рукаве заполняет документы; в 17 час. 51 мин. сотрудница службы доставки передала сдачу молодому человеку в пятнистой куртке темного и светлого цвета, молодой человек в синей куртке с надписью «adidas» на левом рукаве забрал почтовый конверт и передал молодому человеку в куртке светло-синего и темно-синего цвета, после чего 3 молодых людей вышли из помещения службы доставки «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 216-222)

Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 223, 224)

Свидетель Г., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что работает продавцом в магазине «Витамин» по адресу <Адрес>. В магазине есть видеокамера, направлена на кассу. 12.02.2021 г. около 20 час. в магазин зашли 2 молодых людей с целью разменять купюру достоинством 5 000 руб., но она отказала им, после чего молодые люди ушли. Молодые люди на вид были 18-20 лет, один одет в куртку синего цвета, белые спортивные штаны и кроссовки, второй был одет в темную одежду. (т. 1 л.д. 144-147)

Свидетель А., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу <Адрес>. 12.02.2021 г. после 20 час. в магазин зашли 3 молодых людей на вид 18-20 лет, которые хотели купить 3 бутылки пива, спросили, есть ли сдача с 5 000 руб., но она сказала, что сдачи нет, после чего молодые люди ушли. Один из них был одет в синюю куртку. (т. 1 л.д. 137-140)

Свидетель Н., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу <Адрес>. 12.02.2021 г. около 21 час. в магазин зашли 3 молодых людей, которые хотели купить пиво, чипсы и сухарики на сумму около 560 руб. и расплатиться купюрой достоинством 5 000 руб., но она им отказала, т.к. в кассе не было денег для сдачи, после чего молодые люди ушли. Молодые люди были на вид 18-20 лет, один из них был одет в синюю куртку, предъявил ей паспорт, где была указана дата рождения 2001 г. (т. 1 л.д. 148-149)

Свидетель ФИО8., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по продаже цветов в торговом павильоне «Цветы» по адресу <Адрес>, где установлена камера видеонаблюдения. 12.02.2021 г. около 22 час. в павильон зашли 2 молодых человека, на вид 18-20 лет, одетые один в синюю куртку и синие спортивные штаны и кроссовки, второй – в синюю куртку и черные спортивные штаны и кроссовки. Молодые люди купили букет цветов за 700 руб. и мягкую игрушку, всего на 1 200 руб., передали для оплаты купюру достоинством 5 000 руб. Она проверили купюру визуально и на ощупь, приняла ее к оплате, т.к. у нее не возникло подозрений, выдала сдачу 3 800 руб., после чего молодые люди ушли. Через время в павильон зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что молодые люди расплатились поддельной купюрой. В ходе допроса она выдала кассовый чек № 563 от 12.02.2021 г. Записи с камер видеонаблюдения за 12.02.2021 г. не сохранились. На предъявленной ей в ходе допроса видеозаписи из почтового отделения она опознала 2 молодых людей, которые 12.02.2021 г. в ее павильоне приобрели цветы и мягкую игрушку и расплатились поддельной купюрой достоинством 5 000 рублей; молодой человек в куртке синего цвета с белой надписью и в темных спортивных брюках стоял у дверей павильона, а расплачивался фальшивой купюрой молодой человек в куртке светло-синего и темно-синего цвета и в спортивных штанах серого цвета с полосой темного цвета. (т. 1 л.д. 144-142, т. 2 л.д. 22-23)

Из кассового чека ИП ФИО8. от 12.02.2021 г. на сумму 1 200 руб. следует, что 12.02.2021 г. в 22 час. 00 мин. в магазине «Цветы» по адресу <Адрес>, была произведена оплата за товары (мягкая игрушка, хризантема, розы, зелень) и оформление в общей сумме 1 200 руб. (т. 1 л.д. 143)

Кассовый чек от 12.02.2021 г. на сумму 1 200 руб., маршрутный лист № от 12.02.2021 г., накладная (экспедиторская расписка) № от 12.02.2021 г. осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 235-238)

Свидетель Мат., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что 8.02.2021 г. в колледже по адресу <...>, знакомый ФИО2 попросил у него банковскую карту для перевода денег. В период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. он и ФИО2 пришли к банкомату по <Адрес>, где ФИО2 внес на его банковскую карту № деньги в сумме 13 000 руб. Затем ФИО2 с помощью его телефона в приложении «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денег в сумме 12 440 руб. на карту *** 0510 и 500 руб. на карту своей знакомой по имени В.. Абонентский номер телефона ФИО2 №. (т. 2 л.д. 30-32)

Согласно выписке ПАО Сбербанк по карте 4276***6511 на имя Д.М. за 8.02.2021 г. имели место операции зачисления денег в сумме 13 000 руб. и перевода денег в сумме 12 440 руб. на карту 5484***0530 на имя К.З.., и 500 руб. на карту 4817***2645 на имя В.И. (т. 2 л.д. 34)

Банковская выписка ПАО Сбербанк по карте Мат. осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 2 л.д. 35-36)

Из протокола выемки от 16.03.2021 г. и фототаблицы следует, что у свидетеля Мат. были изъяты мобильный телефон марки iPhone 7 и банковская карта Сбербанка 4276 4900 2924 6511. (т. 2 л.д. 38-40)

Изъятые банковская карта и мобильный телефон iPhone 7 в корпусе черного цвета осмотрены, в т.ч. операции в приложении «Сбербанк онлайн» за 8.02.2021 г.: в 11 час. 39 мин. внесение наличных денег в сумме 13 000 руб. через банкомат, в 11 час. 54 мин. перевод на карту ***0510 денег в сумме 12 440 руб., в 13 час. 49 руб. перевод на номер телефона № на имя В.И. денег в сумме 500 руб.; банковская карта и сотовый телефон Мат. признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение Мат. (т. 2 л.д. 41-46, 49-51)

Свидетель Д., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что 12.02.2021 г. около 15 час. 30 мин. у дома по адресу <...> он встретился со знакомыми по имени Д. и Р., которые рассказали, что им нужно получить посылку на ш. Космонавтов, при этом Р. попросил занять деньги в сумме 600 руб., пообещав вернуть в течение 2 часов. Все вместе они доехали на автобусе до остановки «Олимпиец» и пришли в пункт выдачи заказов «Pony Express» в офисе по адресу <Адрес>, где Р. и Д. подошли к стойке выдачи заказов, оформили документы, при этом Д. предъявил свой паспорт для получения посылки. По просьбе Р. он передал в кассу за посылку 1 100 руб., ему выдали сдачу в сумме 500 руб. Р. получил посылку, после чего они вышли из здания. У АЗС «Лукойл» Р. в присутствии его и Д. вскрыл конверт, в котором были 4 купюры достоинством по 5 000 руб. каждая, сообщил, что это поддельные купюры. Он осмотрел одну купюру, она была похожа на настоящую. Все купюры Р. убрал в карман куртки. Далее они поехали на автобусе № к остановке «Гознак», по пути Р. предложил разменять поддельные купюры, положить поддельную купюру на банковскую карту через банкомат, а затем снять настоящие деньги. Он предложил положить одну купюру на свою карту и осуществить размен. На остановке «Гознак» он отказался участвовать в размене, т.к. опасался, что его могут привлечь к ответственности. Договорившись встретиться вечером в кафе «KFC» по <Адрес>, он ушел. Около 22 час. он встретился с Д., пришел с ним в кафе «KFC» в ТЦ «Пирамида», при этом Д. рассказал, что он с Р. разменяли поддельную купюру. Через время к ним подошли сотрудники полиции и взяли объяснения по факту произошедшего. (т. 1 л.д. 33-36)

Свидетель Б., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что 5.02.2021 г. в кафе «KFC» по ул. Крисанова, 12А, знакомый ФИО2 сообщил, что хочет продать свой телефон марки iPhone 8 за 13 000 руб., а на вырученные деньги заработать. Он договорился с ФИО2, что поможет продать телефон дороже, а разницу оставит себе. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО2 телефон с документами, после чего в кафе «KFC» по <Адрес>А, продал его знакомому К. за 14 500 руб., из которых 1 500 руб. оставил себе, а 13 000 руб. отдал ФИО2. 12.02.2021 г. около 19 час. в кафе «KFC» по ул. Крисанова, 12А, он встретился с ФИО2 и знакомым ФИО4. ФИО2 в присутствии ФИО6 рассказал, что заказал на каком-то сайте и получил по почте 4-5 поддельных купюр, которые хочет разменять, показал ему одну купюру. ФИО2, ФИО6 и он с целью разменять поддельные купюры пошли в ТЦ «Март» на ул. Хохрякова г. Перми, к отделу по изготовлению ключей, но он был закрыт. Затем они пришли в кафе «Шаурма» на ул. Плеханова, где ФИО2 хотел купить шаурму и спросил, будет ли сдача с 5 000 руб., но продавец ответил, что сдачи нет. Затем они пришли в магазин на ул. Луначарского, 134, где ФИО2 хотел купить продукты и спросил, будет ли сдача с 5 000 руб., но продавец сказала, что у нее нет сдачи. Далее они зашли в магазин напротив по ул. Луначарского, 135, где ФИО2 хотел разменять 5 000 руб., купив пиво и снеки, но продавец отказалась продавать товар, сославшись на отсутствие размена. После этого они пришли на центральный рынок, где ФИО2 и ФИО6 хотели разменять поддельную купюру в табачном павильоне, но продавец отказал, сославшись на отсутствие размена. ФИО2 и ФИО6 зашли в павильон по ул. Попова, 61/6, где кто-то из них купил цветы на поддельные 5 000 руб. Цветы были в руках у ФИО2, сдачу ФИО6 передал ФИО2. После это ФИО2 ушел к девушке, а он и ФИО6 пришли в кафе «KFC» по ул. Крисанова, 12А, откуда он уехал домой. На предъявленной в ходе допроса видеозаписи из службы доставки «Pony Express» в офисе по адресу <...>, он опознал ФИО2 в куртке темно-синего цвета, кроссовках белого и красного цвета, ФИО4 в куртке ярко-синего цвета с надписью белого цвета на рукаве, Д. в куртке с камуфляжным принтом и красной кепке. В ходе встречи 12.02.2021 г. ФИО2 и ФИО6 были в той же одежде. (т. 1 л.д. 173-176, т. 2 л.д. 97-98)

Свидетель Б. подтвердил данные показания в ходе их проверки на месте, показал, что 12.02.2021 г. после ТЦ «Март» по адресу <...>, в его присутствии ФИО2 и ФИО6 с целью размена фальшивой купюры номиналом 5 000 руб. пришли в магазин «Витамин» по адресу <...>, затем в магазин «Шаурма» по адресу <...>, далее в магазин «Продукты» по адресу <...>, затем в магазин «Продукты» по адресу <...>, где ФИО2 просил продавцов разменять купюру 5 000 руб., но при этом купюру не доставал и не демонстрировал; затем они пришли на центральный рынок к павильону по продаже цветов по адресу <...>, куда зашли ФИО2 и ФИО6 и кто-то из них купил цветы и мягкую игрушку, расплатившись фальшивой купюрой номиналом 5 000 руб., при этом цветы были у ФИО2, а сдача у ФИО6, который в дальнейшем передал деньги ФИО2. (т. 1 л.д. 197-207)

Свидетель К., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что 7.02.2021 г. в кафе KFC по адресу <...>, приобрел сотовый телефон марки iPhone 8 за 14 500 руб. у знакомого по имени А., который сообщил, что телефон принадлежит его другу, который продает телефон с целью заработать на чем-то. (т. 2 л.д. 77-79)

Свидетель Я. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 83-85) показал, что 13.02.2021 г. рано утром он был приглашен сотрудником полиции участвовать в качестве понятого в обыске. Он согласился и пришел в квартиру на 5 этаже по адресу <...>, где находились подсудимый ФИО2, его родители и сотрудники полиции, которые предъявили постановление о проведении обыска, разъяснили ему и второму понятому мужчине права. После этого ФИО2 добровольно выдал 4 поддельные денежные купюры достоинством 5 000 руб. каждая, деньги в общей сумме 3 100 руб., мягкую игрушку «панда», предметы одежды (куртку синего цвета, спортивные брюки, кроссовки белого цвета), сотовый телефон «Inoi» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол обыска, в котором верно отражено происходящее. Он и второй понятой расписались в протоколе обыска и на упаковках изъятых объектов.

Свидетель П., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что 25.02.2021 г. была приглашена сотрудниками полиции участвовать в качестве понятой в ходе проверки показаний на месте свидетеля по факту фальшивомонетчества. Сотрудники полиции разъяснили права ей и второму понятому. В ходе проверки показаний на месте свидетель молодой человек добровольно указал на кафе быстрого питания «KFC» по адресу <...>, и сообщил, что встретился там со своими товарищами, затем указал на павильон по изготовления ключей в ТЦ «Март» по адресу <...>, куда он и товарищи заходили уточнить стоимость дубликата ключей, далее указал на продуктовый магазин «Витамин» по адресу <...>, на павильон «Шаурма» по адресу <...>, на магазин «Продукты» по адресу <...>, на магазин «Продукты» по адресу <...>, где его товарищи хотели расплатиться за товары поддельной купюрой достоинством 5 000 руб., но у продавцов не оказалось сдачи, далее указал на павильон по продаже цветов оптом и в розницу по адресу <...>, где его товарищи приобрели мягкую игрушку и букет цветов и расплатились поддельной купюрой достоинством 5 000 руб. (т. 2 л.д. 90-92)

Свидетель А., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что 25.02.2021 г. была приглашена сотрудниками полиции участвовать в качестве понятой в ходе проверки показаний на месте подозреваемого по уголовному делу по факту фальшивомонетчества. Сотрудники полиции разъяснили права ей и второй понятой. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый молодой человек в присутствии адвоката добровольно указал на службу доставки «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, где он по просьбе своего товарища по своему паспорту получил посылку с поддельными банковскими билетами ЦБ РФ, далее указал на павильон по изготовления ключей в ТЦ «Март» по адресу <...>, куда он и товарищи заходили уточнить стоимость дубликата ключей, далее указал на продуктовый магазин «Витамин» по адресу <...>, на магазин «Продукты» по адресу <...>, на магазин «Продукты» по адресу <...>, где он со своим товарищем хотел расплатиться за товары поддельной купюрой достоинством 5 000 руб., но у продавцов не оказалось сдачи, далее указал на павильон по продаже цветов оптом и в розницу по адресу <...>, где он вдвоем с товарищем купили мягкую игрушку и букет цветов, расплатились поддельной купюрой достоинством 5 000 руб., он получил от продавца сдачу в сумме 3 800 руб. и передал эти деньги своему товарищу. (т. 2 л.д. 93-95)

Свидетель Пон. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 106-108) показал, что является о/у <данные изъяты>. В отделение поступила оперативная информация о том, что в службу доставки «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, поступила посылка с поддельными билетами Центрального банка РФ номиналом 5 000 руб., которую должны получить неустановленные лица. 12.02.2021 г. было получено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», в ходе которого был взят под наблюдение офис службы доставки «<данные изъяты>» по адресу <Адрес> В 17 час. 40 мин. в указанный офис пришли подсудимые ФИО4, ФИО2 и третий молодой человек, получили посылку в виде конверта, около 17 час. 55 мин. вышли из офиса службы доставки и пошли в сторону ул. 2-я Казанцевская, по пути один молодой человек вскрыл конверт и извлек купюры номиналом 5 000 руб. Далее молодые люди от остановки общественного транспорта «Спортшкола «Олимпиец» на автобусе доехали до остановки «Гознак», где около 19 час. 10 мин. один молодой человек ушел, а двое пришли в квартиру по адресу <Адрес>, где проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Около 20 час. 10 мин. они вышли из квартиры и пришли в кафе быстрого питания «KFC» по адресу <...>, где встретились с третьим молодым человеком, после 20 час. 35 мин. они пришли в ТЦ «Март» по адресу <...>, затем пришли в магазин «Витамин» по адресу <...>, в павильон «Шаурма» по адресу <...>, в магазин «Продукты» по адресу <...>, в магазин «Продукты» по адресу <...>, где пытались расплатиться за товары поддельной купюрой номиналом 5 000 руб. Далее молодые люди пришли на центральный рынок, где двое молодых людей зашли в цветочный магазин по адресу <...>, и купили букет цветов и мягкую игрушку, за которые расплатились поддельной купюрой достоинством 5 000 руб. После этого они ушли в кафе «KFC» по адресу <...>. При проверке цветочного магазина была обнаружена купюра достоинством 5 000 руб. серии МХ № с признаками подделки, о чем сообщили в д/ч ОП № УМВД России по г. Перми. На место происшествия прибыла СОГ, и в ходе осмотра цветочного магазина по адресу <...>, указанная поддельная купюра была изъята. В результате ОРМ были задержаны и доставлены в ОП № УМВД России по г. Перми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Д., ДД.ММ.ГГГГ гр. В ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу <Адрес>, были обнаружены и изъяты 4 поддельных билета ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. МХ 4396273, МХ 4396274, МХ 4396275, МХ 4396277, мягкая игрушка «панда» и деньги в сумме 3 100 руб. 13.02.2021г. у ФИО2 была принята явка с повинной.

Из рапорта о регистрации сообщения о происшествии от 12.02.2021 г. следует, что в 21 час. 35 мин. 12.02.2021 г. в д/ч ОП № (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми поступило сообщение от о/у Бад. о том, что в павильоне «Цветы» по адресу <...>, обнаружена фальшивая купюра достоинством 5 000 рублей серия МХ №. (т. 1 л.д. 2)

Из постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорта о/у Пон., акта ОРМ «наблюдение» от 12.02.2021 г., фототаблицы следует, что в УМВД России по г. Перми поступила оперативная информация о том, что 12.02.2021 г. в вечернее время в службе доставки «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, неустановленные лица должны получить посылку с поддельными денежными билетами Банка России достоинством 5 000 руб.; для документирования незаконных действий и задержания с поличным было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, что 12.02.2021 г. в 17 час. 30 мин. 3 мужчин пришли в офис службы экспресс-доставки «Pony Express» по адресу <...>, где получили конверт размерами 20х15 см, далее наблюдаемые в 17 час. 55 мин. пошли к ул. 2-я Казанцевская, по пути распечатали конверт и извлекли из него купюры достоинством 5 000 руб., в 18 час. 05 мин. на остановке общественного транспорта «Спортшкола «Олимпиец» сели в автобус № 106, в 18 час. 25 мин. вышли на остановке общественного транспорта «Гознак», в период с 19 час. 10 мин. до 20 час. 10 мин. находились по адресу <Адрес>, в 20 час. 13 мин. пришли в кафе быстрого питания «KFC» по адресу <...>, в 20 час. 55 мин. пришли в магазин «Продукты» по адресу <...>, в 21 час. 14 мин. пришли в павильон «Цветы» по адресу <...>, где приобрели букет цветов, в 21 час. 25 мин. пришли в магазин «Продукты» по адресу <...>, в 21 час. 40 мин. пришли в кафе быстрого питания «KFC» по адресу <...>; при проверке в павильоне «Цветы» по адресу <...>, в кассе был обнаружен билет Банка России серии МХ № достоинством 5 000 руб. с признаками подделки, о чем было сообщено в д/ч ОП № (дислокация <данные изъяты>) и вызвана следственно-оперативная группа; ОРМ «наблюдение» проведено о/у Пон. с разрешения начальника полиции УМВД России по г. Перми пеп. (т. 1 л.д. 5, 7-12)

Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2021 г. и фототаблицы к нему следует, что в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. 12.02.2021 г. с участием продавца ФИО8. был осмотрен торговый павильон по продаже цветов по адресу <...> расположенный за остановкой общественного транспорта «Центральный рынок»; в ходе осмотра в павильоне обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5 000 руб. серии МХ № 4396276. (т. 1 л.д. 13-16)

Согласно справке об исследовании № от 13.02.2021 г. представленный на исследование денежный билет Банка России номиналом 5 000 руб. образца 1997 года с серийным номером МХ № 4396276 изготовлен не производством Гознак, состоит из двух листов бумаги, основные красочные реквизиты и серийные номера денежного билета выполнены способом струйной печати. (т. 1 л.д. 18)

Из протокола обыска от 13.02.2021 г. и фототаблицы к нему следует, что в период с 5 час. 00 мин. до 5 час. 58 мин. 13.02.2021 г. в квартире по адресу <Адрес>, в присутствии понятых Я. и Ш., с участием ФИО2, Х., эксперта Ч. был проведен обыск, в ходе которого были изъяты добровольно выданные ФИО3 мягкая игрушка «панда», куртка темно-синего и голубого цвета, спортивные брюки серого цвета с лампасами черного цвета, кроссовки белого, красного и черного цвета с обозначением торговой марки «Найк», денежные средства в сумме 3 100 руб. купюрами по 1 000 руб. (3 шт.), 100 руб. (1 шт.), сотовый телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета, билеты Банка России достоинством 5 000 руб. (4 шт.) с серийными номерами: МХ 4396274, МХ 4396273, МХ 4396277, МХ 4396275, имеющие признаки подделки: шероховатость перфорации на ощупь, кипп-эффект не выражен, нечеткий рисунок. (т. 1 л.д. 63-74)

Из заключения эксперта № от 19.02.2021 г. следует, что представленные на исследование денежный билет номиналом 5 000 руб. серии МХ 4396276, изъятый по адресу <...> денежных билета номиналом 5 000 руб., серии МХ 4396274, серии МХ 4396273, серии МХ 4396277, серии МХ 4396275, изъятые по адресу <Адрес>, образца 1997 года изготовлены не производством «Гознак» из двух склеенных между собой листов бумаги; все красочные изображения на лицевой и оборотной стороне, серийные номера (кроме герба г. Хабаровска, защитной нити) выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска нанесено частицами вещества сиреневого цвета способом электрофотографии; на эмблему Банка России дополнительно нанесено прозрачное вещество с желтым и зеленым оттенком, определить способ их нанесения не представилось возможным, т.к. признаки устройства для нанесения частиц отобразились не в полной мере; в месте выполнения одного из элементов защиты подлинных денежных билетов Банка России для людей с ослабленным зрением применялось бескрасочное тиснение с оборотной стороны денежных билетов формой высокой печати; «защитная нить» имитирована при помощи полимерной полосы с нанесением на нее вещества серебристого цвета способом продевания полимерной полосы шириной 3 мм через горизонтальные разрезы на оборотной стороне; для имитации водяных знаков на внутренней поверхности оборотной стороны были нанесены частицы вещества белого и вкрапления черного цветов способом монохромной электрофотографии; микроперфорация выполнена способом прожигания участка бумаги с лицевой стороны; на одном денежном билете серии МХ 4396275, изъятом в ходе обыска по адресу <Адрес>, обнаружен след ладони руки размером 65-30 мм, который был оставлен ладонью левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 153-161)

Поддельные купюры осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Перми. (т. 2 л.д. 1-6, 9)

Деньги в сумме 3 100 руб., изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение свидетелю ФИО8. (т. 2 л.д. 12-16, 19-21)

Из протокола выемки от 13.02.2021 г., фототаблицы к нему следует, что у подозреваемого ФИО4 были изъяты предметы одежды, в которой он находился в момент совершения преступления. (т. 1 л.д. 130-131)

Из протокола осмотра предметов от 3.03.2021 г. и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены предметы одежды, изъятые у подозреваемого ФИО4, а именно спортивные брюки черного цвета фирмы «Kappa», куртка синего цвета, на груди слева, на левом рукаве имеется надпись «Adidas» белого цвета, предметы одежды, изъятые в ходе обыска по адресу <Адрес>, а именно: спортивные брюки серого цвета с надписью «Jordan Air», куртка светло-синего цвета, рукава и капюшон темно-синего цвета с надписями «Adidas» на груди слева, на левом рукаве, кроссовки белого, красного и черного цвета с надписью «Nike Air». (т. 1 л.д. 243-247)

Осмотренные предметы одежды признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Перми. (т. 1 л.д. 248, 255)

Мягкая игрушка «панда» передана свидетелю ФИО8. (т. 1 л.д. 249, 250, 252, 254)

Проанализировав указанные выше доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО2 и ФИО9 в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору 12.02.2021 г. на территории г. Перми хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. В совокупности исследованные доказательства признаются судом достаточными для установления вины ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд доверяет показаниям свидетелей П., Д. об известных им обстоятельствах получения ФИО2 и ФИО6 посылки, в которой находились заведомо для них поддельные банковские билеты ЦБ РФ, показаниям свидетелей Б., ФИО8. об известных им обстоятельствах сбыта ФИО6 и ФИО2 заведомо для них поддельного банковского билета ЦБ РФ в магазине «Цветы» по адресу <...>, показаниям свидетеля Я. об обстоятельствах производства обыска в жилище ФИО2 и изъятия незаконно хранившихся поддельных 4 банковских билетов ЦБ РФ, и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей Г., А., Н. о том, что неизвестные им молодые люди (ФИО2 и ФИО6) пытались совершить покупки товаров в различных магазинах в целях размена купюры достоинством 5 000 руб., показаниями свидетелей К. и Мат. о том, что ФИО2 продал свой сотовый телефон за 13 000 руб., после чего осуществил перевод 12 440 руб. через приложение «Сбербанк онлайн», показаниями свидетеля П. об обстоятельствах проверки показаний на месте свидетеля Б., показаниями свидетеля Пон. об обстоятельствах ОРМ «наблюдение» за действиями ФИО2 и ФИО6, банковской выпиской по карте Мат., кассовым чеком, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, в том числе, диска с видеозаписями, обыска и выемок, справкой специалиста и заключением эксперта об исследовании изъятых поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями, показания которых приведены приговоре.

Суд также доверяет признательным показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО4 об обстоятельствах приобретения ими заведомо поддельных билетов ЦБ РФ в службе доставки «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, хранения их при себе в целях сбыта и сбыта в магазине «Цветы» по адресу <...>, и также кладет их в основу приговора, поскольку они достаточно подробны, последовательны, соотносятся и согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре, не противоречат им.

Судом не установлено оснований считать самооговором признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО4, поскольку изложенные ими обстоятельства совершения преступления были проверены на стадии предварительного следствия и нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами, полученными на стадии досудебного производства.

Также суд доверяет выводам специалиста и эксперта, имеющих достаточный уровень квалификации и стажа по соответствующим видам экспертной деятельности.

На основании совокупности исследованных доказательств, приведенных выше, судом установлено, что 8.02.2021 г. ФИО2 в целях последующего сбыта приобрел на сайте «Гидра» 5 заведомо для него поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ достоинством 5 000 руб. каждый, оплатив за них 12 440 руб., 12.02.2021 г. вовлек в совершение преступления ФИО6, предложив ему участвовать в получении посылки с указанными поддельными денежными купюрами, а в последующем сбыть в магазинах г. Перми приобретенные им заведомо поддельные купюры, т.е. ФИО2 и ФИО6 вступили в предварительный сговор на совершение преступления, после чего в тот же день ФИО2 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, получили в службе доставки «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, посылку с заведомо для них поддельными 5 денежными купюрами достоинством 5 000 руб. каждая, затем хранили указанные поддельные купюры при себе в целях сбыта, осуществили сбыт одной заведомо поддельной купюры достоинством 5 000 руб. в торговом павильон «Цветы» по адресу <...>, после чего ФИО2 продолжил хранить при себе, а затем в своей квартире по адресу <Адрес>, оставшиеся 4 заведомо поддельные купюры из числа указанных выше в целях их сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 13.02.2021 г.

Действия ФИО2 и ФИО6 по незаконному хранению и сбыту заведомо для них поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ носили умышленный, совместный и согласованный характер, были обусловлены единой корыстной целью извлечения незаконного дохода путем предъявления поддельных банковских билетов ЦБ РФ в качестве законного средства платежа при оплате товаров.

Совместный и согласованный характер действий подсудимых, направленных на выполнение объективной стороны преступления, свидетельствует о наличии у них предварительного сговора на совершение преступления.

Поддельные банковские билеты ЦБ РФ, которые ФИО2 и ФИО6 хранили при себе в целях сбыта, один из которых сбыли в магазине «Цветы» по ул. Попова, 61/6, а оставшиеся четыре ФИО2 продолжил хранить при себе и в своей квартире, внешне имели существенное сходство с подлинными денежными знаками по форме, размеру, цвету, другим основным реквизитам, элементам защиты (тиснение, имитация защитной нити и водяных знаков, микроперфорация). При этом указанные поддельные купюры не имели явного несоответствия подлинным, что могло бы исключить их из участия в денежном обращении.

Органом следствия ФИО2 и ФИО6 предъявлено обвинение в совершении в целях сбыта, помимо хранения, также перевозки заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ. Между тем, в предъявленном обвинении не отражено, каким образом ФИО2 и ФИО6 осуществляли перевозку заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, т.е. этот элемент состава преступления фактически не описан и не вменен.

При этом судом также не установлено, что ФИО2 и ФИО6 в целях сбыта осуществляли перевозку заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Судом установлено, что подсудимые, имея при себе заведомо поддельные банковские билеты Банка России, передвигались на общественном транспорте. Однако, конкретные обстоятельства дела (продолжительность поездки, нахождение поддельных банковских билетов в карманах одежды ФИО2), направленность умысла подсудимых, свидетельствуют о хранении заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в момент поездки на общественном транспорте, а не об их перевозке.

В связи с указанным суд считает необходимым исключить из обвинения обоих подсудимых совершение перевозки заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в целях сбыта как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, органом следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений: хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, а также хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ при обстоятельствах, установленных судом.

В судебных прениях государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить излишне вмененный подсудимому ФИО2 второй эпизод преступления и квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку тождественные действия ФИО2, направленные на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, носили продолжаемый характер, т.к. были совершены в отношении одних и тех же поддельных купюр, в один и тот же период времени, были объединены единым умыслом.

В соответствии с правовой позицией отраженной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре», если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

В связи с указанным суд исключает из обвинения ФИО2 как излишне вмененную квалификацию действий по хранению в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ как второй эпизод преступления и квалифицирует его действия как одно продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Действия ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Оценивая данные о личности подсудимых, суд принимает во внимание следующее.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не имеет никого на иждивении, трудоустроен и имеет источник дохода, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на стадии досудебного производства написал явку с повинной, активно содействовал расследованию преступления.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не имеет никого на иждивении, не трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на стадии досудебного производства активно содействовал расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, роль и степень участия в совершении преступления каждого из подсудимых, а также личность подсудимых ФИО2 и ФИО4, в том числе возраст и состояние здоровья каждого из них.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние, признание вины, явку с повинной, активное содействие расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает раскаяние, признание вины, активное содействие расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО4, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, наличие как обстоятельств, смягчающих наказание, так и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО6, условия их жизни и их семей, состояние их здоровья, материальное положение, трудоспособный возраст, суд полагает, что исправление обоих подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем им может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и установлен испытательный срок, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать исправление.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ими преступление, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимых и не будет являться справедливым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, их трудоспособного возраста, имущественного положения их, а также их семей, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Оснований для применения в отношении кого-либо из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в отношении них отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – банковская выписка, кассовый чек, накладная, маршрутный лист, диск с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле; предметы одежды ФИО2 и ФИО4, находящиеся на хранении в ОП № УМВД России по г. Перми, мягкая игрушка «панда», деньги в сумме 3 100 руб., переданные на хранение свидетелю ФИО8., сотовый телефон iPhone 7, банковская карта VISA ПАО Сбербанк на имя Мат., переданные на хранение свидетелю Мат., после вступления приговора в законную силу следует передать по принадлежности законным владельцам; 5 поддельных банковских билетов ЦБ РФ серии и номер МХ 4396273, МХ 4396274, МХ 4396275, МХ 4396276, МХ 4396277 после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы (при трудоустройстве) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую выписку, кассовый чек, накладную, маршрутный лист, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- предметы одежды ФИО2, предметы одежды ФИО4, находящиеся на хранении в ОП № УМВД России по г. Перми, возвратить по принадлежности соответственно ФИО2 и ФИО4;

- мягкую игрушку «панда», деньги в сумме 3 100 руб., переданные на хранение свидетелю ФИО8., оставить по принадлежности у ФИО8.;

- сотовый телефон iPhone 7, банковскую карту VISA ПАО Сбербанк на имя Мат., переданные на хранение Мат., оставить по принадлежности у Мат.;

- 5 поддельных банковских билетов ЦБ РФ серии и номер МХ 4396273, МХ 4396274, МХ 4396275, МХ 4396276, МХ 4396277 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 590401001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, Отделение, г. Пермь

Номер казначейского счета: 03100643000000015600

Единый казначейский счет получателя: 40102810145370000048

БИК: 015773997

КБК (код бюджетной классификации): 18855921010050001813

ОКТМО 5770100

УИН (ФИО2): 18855921010050001813

УИН (ФИО4): 18855921010050001812

Председательствующий <данные изъяты> А.В. Полевщиков

<данные изъяты>