Приговор № 1-74/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 14 мая 2018 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Тогочоевой А.Н., защитника Чукиной С.Н., потерпевших ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством потерпевшим ФИО6 и ФИО7 при следующих обстоятельствах, установленных судом.

10 февраля 2018 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут на открытом участке местности на расстоянии около <адрес><адрес> в <адрес><адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 и ФИО7, имея единый преступный умысел на угрозу убийством в отношении них, с целью создания для них тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, незамедлительно после произошедшей ссоры, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, позвонил по телефону марки № с абонентским номером № ФИО6, находившейся в <адрес> в <адрес><адрес>, высказал в адрес ФИО6 и ФИО7, с целью их запугивания, слова угрозы убийством, сказав, что будет стрелять по ним. После чего ФИО1, действуя незамедлительно, в подтверждение высказанной им угрозы убийством, взяв с кладовой <адрес> в <адрес><адрес> огнестрельное нарезное оружие с номерными обозначениями № с тремя патронами, находясь на вышеупомянутом открытом участке местности, произвел три выстрела из указанного оружия в сторону дома (<адрес> в <адрес><адрес>), где в это время находились ФИО6 и ФИО7, угрожая их жизни и здоровью. Учитывая озлобленное и агрессивное состояние ФИО1, его алкогольное опьянение и производство трех выстрелов им из огнестрельного нарезного оружия, угрозу убийством ФИО1 в свой адрес ФИО6 и ФИО7 воспринимали реально и опасались осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших ФИО6 и ФИО7, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

ФИО1 не работает, инвалидности не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей (психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра) не состоит, характеризуется по месту жительства и УУП ОМВД России по Улаганскому району положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает совершение ФИО1 преступления с использованием оружия, которое в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим его наказание обстоятельством.Учитывая характер и степень общественной опасности преступления против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, совершившего преступление в состоянии и под воздействием алкогольного опьянения, что подтверждено в судебном заседании подсудимым ФИО1 и потерпевшими, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признает также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и его явку с повинной, которые согласно п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

При назначении наказания суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и примирение с ними, положительные характеристики и иные особенности личности ФИО1, которые руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельств, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, совершения преступления в отношении близких лиц (матери и бабушки своего ребенка), отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, что отвечает принципу справедливости (ч. 1 ст. 6 УК РФ), назначении справедливого наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ) и предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания (исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом суд учитывает, что назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

При наличии отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1 и его семьи, состоящего в фактических брачных отношениях и имеющего малолетнего ребенка, положительных характеристик его личности, примирения с потерпевшими, позиции сторон относительно наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом совершения преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на него, в том числе обязанность: не посещать на территории МО «Улаганский район» места общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых разрешены реализация и потребление алкогольной продукции.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшими по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в 2 месяца в дни, установленные указанным органом; не посещать на территории муниципального образования «<адрес>» места общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых разрешены реализация и потребление алкогольной продукции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить в распоряжении последних; находящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Улаганскому району <данные изъяты> – передать в распоряжение МВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.А. Кожабаева