Решение № 2-1229/2018 2-1229/2018 ~ М-877/2018 М-877/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1229/2018

Дело № 2-1229/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецка 28 мая 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием истца ФИО2., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО24 к ФИО1, ФИО2 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности.

В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> истец состоял в браке с ФИО2 умершей <дата>. В период брака ими приобретена квартира по адресу: <адрес>, собственником которой являлась ФИО2 При расторжении брака указанное имущество не было разделено. Истец не отказывался от права собственности на супружескую долю. ФИО2 просит признать за ним право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе – квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО36 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что при жизни, будучи в браке ФИО2 приобрела в праве общей долевой собственности 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес> порядке приватизации. Одним из сособственников являлась ответчик ФИО1 (1/4 доля). В дальнейшем указанная квартира по совместному решению сособственников была продана за 1 550 000 руб. Каждый из сособственников с учетом своей доли в размере 1/4 получил денежные средства в размере 385 500 руб. ФИО2 и ответчик ФИО1 по совместному решению объединили полученные денежные средства, сумма которых составила 750 000 руб. и на которые <дата> ФИО2 в собственность было приобретено другое жилое помещение, с привлечением денежных средств переданных ей её матерью ФИО1. представитель считает, что спорная квартира по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов <данные изъяты>, поскольку приобретена не на общий доход супругов, а на личные денежные средства умершей ФИО2 и ответчика ФИО1 Оформление квартиры в собственность ФИО2 являлось формальным, а фактически квартира принадлежала в равных долях по 1/2 доле ФИО7 и ФИО1 Просит отказать ФИО23 в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, выступающая в своих интересах и интересах малолетнего ФИО25., поддержала доводы своего представителя в полном объеме, дополнила, что в настоящее время проживает в спорной квартире и несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО26 и ФИО27 в период с <дата> по <дата> состояли в браке. <дата> в период брака ФИО28 по договору купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

<дата> на квартиру зарегистрировано право собственности ФИО29., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от <дата>. Договорной режим спорного жилого помещения, предусмотренный главой 8 Семейного кодекса Российской федерации, между супругами <данные изъяты> отсутствовал. Раздела совместно нажитого имущества между супругами не было, брачный договор не заключался.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти, <дата> ФИО30 умерла.

Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что приобретенная в период брака спорная квартира подчиняется режиму совместной собственности супругов.

Довод стороны ответчика о том, что денежные средства в размере 385 500 руб. умершая ФИО31 получила от продажи имеющейся у неё доли в квартире по <адрес> – не изменяет режима совместной собственности на квартиру по <адрес>, приобретенную ФИО32 за 750 000 руб., равно как и то, что передача ФИО1 денежных средств своей дочери ФИО7 не влияет на выводы суда о режиме имущества – квартиры как совместного имущества супругов <данные изъяты>

Передача денежных средств от матери к дочери носила добровольный характер, никаких условий для супругов не содержала, письменных доказательств дарения денег конкретно кому-либо из супругов не представлено. Устная договоренность о том, что ФИО1 будет пользоваться квартирой, также не изменят природы совместной собственности супругов на квартиру. Оснований отступать от равенства долей супругов не имеется в связи с чем суд приходит к выводу о том, что супружеская доля ФИО35 составляет – 1/2 долю в совместно нажитом имуществе – квартире по адресу: <адрес> его требования о признании права собственности на указанную долю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО33 удовлетворить.

Признать за ФИО34 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 в праве собственности на совместно нажитое имущество – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено 04.06.2018.