Приговор № 1-198/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-198/2024

№

50RS0№-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 22 июля 2024 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием государственного обвинителя –помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лобач Д.С., при секретаре судебного заседания Прониной М.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительству по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, что оборот наркотических средств-уголовно наказуемое деяние, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, используя сеть «Интернет», через сайт «БлэкСпрут», договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства на сумму 2700 рублей 00 копеек, после чего, путем перечисления денежных средств через онлайн приложение, оплатил нужную ему позицию на указанную выше сумму, получив от последнего координаты места нахождения тайника-закладки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, зная адрес и ориентир тайника-закладки с наркотическим средством, находясь на участке местности в 300 метрах от въезда в СНТ «Борисово-Цуканово», Можайского городского округа, <адрес> в лесном массиве, координаты №, приобрел наркотическое средство путем тайника-закладки, массой-0,59 грамма, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», который стал незаконно хранить при себе, в своей обуви, а именно, в сапоге, одетом на нем, и перевозить на автомобиле марки Рено Каптюр, г.н. №, под управлением неосведомленного о преступных действиях лица, до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, д. Ямская, около <адрес>, инспектором ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО5 был остановлен автомобиль Рено Каптюр г.н. №, в котором находился ФИО1 При помещении ФИО1 в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ОМВД России по Можайскому городскому округу, у последнего из сапога, надетого на нем, выпал сверток красного цвета с наркотическим веществом внутри, который ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут, на участке местности в 20 метрах от <адрес>. Ямская Можайского городского округа <адрес>, был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 является гражданином РФ, употребляет наркотические средства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, позволяет суду применить в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.64, 81,82, УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление с учётом ч.1 ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности ФИО1, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое ФИО1 наказание условным.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой (с учетом проведенных исследования и экспертизы) 0,54 г., - хранить в ОМВД России по Можайскому г.о до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: копия верна В.С. Еромасов