Приговор № 1-558/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-558/2024

№

УИД 05RS0№-80


ПРИГОВОР

ИФИО1

28 ноября 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, п Загородный, <адрес>, женатого, со средним образованием, имеющего двоих детей, один из которых малолетний, а другой - несовершеннолетний, неработающего, гражданина РФ, ранее судимого приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2024 года, ФИО2 находясь на поле, расположенный на окраине <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, там же имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем сбора с указанного куста конопли достаточного для себя количества листьев конопли, их измельчения и последующего высушивания листьев конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,31 гр. которое поместив в бумажный сверток и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», был остановлен ФИО2 у которого в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут, у <адрес> в <адрес>, с целью проверки оперативной информации о хранении им наркотических средств, в правом наружном кармане надетой на ФИО2 джинсовых штанов темного цвета обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее с наркотическим.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 6,31 грамма, что образует значительный размер.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым последний вину признал и подробно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 41-44); показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 25-26); протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 8-13); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество составляет 6,31 грамма (т. 1 л.д. 22); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 6,31 грамм, четыре бумажных конверта со смывами (т. 1 л.д. 51-52).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, которое совершено против здоровья и общественной нравственности, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, женат, имеет двоих детей, под наблюдением в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется положительно, не работает.

ФИО2 вину свою в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, помимо малолетнего имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении супругу - инвалида, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Кроме того, наличие на иждивении у ФИО2 одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела и допроса в качестве подозреваемого он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого ФИО2

Указанные обстоятельства по настоящему уголовному делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года. Указанные судимости в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за его совершение, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, у которого имеется двое детей, один из которых малолетний, а другой несовершеннолетний ребенок, отсутствует постоянное место работы, следовательно, и стабильный доход. Однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать. Кроме того, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает позицию самого подсудимого, заверившего суд о возможности его уплаты, с учетом которых суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 20 000 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности настоящего преступления и преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, данных о личности подсудимого, его поведение по время испытательного срока, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ оставив на самостоятельное исполнение.

Далее, ФИО2 судим приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Данное преступление, по которому он осуждается, им совершено после вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по нему не отбыто. В связи с этим, окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 03125 01 0000 140, ОКТМО 82701000, р/с <***>, Банк получателя: отделение - НБ <адрес>, БИК 018 209 001. УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ФИО3 УМВД РФ по <адрес>: наркотическое вещество каннабис (марихуана), весом 6,21 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамм); четыре бумажных конверта со смывами - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.З. Амиров