Приговор № 1-177/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177/2017

Поступило 25.07.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Бочкаревой А.Е.,

подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460, ордер №912,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-177/2017 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Бердске Новосибирской области совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.05.2017 около 21 часа 30 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь у дома <адрес>, где на земле у бетонного столба, увидев бумажный сверток, и зная о том, что в нем находится наркотическое средство, поднял его с земли, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой вещества 0,214 грамма в значительном размере.

Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1, действуя умышленно, начиная с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут 16.05.2017, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе.

В этот же день, в 21 час 35 минут ФИО1 зашел в первый подъезд дома <адрес>, где собирался употребить приобретенное наркотическое средство, но увидев сотрудников полиции, которые зашли за ним в данный подъезд, скинул бумажный сверток с указанным наркотическим веществом, после чего ФИО1 был задержан.

16.05.2017 в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома <адрес> был обнаружен и изъят указанный бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, массой 0,214 грамма в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 29.06.2017 № 3300-17 у ФИО1 <данные изъяты>поэтому в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими… может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.61-62).

С учетом изложенного, а также исходя из справок психиатра, нарколога, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым в состоянии вменяемости при полном осознании правовых условий рассмотрения дела в особом порядке и последствий такого рассмотрения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующего удовлетворительно правоохранительными органами и положительно по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра и состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями без признаков зависимости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, протокол явки с повинной, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд, при назначении наказания в отношении подсудимого приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого ФИО1 возможно при определении ему наказания без изоляции от общества. По указанным основаниям и с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает также возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, сохранив в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.02.2017, который надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 06.02.2017, исполняя его самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости лечение и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный пакеты, а также наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной массой вещества 0,164 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Бердску НСО — хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу, зарегистрированному в КУСП № 10575 от 27.06.2017.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Рябову В.С. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья /подпись/ Ю.Г. Деменкова