Приговор № 1-97/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 1 сентября 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Пересторонина И.В.,

потерпевшего ФИО18

подсудимого ФИО3, защитника по соглашению ФИО2, удостоверение № 1141 ордер № 180,

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, с образованием 11 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.327, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 01.12.2015 г. до 23.12.2015 г., гражданине <адрес> ФИО4 и ФИО5 обратились к ФИО3 с просьбой оказать им помощь в незаконном пребывании на территории Российской Федерации, путем проставления в паспортах граждан республики Азербайджан на их имя даты-штампов о двойном пересечении (выезд-въезд) государственной границы РФ и оформления на их имена миграционных карт о въезде в Российскую Федерацию, для временного пребывания на территории РФ, за денежное вознаграждение. На предложение ФИО4 и ФИО5, ФИО3 согласился, тем самым у него возник прямой умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан из корыстных побуждений.

Согласно Федеральному закону РФ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке въезда в РФ и выезда из РФ» иностранный гражданин при въезде в РФ обязан получить и заполнить миграционную карту.

Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», установлено - миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в РФ, а также служит для контроля за его временным пребыванием в РФ. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в РФ бесплатно должностными лицами органов миграционного (пограничного) контроля либо представителям организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в РФ. Для регистрации по месту пребывания в РФ иностранный гражданин предъявляет в территориальный орган Федерального органа исполнительной власти, ведающий вопросами внутренних дел, вместе с документами, необходимыми для регистрации, миграционную карту с отметкой о въезде в РФ. Также иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих пребывание в РФ либо уклоняющийся от выезда из РФ после истечения срока пребывания в РФ, находится на территории РФ незаконно. На основании положений Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по приезду в РФ иностранный гражданин имеет право законно находиться на территории РФ, подлежит регистрации по месту пребывания сроком на 90 суток.

Реализуя задуманное, ФИО3 в период с 01.12.2015 г. до 23.12.2015 г., осуществляя действия, направленные на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, зная, что ФИО4 и ФИО5 реально не будут выезжать из РФ и въезжать обратно, получил от последних их паспорта гражданина Азербайджана и по 150 000 рублей от каждого, за которые будут оформлены на их имена паспорта и миграционные карты, что будет свидетельствовать в дальнейшем о законности пребывания в Российской Федерации. Далее ФИО3, не имея возможности лично изготовить поддельные документы, а именно миграционные карты, а также проставить в них и в паспортах граждан республики Азербайджан ФИО5 и ФИО4 дата-штампы о пересечении государственной границы РФ на выезд от 05.12.2015 г. и на въезд в РФ от 15.12.2015 г. через пост КПП «Яраг - Казмаляр» находясь в г. Дудинка, обратился за помощью в изготовлении поддельных документов к другому лицу, уголовное преследование которого в настоящем деле не осуществляется (далее – лицо № 2), после чего лицо № 2 в период с 01.12.2015 года по 23.12.2015 года изготовило по просьбе ФИО3 поддельные миграционные карты с дата-штампами о пересечении государственной границы РФ на въезд в РФ от 15.12.2015 г. на имя граждан республики Азербайджан ФИО5 и ФИО4, а также проставило поддельные дата-штампы в паспортах граждан республики Азербайджан ФИО5 и ФИО4 о пересечении государственной границы РФ на выезд от 05.12.2015 г. и на въезд в РФ от 15.12.2015 г. через пост КПП «Яраг - Казмаляр», после чего передал вышеуказанные поддельные документы ФИО3, который, в свою очередь, передал их ФИО5 и ФИО4, что позволило последним 30.12.2015 г. встать на миграционный учет в ОУФМС Росси по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и пребывать в РФ в течение 90 суток, то есть с 15.12.2015 г. до 15.03.2016 г.

Кроме того, в период с 01.12.2015 г. до 10.03.2016 г. ФИО3о, находясь в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, имея умысел на сбыт официальных документов, действуя по просьбе граждан республики Азербайджан ФИО5 и ФИО4, не имеющих разрешения на временное пребывание в Российской Федерации с целью получения последними разрешения на временное проживание в Российской Федерации, из корыстных побуждений получил от ФИО5 и ФИО4 их паспорта граждан Республики Азербайджан и от каждого по 150 000 рублей, за которые будут оформлены на их имена паспорта и миграционные карты, что будет свидетельствовать в дальнейшем о законности пребывания в Российской Федерации.

Также, ФИО3 получил от ФИО6 и ФИО7 паспорта граждан Российской Федерации на их имена, после чего, имея умысел на сбыт поддельных официальных документов заказал лицу №2, незаконное изготовление миграционных карт на имя ФИО5 и ФИО4, с проставлением в них оттисков дата-штампов о пересечении Государственной границы РФ на въезд в РФ от 15.12.2015 г., и о проставлении поддельных оттисков дата-штампов в паспортах граждан Республики Азербайджан ФИО5 и ФИО4 о пересечении последними Государственной границы РФ на выезд от 05.12.2015 г. и на въезд в РФ от 15.12.2015 г. через пост КПП «Яраг - Казмаляр».

Кроме того, ФИО3о заказал отпечатывание (внесение) поддельных штампов о заключении брака в паспорте гражданина России на имя ФИО6 с ФИО5 и в паспорте гражданина России на имя ФИО7 с ФИО4, после чего, получив от лица № 2 вышеуказанные документы, а именно: поддельные миграционные карты на имя ФИО5 и ФИО4, с проставленными в них дата-штампами о пересечении Государственной границы РФ на въезд в РФ от 15.12.2015 г.; паспорта ФИО5 и ФИО4 о пересечении последними Государственной границы РФ на выезд от 05.12.2015 г. и на въезд в РФ от 15.12.2015 г. через пост КПП «Яраг - Казмаляр»; паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 и ФИО7 с отпечатанными (внесенными) поддельными штампами о заключении брака в паспорте гражданина России на имя ФИО6 с ФИО5 и в паспорте гражданина России на имя ФИО7 с ФИО4, после чего в период с 01.12.2015 г. до 10.03.2016 г., находясь на территории г. Дудинка сбыл по принадлежности вышеуказанным лицам вышеуказанные официальные документы.

Кроме того, 07 мая 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, ФИО3 находясь на первом этаже 6-го подъезда <адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, увидел в руке у Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ на имя последнего. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на похищение данного паспорта, для его последующего использования в своих целях.

Реализуя задуманное ФИО3 07 мая 2016 года около 10 часов 40 минут находясь на первом этаже 6-го подъезда <адрес>, умышленно, выхватил из рук Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе на имя последнего. В ответ на противоправные действия со стороны ФИО3, Потерпевший №1 потребовал возвратить ему паспорт, но ФИО3 ответил отказом, после чего с похищенным паспортом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3о свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, отказавшись давать показания, в связи с чем судом были оглашены его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.2 л.д.231-232, т.3 л.д.108-109), из которых следует, что в феврале-марте 2016 года к нему обратились малознакомые граждане Азербайджана ФИО19 и ФИО20, с просьбой помочь им в оформлении их дальнейшего пребывания на территории РФ, и как он понял, данные граждане искали себе женщин для оформления фиктивных браков. У него в магазине в долг отоваривалась ФИО7, которая в залог оставила у него в магазине свой паспорт. В его присутствии ФИО21 за деньги предложил ФИО22 оформить с ним фиктивный брак, на что она согласилась. Тогда, по просьбе ФИО23 и ФИО24 он позвонил своему знакомому ФИО26, проживавшему в г.Норильске и попросил ему помочь в оформлении документов, на что тот согласился. ФИО27 и ФИО28 в дальнейшем сами передали свои документы ФИО29 в Норильске, он лишь передал ему через малознакомого таксиста паспорт на имя ФИО30 и деньги, которые ему передали ФИО31 и ФИО32 в благодарность за услуги, по 15.000 рублей каждый. В дальнейшем документы у ФИО33 в Норильске забирали сами ФИО34 и ФИО35, себе он никаких денег за оформление не брал. Также, в январе 2016 года гр-н Потерпевший №1, который отоваривался у него в магазине в долг, оставил в залог в магазине свой паспорт, и в последующие месяцы периодически забирал паспорт и возвращал его обратно. В один из дней мая 2016 года Потерпевший №1 снова пришел к нему в магазин со своей сожительницей ФИО36, Потерпевший №1 попросил свой паспорт, пояснив, что ему на почте нужно получить деньги, в том числе для погашения долга. Опасаясь, что Потерпевший №1 с деньгами не придет, он пошел на почту вместе с ними, где Потерпевший №1 получил деньги, и когда выходил из отделения, он взял из руки Потерпевший №1 его паспорт, Потерпевший №1 сказал, чтобы он отдал паспорт обратно, но он не стал этого делать, так как Потерпевший №1 должен был ему деньги за продукты.

Помимо признания в зале суда, виновность подсудимого ФИО3о в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора суда, нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами а именно:

По эпизодам организации незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан и эпизоду сбыта поддельного официального документа, предоставляющего права.

- показаниями свидетеля ФИО5 на следствии о том, что в декабре 2015 года, ему и его знакомому ФИО37 потребовалось продлить свое пребывание на территории РФ, в связи с чем он позвонил своему знакомому ФИО38, работавшему управляющим в магазине «Докер» в г.Дудинка с просьбой поговорить об этой проблеме с Эльчином, который, как он слышал в азербайджанской диаспоре, мог помочь. Через некоторое время ФИО39 сообщил ему, что Эльчин согласился помочь, и в период с 01.12.2015 про 23.12.2015 года он и ФИО40 приехали в Дудинку, привезли с собой свои документы и по 75.000 рублей каждый – половину из оговоренной с Эльчином денежной суммы за его услуги. Находясь в магазине «Докер», ФИО41 позвонил Эльчину, тот приехал, заходил к ФИО42, после чего ушел, как он понял, забрал документы его и ФИО43, и деньги. Впоследствии, они по указанию Эльчина проходили медицинскую комиссию в поликлинике г.Дудинка, также, от ФИО44 ему стало известно, что Эльчин нашел человека, который согласился фиктивно зарегистрировать его и ФИО45 в г.Дудинка, также узнал, что он теперь состоит в браке с гражданкой России, что позволяло ему без квоты получить разрешение на временное проживание. Кроме того, до 30.12.2015 года Эльчин с одним из таксистов передал ему в г.Норильск его паспорт и миграционную карту, с отметками о пересечении им границы. 10.03.2016 года ему позвонил Заур и сказал, что со слов Эльчина, ему нужно 11.03.2016 года приехать в ОУФМС г.Дудинка для оформления разрешения на временное проживание.11.03.2016 года он приехал в Дудинку, где ФИО46 познакомил его с девушкой, которая, как он понял, является его женой, после чего они проехали в ОУФМС, где оформили необходимые документы, при этом, он звонил Эльчину, тот также приезжал в тот день в ОУФМС, чтобы помочь ему попасть на прием сотрудников ФМС. В тот же день, в разговоре с Эльчином последний сказал ему и ФИО47, что он свои обязательства перед ними выполнил и что им теперь нужно дожидаться положительного решения их вопроса. Впоследствии обнаружилось, что копия свидетельства о браке с ФИО48 была изготовлена с поддельного документа, также, была поддельная миграционная карта и проставлены поддельные дата-штампы о пересечении им границы в миграционной карте и в его паспорте. Организовал подделку указанных документов ФИО3 (т.2 л.д.150-153);

Свои показания ФИО5 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3 о, также указав при этом, что последний подтверждал при беседе с ФИО5, что получил от ФИО50 деньги и документы, которые передавал ФИО51, что ФИО13 назначил ему дату, когда он должен придти в ОУФМС для подачи разрешения на временное проживание, там также была и его жена, с которой он в тот день познакомился впервые (т.2 л.д.147-149);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, также подтвердившего на следствии (т.2 л.д.157-160), что через ФИО52 передавали Исмайылову Эльчину деньги и свои документы, в которых впоследствии оказались проставленными поддельные дата-штампы, а также были изготовлены поддельные документы о его вступлении в брак с гражданкой России. Также, указал, что 11.03.2016 года в магазине Докер в г.Дудинка в присутствии ФИО53 Эльчин познакомил его с женщиной, которую представил как его жену, с данной женщиной он ходил в ОУФМС, где подавал документы для оформления разрешения на временное пребывание. Также указал, что вопросом легализации его пребывания на территории РФ занимался Эльчин, которому он, также как и ФИО14, через ФИО54 передал деньги в сумме 150.000 рублей;

Свои показания ФИО4 также подтвердил на очной ставке с ФИО3 о, в частности, указав, что он передавал через ФИО55 деньги и документы для ФИО13, и тот в личной беседе впоследствии подтверждал, что получил их от ФИО56. Впоследствии, Эльчин и занимался оформлением документов по заключению брака с ФИО57 и регистрацией его по месту жительства (т.2 л.д.154-156);

- оглашенными показаниями свидетеля – начальника отделения по вопросам миграции ОМВД по ТДН району ФИО8, пояснившей на следствии, что в соответствии с положениями действующего законодательства иностранные граждане с момента пересечения границы РФ могут законно находиться на территории РФ, при условии своевременной постановки на учет, в течение 90 суток. В течение указанного срока иностранные граждане, если они желают продолжать свое пребывание, обязаны обратиться с разрешением на временное проживание. 11.03.2016 года в ОУФМС обратились ФИО61 и ФИО62, срок пребывания которых истекал ДД.ММ.ГГГГ с женой ФИО58 и ФИО59, соответственно, с заявлениями на получение разрешения на временное проживание, при этом, в числе прочих документов, были представлены нотариально заверенные копии свидетельств о заключении брака с ФИО60 и ФИО63 в Октябрьском отделении ЗАГС г.Москва. При проведении проверки подлинности документов, было установлено, что бланки с указанными номерами свидетельств о заключении брака не использовались, кроме того, было установлено, что Октябрьского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы, не существует, в связи с чем ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.137-138);

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей суду, что в 2016 году подсудимый ФИО1 сказал ей, что ему нужно помочь «прописать» в Дудинке своего знакомого, попросил, чтобы она согласилась прописать его к себе, на что она согласилась, так как он давал ей в долг спиртное. Она передала свой паспорт ФИО1, который пообещал возвратить его через 3 дня, однако, отдал ей паспорт только примерно через 2 недели, и в паспорте она увидела штамп о регистрации брака в <адрес> с ФИО15. Также, ФИО1 сказал ей, что ей нужно пойти с ним в паспортный стол, чтобы прописать его товарища, на что она потребовала заплатить ей 10.000 рублей, однако, ФИО1 согласился заплатить только 5.000 рублей. Затем, они втроем, то есть она, ФИО1 и ее якобы муж ездили в ОУФМС, где она поставила свою подпись, как она поняла, что она прописывает ФИО15 к себе, после чего Намазов отдал ей 5000 рублей. Впоследствии, свой паспорт с штампом о браке она утеряла, спрашивала паспорт у подсудимого, но он говорил, что ее паспорта у него нет. Поэтому, она оформила себе новый паспорт. Каким образом ее старый паспорт без страницы о семейном положении оказался в магазине у подсудимого, она объяснить не может, поскольку в то время злоупотребляла спиртным;

- оглашенными судом показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей, что ранее она работала продавцом в магазине «Докер» г.Дудинка. В конце 2015-начале 2016 года к ней обратился управляющий магазином ФИО64, который предложил ей заключить брак с его земляком, как она поняла, для проживания в России, за что пообещал заплатить ей 20.000 рублей, она согласилась, после чего передала свой паспорт ФИО65. Примерно через полмесяца ФИО66 возвратил ей паспорт с отметкой о регистрации ею брака в г.Москва с ФИО67, также, он ей сказал, что деньги передаст ей после того, как она подпишет все необходимые документы в ОУФМС. 11.03.2016 года она вместе с ФИО68, с которым ее познакомил ФИО69 в этот же день, ездили в ОУФМС г.Дудинка, где она подписала необходимые документы для его временного проживания на территории РФ, после чего в магазине ФИО70 передал ей 20.000 рублей (т.1 л.д.139-140);

- показаниями свидетеля – ОУ УР ОМВД по ТДН району ФИО9 о том, что в рамках проверки по информации о подделке документов им осуществлялось обследование помещения магазина, принадлежащего ФИО13, в ходе которого в магазине были обнаружены паспорта граждан РФ на имя Потерпевший №1 и ФИО71, при этом, в паспорте последней, была вырвана страница «семейное положение»;

- рапортом старшего ОУ УР ОМВД по ТДН району от 27.07.2017 года об обнаружении в действиях ФИО3о признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (т.1 л.д.40);

- рапортом следователя СО ОМВД по ТДН району от 04.07.2017 года об обнаружении в действиях ФИО3о признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (т.1 л.д.40);

- рапортом старшего дознавателя отдела дознания и административной практики УФСБ России по западному арктическому району от ФИО7205.2016 года о том, что дата-штампы КПП «Яраг-Казмаляр» № и № выведены из обращения и уничтожены 27.09.2012 года (т.1 л.д.135);

- протоколами осмотра места происшествия – служебного кабинета 300 Отдела МВД по ТДН району, в ходе которых были изъяты миграционная карта ФИО5 с оттиском дата-штамп КПП «Яраг-Казмаляр» № о пересечении границы РФ 15.12.2015 года (т.1 л.д.147-156), а также миграционная карта ФИО10 с оттиском дата-штампа КПП «Яраг-Казмаляр» № о пересечении границы РФ 15.12.2015 года (т.1 л.д.246-250);

- протоколами выемки от 05.12.2016 года у ФИО5 его паспорта гражданина Республики Азербайджан (т.2 л.д.114-115), у ФИО4 его паспорта гражданина Республики Азербайджан (т.2 л.д.124-125);

- протоколами осмотра: изъятого паспорта ФИО4 с оттисками на странице 50 дата-штампов о пересечении границы РФ 05.12.2015 и 15.12.2015 года (т.2 л.д.185-186), паспорта ФИО5 с оттисками на странице 34 дата-штампов о пересечении границы РФ 05.12.2015 и 15.12.2015 года (т.2 л.д.198-199);

- заключением эксперта № 254 от 26.12.2016 года, согласно выводов которого в паспорте гражданина Республики Азербайджан ФИО5 оттиски штампов на странице 34 (страница с дата-штампами № и №) выполнены способом высокой печати с клише (т.2 л.д.180-182);

- заключением эксперта № 255 от 27.12.2016 года, согласно выводов которого в паспорте гражданина Республики Азербайджан ФИО4 оттиски штампов на странице 50 (страница с дата-штампами № и №) выполнены способом высокой печати с клише (т.2 л.д.173-174);

- протоколом осмотра предметов – миграционных карт на имя ФИО5 и ФИО4 (т.2 л.д.218-219), данные миграционные карты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 15.11.2016 года у ФИО6 ее паспорта гражданина РФ (т.2 л.д.97-98);

- протоколом осмотра паспорта ФИО6, с штампом на стр.14 о регистрации брака с ФИО5 в Октябрьском отделении ЗАГС города Москвы 23.10.2015 года (т.2 л.д.209-210);

- заключением эксперта № 253 от 21.12.2016 года, согласно выводов которого оттиск штампа о зарегистрированном браке на 14 странице (запись о заключении брака с ФИО14) выполнен способом цветной капельно-струйной печати на многофункциональном устройстве прямого копирования со струйным печатающим узлом (струйный принтер) (т.2 л.д.164-167);

- протоколом обследования помещения магазина по адресу <адрес> от 26.09.2016 года, в ходе которого был обнаружен и изъят паспорт гр-ки ФИО7 (т.3 л.д.51);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО9 паспорта гражданки РФ ФИО7 (т.3 л.д.86);

- протоколом осмотра паспорта ФИО7, в ходе которого установлено отсутствие в нем 14 страницы «семейное положение» (т.3 л.д.87-88); паспорт приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.90).

По эпизоду похищения паспорта у Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он имел долг перед подсудимым ФИО3 о, за ранее приобретенные в его магазине товары. В связи с этим, ФИО3о забрал у него паспорт, в залог того, что он будет возвращать ему деньги. 07.05.2016 года он со своей сожительницей ФИО73 пришли в магазин к ФИО13, он стал просить у того свой паспорт, чтобы сходить на почту и получить причитающиеся ему социальные выплаты. ФИО13 сказал, что пойдет с ними на почту, чтобы он (Потерпевший №1) отдал ему часть долга. Затем, они втроем пошли на почту, его паспорт так и находился у подсудимого, который передал ему паспорт только непосредственно перед обращением к оператору. Затем, после того, как ему были выданы деньги, которые он вложил в паспорт, и выходили из здания почты ФИО13 забрал у него из руки паспорт с деньгами, на что он попросил вернуть паспорт ему, сказал, что не хочет отдавать его. В ответ на это ФИО13 сказал, что паспорт не отдаст, что он у него будет сохранней, и быстрым шагом ушел от них. Он с ФИО74 пошли за ФИО13 в магазин к последнему, где снова стал просить отдать паспорт, на что тот ответил, что паспорт останется у него. Впоследствии, он неоднократно также просил возвратить ему паспорт, но ФИО13 паспорт не возвращал, а затем и вовсе сказал, что потерял его. В связи с этим, он был вынужден обратиться в полицию с заявлением, а также оформлять себе новый паспорт. Впоследствии, ему от сотрудников полиции стало известно, что его старый паспорт был обнаружен у ФИО13. К подсудимому он никаких претензий на настоящий момент не имеет. Также пояснил, что в тот период, показ его паспорт хранился у ФИО13, то по просьбе последнего регистрировал у себя в квартире гр-на ФИО75 за плату, однако, деньги ему так и не были полностью выплачены, в паспортный стол для оформления его тогда возил сам ФИО13;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, также подтвердившей, что ФИО13 на просьбы Потерпевший №1 дать ему его паспорт для получения пособия, отказался это сделать, пошел вместе с ними на почту, и только там передал Потерпевший №1 паспорт. Затем, когда Потерпевший №1 и ФИО13 выходили с почты, она услышала, как Потерпевший №1 стал требовать от ФИО13 отдать ему паспорт, пояснив, что тот отобрал у него паспорт, на что ФИО13 отказался возвратить его, в том числе и тогда, когда они позже пришли за паспортом в магазин;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в один из дней мая 2016 года он пришел на почту, где видел Потерпевший №1, ФИО76 и подсудимого. При этом, когда указанные выходили из здания почты он услышал, как потерпевший просил у ФИО13 отдать ему его паспорт, на что тот отвечал, что пока тот не отдаст долг, будет ходить на почту вместе с ним;

- показаниями свидетеля – ОУ УР ОМВД по ТДН району ФИО9 о том, что в рамках проверки по информации о подделке документов им осуществлялось обследование помещения магазина, принадлежащего ФИО13, в ходе которого в магазине были обнаружены паспорта граждан РФ на имя Потерпевший №1;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности мужчины по имени Эльчин, который похитил у него паспорт (т.2 л.д.240);

- протоколом осмотра места происшествия – отделения почтовой связи г.Дудинка, расположенного по адресу: <...> (т.3 л.д.8-16);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Овощи фрукты» по адресу: <...> в ходе которого была обнаружена и изъята долговая тетрадь (т.3 л.д.3-6);

- протоколом обследования помещения магазина по адресу ул.Щорса д.21А от 26.09.2016 года, в ходе которого были обнаружен и изъят паспорт потерпевшего Потерпевший №1 (т.3 л.д.51);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО9 паспорта гражданина РФ Потерпевший №1 (т.3 л.д.86);

- протоколом осмотра паспорта Потерпевший №1, а также долговой книги с отметками о суммах имевшегося у него долга (т.3 л.д.87-88); паспорт и тетрадь приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.90).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что они, наряду с собственным признанием подсудимым полностью доказывают его вину по всем эпизодам предъявленного ему обвинения. Так, из показаний свидетелей ФИО77 и ФИО78 следует, что поскольку срок их законного пребывания на территории РФ истекал, они изначально искали варианты продолжения незаконного нахождения на территории РФ, для чего обратились к подсудимому. ФИО13, в свою очередь, за денежное вознаграждение, совершал активные действия, направленные на легализацию незаконного пребывания ФИО79 и ФИО80 на территории РФ, а именно: принял от них документы, передал их иному лицу, которое изготовило поддельные миграционные карты, проставило в них дата-штампы о пересечении государственной границы, выведенные из использования еще в 2012 году, также, проставило оттиски указанных дата-штампов в паспортах. Кроме того, при непосредственном участии подсудимого были подобраны гражданки РФ, согласившиеся за денежное вознаграждение оказать содействие в незаконной регистрации ФИО81 и ФИО82 на территории РФ, в паспортах которых также были кустарным способом на принтере проставлены штампы о регистрации брака в г.Москва. Все этапы совершения преступления, начиная от того, как ФИО83 и ФИО84 отдали свои документы, и до подачи ими заявления с фиктивными супругами на получение разрешения на временное проживание, происходили под контролем и при непосредственном участии подсудимого в рамках изначальной договоренности. При этом, сопоставляя действия подсудимого, характер представленных впоследствии на регистрацию в ФМС поддельных документов для суда очевидно, что данные действия изначально совершались с прямым умыслом, направленным на организацию незаконного пребывания ФИО87 и ФИО88 на территории РФ. Также, суд соглашается с тем, что в результате проставления недействующих дата-штампов в паспортах ФИО85 и ФИО86, а также изготовления поддельных оттисков штампов о регистрации брака в паспортах ФИО89 и ФИО90, данные документы приобрели признаки поддельных, кроме того, также были изготовлены поддельные миграционные карты. Сами по себе указанные документы, в силу положений миграционного законодательства, являются официальными, дающими право на законное пребывание иностранного гражданина на территории РФ, а также на получение при определенных условиях (каковым является заключение брака с гражданином РФ) определенных преимуществ в получении разрешения на пребывание. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого по организации незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, а также по сбыту поддельных официальных документов, предоставляющих права, квалифицированы правильно. Аналогичным образом, суд отмечает, что действия ФИО13, связанные с незаконным завладением паспортом Потерпевший №1 правильно квалифицированы именно как похищение, поскольку как следует из представленных суду доказательств, Потерпевший №1 был не согласен с тем, чтобы подсудимый забирал у него паспорт 07.05.2016 года, требовал возвратить его, однако тот паспорт так и не отдал. При этом, вопреки позиции подсудимого, пояснявшего, что паспорт брал у потерпевшего в залог возврата долга, то есть временно, объективная картина его действий свидетельствует об обратном, поскольку впоследствии он заявил потерпевшему, что его паспорта у него нет. Именно данное обстоятельство и побудило потерпевшего обратиться в полицию о привлечении подсудимого к ответственности, а также по вопросу изготовления нового паспорта. При этом, старый паспорт потерпевшего был впоследствии обнаружен у подсудимого, что свидетельствует о том, что им были совершены все действия, направленные именно на то, чтобы паспорт потерпевшему не отдавать.

Поэтому суд считает вину подсудимого ФИО3о доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Закона РФ № 308-ФЗ от 30.12.2012 года) – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан; по ч.1 ст.327 УК РФ – сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права; по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

Подсудимый является вменяемым и по обстоятельствам дела, а также оценивая его поведение в зале суда, оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает то, что подсудимым совершены два преступления небольшой, и одно – средней тяжести, а также данные о его личности.

ФИО3о на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3о судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что поскольку ФИО3о является иностранным гражданином, впервые совершившим преступления, в том числе небольшой тяжести, ему не может быть назначено наказание по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы и лишения свободы, наказание в виде принудительных работ введено только с 01.01.2017 года (а следовательно, не может быть применено за преступление, совершенное до его введения в действие), положения ст.54 УК РФ не введены в действие Федеральным законом и в силу отсутствия арестных домов, не может быть реально исполнено. Поэтому, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.27 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, суд считает необходимым назначить за данный эпизод преступления ФИО3о более мягкий вид наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ему по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения иных видов наказаний, изменения категории совершенного преступления по эпизоду ч.1 ст.322.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле на досудебной стадии производства защитников Фахрутдиновой Т.Б., Филинских Л.С., в размере 3960 рублей и 1320 рублей, соответственно, подлежат взысканию с ФИО3о в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: в части подлежат оставлению по принадлежности, в части хранению при деле, в части возвращению, в части - направлению в уполномоченный орган для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1 (в редакции Закона РФ № 308-ФЗ от 30.12.2012 года), ч.1 ст.327, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Закона РФ № 308-ФЗ от 30.12.2012 года) – в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по ч.1 ст.327 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 70 часов;

- по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 200 часов;

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3о наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 2 паспорта граждан республики Азербайджан – оставить по принадлежности у их владельцев ФИО4 и ФИО5, паспорт гражданина РФ № – оставить по принадлежности ФИО6, документы, представленные ФИО5 и ФИО4 для оформления разрешения на временное проживание, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина и миграционные карты ФИО5 и ФИО4 хранить при деле, долговую тетрадь – возвратить по принадлежности ФИО3о или его представителю, паспорта граждан РФ № на имя Потерпевший №1, № на имя ФИО7 – направить в ОУФМС ОМВД по ТДН району для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков