Приговор № 1-97/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Прейс О.С.;

с участием государственного обвинителя Иланского районного прокурора Сенькина Д.А.;

подсудимой ФИО4;

защитника адвоката Ефименко Н.А., действующего на основании удостоверения №, ордера № от 20.09.2017 года;

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершила тайное хищение чужого имущества в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, у ФИО4, находящейся в ограде <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, через разбитое окно незаконно проникла на веранду <адрес>, после чего, через незапертую дверь незаконно проникла в жилое помещение вышеуказанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в жилом помещении вышеуказанного дома из тумбочки, расположенной слева от входа, тайно похитила денежные средства в количестве одной купюры, достоинством 5000 рублей. После чего, ФИО4, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению. ФИО4 своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО4 по окончанию предварительного расследования и в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением, и, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в содеянном раскаивается, ущерб ею возмещен.

Защитник поддержала мнение подзащитной по рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном расследовании в соответствующем протоколе, заявил, что не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО4 в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суду пояснил, что им был заявлен гражданский иск на предварительном следствии в сумме 2500 руб. 00 коп. Требования по гражданскому иску не поддержал, пояснил, что ему возмещен ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Просил строго подсудимую ФИО4 не наказывать, пояснил, что она принесла ему извинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО4, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимой ФИО4 обвинение обосновано, вина подсудимой признана полностью, и, она согласилась с предъявленным ей обвинением.

При таких обстоятельствах суд полагал возможным постановить приговор в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО4 на учете у врача-психиатра, нарколога и фтизиатра КГБУЗ «Иланская РБ» не состоит (л.д.99).

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно ее вменяемости.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимую ФИО4 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжкого преступления.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку ФИО4 в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, согласно которых имелись обстоятельства, которые ранее не были известны следствию; наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к»). Кроме того, в соответствии с ч. 2. ст. 61 УК РФ суд учитывает, то, что ФИО4 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, которая по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, учитывает, что ФИО4 ранее совершила хищения, судом было назначено условная осуждение, однако на путь исправления не встала и в период условного осуждения вновь совершила аналогичное преступление.

Наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Руководствуясь вышеизложенным суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает целесообразным не назначать, считая возможным исправление ФИО4 без применения дополнительного наказания, а также принимая во внимание ее трудное материальное положение.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также учитывая, что п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не позволяет применить условное осуждение.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает, что условное осуждение ФИО4 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Иланского районного суда Красноярского края следует отменить и наказание подсудимой ФИО4, назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оценивая условия жизни подсудимой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительную характеристику Администрации Южно-Александровского сельсовета, суд приходит к выводу о возможности предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания до достижения дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-летнего возраста, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, требования по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО4 оставить без удовлетворения ввиду погашения ущерба.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 25.05.2017 г., отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить ФИО4 к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание, назначенное по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 25.05.2017 года, окончательно назначив ФИО4 наказание 2 (Два) года 2 (Два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО4 наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Требования по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО4 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 2500 рублей находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под распиской, оставить у Потерпевший №1;

- два отрезка липкой ленты со следами пальцев и ладоней рук, находящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- дактокарту на имя ФИО4, объяснение принятое от ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Сисюра