Приговор № 1-427/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-427/2018

Дело № 1-427/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Евстафьева А.С., Волковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 24.09.2018г., ранее судимого:

04.07.2018г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

31 июля 2018 года в период времени до 12-15 часов ФИО1, находясь у дома №4 по 2-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свой мобильный телефон, связался с ФИО2 и договорился о совместном незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления.

31 июля 2018 года в период времени до 12-15 часов ФИО1, находясь у д.4 по 2-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, используя свой мобильный телефон, согласно имевшейся договоренности, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2, денежные средства в сумме 1469 рублей 47 копеек в счет оплаты наркотического средства.

31 июля 2018г. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, через персональный компьютер вышел в сеть Интернет и осуществил заказ не менее 27,17 грамма наркотического средства у неустановленного лица, в отношении, которого выделено уголовное дело, перечислив денежные средства в сумме 1469 рублей 47 копеек на указанный счет системы «Bitcoin» в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство. После перечисления денежных средств ФИО2 на свой персональный компьютер через сеть Интернет от неустановленного лица получил адрес места скрытого хранения наркотического средства.

31 июля 2018 года в период времени до 12-15 часов ФИО1 и ФИО2, продолжая исполнение своего преступного умысла, от дома 26 по ул. Дворцовая в г. Златоуст прошли к дому 23 по ул. им. М.С. Урицкого, где ФИО1 из места скрытого хранения - под камнем в лесном массиве на расстоянии около 50 метров от <...> в г. Златоусте Челябинской области забрал один полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 27,17 грамма.

Далее, ФИО1 и ФИО2 в период времени до 12-15 часов 31 июля 2018года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления без цели сбыта проследовали по адресу: <адрес>, где путем курения употребили часть вышеуказанного наркотического средства. Затем ФИО1 в тот же день через непродолжительный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный, часть совместно приобретенного наркотического средства массой не менее 5,97 гр передал ФИО2, оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 21,2 гр ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет «Максим», тем самым ФИО3 и ФИО2 поделили между собой совместно приобретенное наркотическое средство. Свою часть наркотического средства в пачке из-под сигарет «Максим» массой не менее 21,2 граммов ФИО1 положил в правый карман спортивных брюк, тем самым продолжил незаконно хранить его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. В свою очередь ФИО2 поделил свою часть незаконно приобретенного наркотического средства на четыре части и стал незаконно хранить их в квартире по месту жительства без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, а именно: первую часть наркотического средства массой 3,22 грамма ФИО2 стал незаконно хранить на листе бумаги, находящемся на кухонном столе; вторую часть наркотического средства массой 0,78 грамма ФИО2 стал незаконно хранить в бумажном свертке на верхней полке шкафа в комнате-зале; третью часть наркотического средства массой 1,71 грамма ФИО2 стал незаконно хранить в полимерном свертке в пачке из-под сигарет «Максим», находящейся на журнальном столике в комнате-зале; четвертую часть наркотического средства массой 0,26 грамма ФИО2 стал незаконно гранить в металлической тарелке на подвесном шкафу, находящемся на кухне.

31 июля 2018 года в 12 часов 15 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома №5 по пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия в городе Златоусте Челябинской области был задержан ФИО1

31 июля 2018 года в период времени с 12-30 часов до 12-55 часов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в правом кармане спортивных брюк обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Максим», в которой находился полимерный пакет с веществом темного цвета, принадлежащим ФИО1, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 21, 20 гр.

31 июля 2018 года в период времени с 21-05 часов до 22-05 часов в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> на кухонном столе был обнаружен и изъят листок бумаги с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 428 от 07.08.2018 года - вещество, представленное на исследование в одном бумажном свертке, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса представленного вещества составляет 3,17 грамма. Согласно справке об исследовании №280 от 01.08.2018 года в ходе проведения исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества. (3,17 гр. + 0,05 гр. = 3,22 гр.)

Кроме того, 31 июля 2018 года в период времени с 21-05 часов до 22-05 часов в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> на журнальном столике в комнате-зале была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находился полимерный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 429 от 09.08.2018 года - вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса представленного вещества составляет 1,71 грамма.

Кроме того, 31 июля 2018 года в период времени с 21-05 часов до 22-05 часов в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> на верхней полке шкафа в комнате-зале был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 430 от 09.08.2018 года - вещество, представленное на исследование в одном бумажном свертке, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса представленного вещества составляет 0,78 грамма.

Кроме того, 31 июля 2018 года в период времени с 21-05 часов до 22-05 часов в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> кухне на подвесном шкафу была обнаружена и изъята металлическая тарелка с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 431 от 09.08.2018 года - вещество, представленное на исследование в одной металлической тарелке, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса представленного вещества составляет 0,26 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой более 0,25 г. отнесено к крупному размеру. Таким образом, количество наркотического средства, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 27,17 грамма (21,20+3,22+1,71+0,78+0,26) отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. Существо обвинения подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитников до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками добровольно ходатайствовали об этом, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель и защитники не возражали против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Также суд учитывает личности подсудимых.

ФИО1 в <данные изъяты> по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.139,140); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, общительный (т.2 л.д.176);; в течение года к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.164).

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № от 14.06.2018г., ФИО1 <данные изъяты> Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. <данные изъяты><данные изъяты> (т.2, л.д.94-98).

ФИО2 <данные изъяты> по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.69,70); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускает, за распитием спиртных напитков не замечен, жалоб не поступало (т.2 л.д.92); к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.80).

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № от 25.09.2018г., ФИО2 <данные изъяты> мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (т.2, л.д. 4-8)

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, является тяжким преступлением. Поскольку указанное преступление подсудимыми совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то у суда отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

Также при назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, - могут быть достигнуты путем изоляции ФИО1 от общества и без фактической изоляции от общества и реального отбывания наказания ФИО2

ФИО1 ранее был осужден за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако, исправительного воздействия предыдущего наказания, назначенного условно, оказалось недостаточно. ФИО1 не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, в течение месяца после осуждения к условной мере наказания вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающего высокой степенью общественной опасности в период испытательного срока, назначенного приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 июля 2018 года.

Таким образом, Коваленко демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ним. Все это свидетельствует об опасности Коваленко для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения. При таких обстоятельствах, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 июля 2018 года, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по указанному приговору подлежит отмене, а наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжких преступлений, при этом ранее не отбывал наказания в виде реального лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО2 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимых, а также цели применения наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- специальные полимерные упаковочные конверты: №12526555, в котором находится наркотическое средство массой 21,15 гр., № 19131861, в котором находится наркотическое средство массой 3,17 гр., №19131862, в котором находится с наркотическое средство массой 1,71 гр., №19131863, в котором находится наркотическое средство массой 0,78 гр., № 12526558, в котором находится наркотическое средство массой 0,26 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, следует хранить до разрешения выделенного уголовного дела № 11801750004000870;

- специальные полимерные упаковочные конверты: №15254612, в котором находятся образцы смывов с кистей рук, карманов одежды, контрольные образцы смывов ФИО1, №15254613, в котором находятся образцы смывов с кистей рук, карманов одежды, контрольные образцы смывов ФИО9, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, следует уничтожить;

- сотовый телефон «SAMSUNG» с имей-кодом №/0, находящийся на хранении у ФИО9, следует считать переданным по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по его хранению;

- сотовый телефон «LEAGOO» с имей-кодами №, №, находящийся на хранении у ФИО10, следует считать переданным по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по его хранению;

- сотовый телефон «HONOR» с имей-кодами: №, №, находящийся на хранении у ФИО1, следует считать переданным по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по его хранению;

- сотовый телефон «NOKIA» с имей кодом №, 4 банковские карты, 2 системных блока ELIST и IBM, находящиеся на хранении у ФИО2, следует считать переданными по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по их хранению;

- выписку из Сбербанка России, детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле.

С учетом личности осужденного ФИО1, обстоятельств совершения преступления, назначенного ему наказания, суд полагает, что он может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменений. Кроме того, данная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 июля 2018г.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 июля 2018г., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 17 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу - с 24 сентября 2018 года по 16 октября 2018 года (включительно).

На основании части 3.2 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком три года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- специальные полимерные упаковочные конверты: №12526555, в котором находится наркотическое средство массой 21,15 гр., № 19131861, в котором находится наркотическое средство массой 3,17 гр., №19131862, в котором находится с наркотическое средство массой 1,71 гр., №19131863, в котором находится наркотическое средство массой 0,78 гр., № 12526558, в котором находится наркотическое средство массой 0,26 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - хранить до разрешения выделенного уголовного дела № 11801750004000870;

- специальные полимерные упаковочные конверты: №15254612, в котором находятся образцы смывов с кистей рук, карманов одежды, контрольные образцы смывов ФИО1, №15254613, в котором находятся образцы смывов с кистей рук, карманов одежды, контрольные образцы смывов ФИО9, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить;

- сотовый телефон «SAMSUNG» с имей-кодом №, находящийся на хранении у ФИО9, считать переданным по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по его хранению;

- сотовый телефон «LEAGOO» с имей-кодами №, №, находящийся на хранении у ФИО10, считать переданным по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по его хранению;

- сотовый телефон «HONOR» с имей-кодами: №, №, находящийся на хранении у ФИО1, считать переданным по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по его хранению;

- сотовый телефон «NOKIA» с имей кодом №, 4 банковские карты, 2 системных блока ELIST и IBM, находящиеся на хранении у ФИО2, считать переданными по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по их хранению;

- выписку из Сбербанка России, детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.В. Подымова

Приговор вступил в законную силу 30.10.2018.