Постановление № 1-104/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № 1-104/2025

УИД 69RS0039-01-2025-001955-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 15 июля 2025 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Климчук С.Б.,

с участием государственного обвинителя Платоненковой С.Д.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Михалюк А.Т.,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвокат Фоменковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место быть при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2025 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут, у ФИО2 и ФИО3, являющихся работниками АО племзавод «Заволжское», с целью получения дополнительного заработка, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на кражу комбикорма, принадлежащего АО племзавод «Заволжское», находящегося в товарном вагоне на арендованном участке - ж/д путях № 6 (ПК 3 + 70,00, 21 ветка) по адресу: г. Тверь, Пролетарский район, подъездные железнодорожные пути «Строитель», 21 ветка, на участке местности с GPS-координатами: 56.830980, 35.818022 вблизи <...> для реализации которого последние вступили между собой в преступный сговор, договорившись действовать совместно и согласованно в соответствии со складывающейся обстановкой в интересах друг друга, при этом распределив между собой преступные роли.

В преступную роль ФИО2 входила покупка и последующая передача ФИО3 пустых мешков для последующей загрузки похищенного комбикорма, обеспечение беспрепятственного проезда на территорию арендованного участка АО племзавод «Заволжское», с целью дальнейшего тайного хищения комбикорма.

В преступную роль ФИО3 входило подыскание транспортного средства для последующей перевозки похищенного комбикорма с территории арендованного участка АО племзавод «Заволжское».

С целью реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение комбикорма, принадлежащего АО племзавод «Заволжское», 23 апреля 2025 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в г. Твери приобрел в магазине 20 пустых мешков для последующей загрузки в них похищенного комбикорма, после чего прибыл в пос. Заволжский Калининского района Тверской области и передал их ФИО3

В свою очередь ФИО3 с целью реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение комбикорма, принадлежащего АО племзавод «Заволжское», 23 апреля 2025 года в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 21 часа 30 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в пос. Заволжский Калининского района Тверской области, введя в заблуждение отца - ХХХ. относительно законности совершаемых им и ФИО2 действий, под предлогом перевозки излишек комбикорма, попросил оказать содействие в его перевозке. ХХХ., являющийся собственником автомобиля марки «Фольксваген Транспортер» № регион с прицепом г.р.з. № регион, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и сына ФИО3 согласился им помочь, после чего ФИО3 положил в прицеп 20 пустых мешков, ранее переданных ему ФИО2

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение комбикорма, принадлежащего АО племзавод «Заволжское», 23 апреля 2025 года около 21 часа 30 минут ФИО3 на автомобиле марки «Фольксваген Транспортер» г.р.з. Р № регион с прицепом г.р.з. № регион, под управлением отца ХХХ., не осведомленного об его с ФИО2 преступных намерениях, прибыл на арендованный участок - ж/д пути № 6 (ПК 3 + 70,00, 21 ветка) по адресу: г. Тверь, Пролетарский район, подъездные железнодорожные пути «Строитель», 21 ветка, на участке местности с GPS-координатами: 56.830980, 35.818022 вблизи <...> где уже находился ФИО2, который ранее, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью беспрепятственного проезда на арендуемую территорию АО племзавод «Заволжское» и сокрытия их совместных с ФИО3 преступных действий, закрыл мешком видеокамеру, находящуюся в зоне разгрузки комбикорма.

В продолжение реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение комбикорма, принадлежащего АО племзавод «Заволжское», 23 апреля 2025 года в вечернее время, в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 07 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в зоне разгрузки комбикорма на арендованном участке - ж/д путях № 6 (ПК 3 + 70,00, 21 ветка) по адресу: г. Тверь, Пролетарский район, подъездные железнодорожные пути «Строитель», 21 ветка, на участке местности с GPS-координатами: 56.830980, 35.818022 вблизи <...> действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в интересах друг друга, осознавая противоправный и незаконный характер своих действий, а также, что комбикорм им не принадлежит и они не имеют законного права им распоряжаться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, используя находящиеся в зоне разгрузки комбикорма лопаты, безвозмездно, противоправно изъяли 680 килограмм комбикорма-концентрата СК-6 (крупка) по цене 32 рубля 85 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 22 338 рублей, наполнив им 17 мешков. После чего ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в интересах друг друга, погрузили 17 мешков с комбикормом-концентратом СК-6 (крупка) в прицеп г.р.з. № регион автомобиля марки «Фольксваген Транспортер» г.р.з. № регион, под управлением отца ХХХХ не осведомленного о преступных намерениях последних, и с похищенным комбикормом попытались скрыться с места преступления. Однако, свои преступные намерения, направленные на тайное хищение 680 килограмм комбикорма-концентрата СК-6 (крупка) по цене 32 рубля 85 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 22 338 рублей, принадлежащего АО племзавод «Заволжское», ФИО2 и ФИО3 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на месте преступления перед выездом с арендованной территории были застигнуты директором ООО ЧОО «Зевс», которым были пресечены их преступные действия.

В случае доведения ФИО2 и ФИО3 преступных действий до конца, АО племзавод «Заволжское» был бы причинен материальный ущерб в размере 22 338 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Фоменкова К.И. и защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Михалюк А.Т. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ходатайство защитников поддержали, пояснили, что причиненный преступлением ущерб ими возмещен в полном объеме путем перевода денежных средств в равных долях в адрес потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что каких-либо претензий к подсудимым не имеет, ущерб ими возмещен, вопрос о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Платоненкова С.Д. возражала против прекращения уголовного дела по предложенному защитниками основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимых установлено, что ФИО2 не судим, трудоустроен, характеризуется в целом положительно, женат; ФИО3 также не судим, женат, трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, характеризуется положительно, имеет ряд грамот и благодарностей.

Исходя из материалов уголовного дела, выдвинутое в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вину по предъявленному обвинению ФИО2 и ФИО3 полностью признали, раскаялись в содеянном, причиненный в результате совершения преступления ущерб возместили в полном объеме, вернув денежные средства, что подтверждается представленным в судебном заседании чеком по операции от 09 июля 2025 года.

Условия, исключающие возможность прекращения производства по делу по рассматриваемому основанию, судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия ФИО2 и ФИО3, прекратить уголовное дело в отношении двоих подсудимых с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, не может превышать 200 000 рублей, а также тяжесть преступления, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО3, имущественное положение подсудимых, их семей, наличие у них единственного дохода и находит, что принципам разумности и справедливости будет отвечать назначение ФИО2 и ФИО3 судебного штрафа в размере 20 000 рублей, каждому.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 и ФИО3 должны представить соответствующие сведения судебному приставу – исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 и ФИО3 привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери

Получатель:

УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по городу Твери л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 695001001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь

БИК 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет: 03100643000000013600

ОКТМО: 28701000

р/с <***> в отделение Тверь г. Тверь

УИН (ФИО2) 18856925010030004428

УИН (ФИО3) 18856925020030004429

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления суда в законную силу:

- копия листа журнала разгрузки комбикорма, упакованная в прозрачный файл-вкладыш, заклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Отдел СУ…», заверенный подписью следователя; копия счета-факты №2236 от 03 апреля 2025 года, упакованная в прозрачный файл-вкладыш, заклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Отдел СУ…», заверенный подписью следователя – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Фольксваген» г.р.з№ регион с прицепом г.р.з. № регион, возвращённый на ответственное хранение ХХХ – оставить в распоряжении законного владельца;

- 17 мешков с комбикормом, возвращенные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении законного владельца.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 и ФИО4 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисова