Приговор № 1-56/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

№ 1-56/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,

подсудимой Кудиновой О.И.,

ее защитника адвоката Гладышевой Н.А., представившей удостоверение № 734 ордер № от 14.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кудиновой О. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в настоящее время фактически проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудинова О.И., проживавшая по адресу: <адрес>, на основании решения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 09.12.2008г. лишена родительских прав в отношении дочерей М ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были переданы на воспитание Органу опеки и попечительства Мичуринского района. Хисматулина О.И., впоследствии сменившая фамилию на Кудинову, обязана выплачивать алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и доходов ежемесячно на содержание четверых детей: из них в размере по 1/4 части в пользу Богдановой Л. В. на содержание дочерей: В ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в размере по 1/4 части в пользу государственного воспитательного учреждения на содержание дочерей М ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочерью В ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия в 2017 году. Дальнейшее взыскание производить в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов ежемесячно до достижения совершеннолетия дочерью М ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2021 году, дальнейшее взыскание производить в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно до достижения совершеннолетия дочерью Х. На основании постановления администрации Мичуринского района Тамбовской области № от 25.12.2008г. опекуном над несовершеннолетними М и Х назначена Логунова Е.В.

21.06.2012г. Х умерла. 07.07.2014г. В ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетнего возраста. 13.01.2017г. В ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетнего возраста.

С 14.01.2017г. задолженность исчисляется в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетней М ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу опекуна Логуновой Е.В. с зачислением денежных средств на лицевой счет ребенка.

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, Кудинова О.И. без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, то есть зная о вступлении в силу судебного решения, обязывающего уплачивать алименты на содержание ребенка, но стремясь избавиться от материальных затрат и желая уклониться от этой обязанности, а также не желая обременять себя дополнительными заработками, в период с 26.09.2018г. по 18.03.2019г. средства на содержание несовершеннолетнего ребенка М не выплачивала. Ранее Кудинова О.И. в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 14.09.2018г., вступившим в законную силу 25.09.2018г., была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Однако Кудинова О.И. должных выводов для себя не сделала и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно совершила аналогичное деяние. Кудинова О.И. оплатила в счет задолженности по алиментам в октябре 2018 года 400 рублей, в ноябре 2018 года – 700 рублей, а всего 1100 рублей. Однако данный факт носит разовый характер, сумма несоизмерима с суммой ежемесячных платежей и общей суммой задолженности по алиментам.

Кроме того, в период с декабря 2018 года по март 2019 года, то есть более трех месяцев подряд, Кудинова О.И. средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Кудинова О.И. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, нигде не работала и на работу не устраивалась, то есть мер к стабильному получению доходов и уплате алиментов на содержание ребенка не принимала, никакой иной материальной помощи в ее содержании не оказывала.

В результате чего, задолженность по алиментам за период с 26.09.2018г. по 18.03.2019г. составляет 60001 руб. 73 коп., а общая задолженность по алиментным выплатам составляет 1450567 руб. 10 коп., которая начислена в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, и которую Кудинова О.И. добровольно не погашает.

В судебном заседании Кудинова О.И. свою вину в совершении вышеуказанных действий признала полностью, в содеянном раскаялась, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Гладышева Н.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Иванова Д.В. не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая М, и ее законный представитель Логунова Е.В., в своем заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Действия Кудиновой О.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Кудинова О.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Калинина О.В.