Приговор № 1-42/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1 – 42/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 10 апреля 2017 года

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,

при секретаре Калининой М.В.,

с участием:

- государственного обвинителя, помощника

Ивановского межрайонного прокурора Колесовой Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимой ФИО1,

- адвоката Феоктистова Э.Е.,

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: г.о. <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в брачных отношениях не состоящей, малолетних детей не имеющей, работающей без официального оформления кухонным работником в кафе, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23:30 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07:15 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в баре «Кабачок», расположенном по адресу: г.о. <адрес>, где заметила висевшее на стуле около одного из столов женское пальто из натурального меха марки <данные изъяты> принадлежащее ранее малознакомой ей Потерпевший №1

В указанные выше период времени и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного пальто.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23:30 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07:15 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в баре «Кабачок», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения тайно похитила со стула пальто женское из натурального меха марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев указанным выше имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было сделано добровольно после проведенных консультаций с защитником. Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Свою вину по предъявленному обвинению ФИО1 признала полностью. В судебном заседании подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, примиряться с подсудимой не пожелала.

Государственный обвинитель полагала возможным по данному уголовному делу принять решение с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Требования уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, подпадает под категорию преступлений, предусмотренных ст. 314 ч. 1 УПК РФ; согласие стороны обвинения (прокурора и потерпевшей) на рассмотрение дела в особом порядке получено; требования ст. 316 ч. 4 УПК РФ выполнены.

Обвинение ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении обосновано, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и не оспаривается стороной защиты.

Суд, соглашаясь с квалификацией, которая была дана органом предварительного следствия, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, поскольку за её преступными действиями никто не наблюдал. Субъективная сторона хищения характеризуется виной в виде прямого умысла с корыстной целью.

По факту хищения чужого имущества усматривается квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенного имущества превышает размер значительного ущерба, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ, материальное положение потерпевшей на предварительном следствии было исследовано, факт причинения значительного ущерба подтвержден потерпевшей Потерпевший №1

Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем её действия носят оконченный характер.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима (л.д. 79, 80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении проверки показаний на месте (л.д. 57-62) и добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 50-52), в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению ею преступления.

Учитывая все обстоятельства, которые были предметом исследования в судебном заседании, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, суд считает, что наказание за содеянное ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ.

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, такие как штраф, обязательные работы и лишение свободы, по мнению суда, не в полной мере смогут достичь целей наказания, которые закреплены в положениях ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимой, в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женское пальто из натурального меха марки «HELINAY» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Феоктистову Э.Е., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.Л. Геранин