Решение № 2-2301/2024 2-2301/2024~М-1886/2024 2-2378/2024 М-1886/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-2301/2024

Дело №2-2378/2024

УИД:46RS00006-01-2024-003250-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя ФИО1,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фрэш энд Снэк Компани» к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Фрэш энд Снэк Компани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что между обществом «Фрэш энд Снэк Компани» (заказчик) и ИП ФИО2 ( подрядчик) заключен договор подряда от 12.02.2024 года (далее - договор), согласно условиям которого подрядчик обязался изготовить и поставить в адрес истца оборудование – шнек ( длина – 3500 мм, диаметр – 440 мм, загрузочный бункер – 800*1350, привод: червячный мотор редуктор 4 квм), заказчик обязался принять и оплатить данное оборудование. Стоимость работ составила 389 000 руб. В соответствии с п.5.2 договора истец 14.05.2024 года оплатил аванс в сумме 252 850 руб. В соответствии с п.2.1.2 договора ответчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее 3 календарных дней с момента поступления предоплаты, то не позднее 18 мая 2024 года. Однако по настоящее время обязательства ответчика перед истцом не исполнены, оборудование не изготовлено и не передано компании. В этой связи истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал в течение 3-х дней вернуть уплаченную сумму 252 850 руб., направив ответчику соответствующее уведомление от 25.06.2024 года, которое было им получено 01.07.2024 года. Но ответчиком данные требования не выполнены, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. В иске просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 252 850 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренную п.4.5 договора за период с 18.05.2024 года по 01.07.2024 года, проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.07.2024 года по 2.10.2024 года в размере 11309,17 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9585, руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В день рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях урегулирования спора в добровольном порядке и заключения мирового соглашения.

С учетом мнения представителя истца, возражавшего против отложения рассмотрения, ходатайство представителя ответчика оставлено судом без удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ ( далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (пункты 1, 3 статьи 708 ГК РФ).

Сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Фрэш энд Снэк Компани» (заказчик) и ИП ФИО2 ( подрядчик) заключен договор подряда от 12.02.2024 года №32 (далее - договор), согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению шнека ( далее оборудование), указанное в спецификации №1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить данное оборудование.

Согласно п.5.1 договора цена договора составила 389 000 руб.

В силу пункта 5.2 – 5.4 договора заказчик производит оплату по договору в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 65% от цены договора, указанной в п.5.1 договора, что составляет 252850 руб., в течение 3-х календарных дней с даты подписания уполномоченными представителя сторон договора на основании счета, выставленного подрядчиком;

- оставшиеся денежные средства в размере 35% от цены договора, предусмотренной пунктом 5.1 договора, что составляет 136150 руб., в течение 3-х календарных дней с даты подписания уполномоченными представителя сторон договора акта выполненных работ на основании счета, выставленного подрядчиком.

Оплата на настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет подрядчика по реквизитам, установленным в разделе 5 договора.

Обязанность по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно пункту 2.1.2 договора подрядчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее 3 календарных дней с момента поступления предоплаты.

В соответствии с пунктом 2.4.3 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случае, если подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ по соответствующему заказу-наряду или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

Согласно платежному поручению №1829 от 14.05.2024 года ООО «Фрэш энд Снэк Компани» перечислило на счет ИП ФИО4 предварительную оплату в размере 252850 руб. по счету №21 от 16.02.2024 года за изготовление шнека по договору подряда №32 от 12.02.2024 года.

В соответствии с п.2.1.2 договора подрядчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее 3 календарных дней с момента получения предоплаты, то есть не позднее чем с 18 мая 2024 года.

Однако ответчик к выполнению работ не приступил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Письмом от 25.06.2024 N 25/06/24 заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока начала работ, и потребовал возвратить перечисленные по договору денежные средства в течение 3-х дней с момента получения уведомления.

1 июля 2024 года подрядчик получил уведомление о расторжении договора, в связи с чем, с 01.07.2024 договор, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

В течение 3-х дней, то есть до 04.07.2024 ответчик не возвратил сумму аванса.

15 июля 2024 года истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса в сумме 252 850 руб.

Требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно приступить к выполнению работ, ответчик в материалы дела не представил, а из имеющихся в материалах дела доказательств оснований для вывода об отсутствии у подрядчика возможности приступить к работам в согласованный сторонами срок не усматривается.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в рамках договора и передачи результата работ истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы внесенной предоплаты по договору в размере 252 850 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчику неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 22000 руб. за период с 18 мая 2024 по 01.07.2024 года.

В силу п.4.5 договора в случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему договору, согласованных сторонами в заказе-наряде, заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере 500 рублей за каждый день нарушения срока.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, договор прекращен 01.07.2024 года, суд считает требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 18.05.2024 года по 01.07.2024 года обоснованными.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, и принимается судом.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки в сумме 22000 рублей соразмерен допущенному нарушению, возражений от ответчика относительно несоразмерности неустойки не поступало, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Фрэш энд Снэк Компани» о взыскании с ответчика неустойки по договору за нарушение срока выполнения работ за период с 18.05.2024 года по 01.07.2024 года в сумме 22 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 года по 02.10.2024 года, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что уведомление об одностороннем расторжении договора получено ответчиком 01.07.2024 года. В установленный в уведомлении трехдневный срок, то есть до 04.07.2024 года, и по настоящее время ответчик истцу денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору подряда, не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного аванса 252850 руб. за период с 05.07.2024 года по 02.10.2024 года в сумме 10977,56 руб., исходя из следующего расчета: (252 850 руб. ( сумма долга) х 24 дня просрочки ( с 05.07.2024 по 28.07.2024) Х 16% ставка Банка России: 366 (количество дне в году)) + (252 850 руб. ( сумма долга) х 49 дней просрочки ( с 29.07.2024 по 15.09.2024) Х 18% ставка Банка России: 366 (количество дне в году)) + ( 252 850 руб. ( сумма долга) х 17 дней просрочки ( с 16.09.2024 по 02.10.2024) Х 19% ставка Банка России: 366 (количество дне в году)) = 10 977,56 рублей.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 9574 руб..

Доводы ответчика о том, что рассматриваемый спор не подсуден Железногорскому городскому суду, не состоятельны для суда, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в г.Железногорске Курской области, статус ИП он утратил 02.08.2024 года, с настоящим иском истец обратился в суд 10.10.2024 года, а следовательно, спор подсуден Железногорскому городскому суду.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Фрэш энд Снэк Компани» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фрэш энд Снэк Компани» сумму предоплаты по договору подряда от **.**.** в размере 252850 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения договора с **.**.** по **.**.** в размере 22000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.** по **.**.** в размере 10977,56 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9574 руб.

В остальной части иска ООО «Фрэш энд Снэк Компани» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежынми средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий:

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***