Приговор № 1-57/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября2017 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной в п. ФИО1 <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО7 находилась дома у ФИО8 по <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес>, где они распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО8 опьянел, после чего лег в зале спать. Так как у ФИО2 не было денежных средств для оплаты услуг «такси», чтобы уехать домой, достоверно зная о наличии у ФИО8 бензопилы «Husqvarna 137», находясь в зале дома последнего, из корыстных побуждений, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы «Husqvarna 137», принадлежащей ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бензопилы «Husqvarna 137», принадлежащей ФИО8, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО8 и, желая их наступления, движимая корыстными мотивам, с целью личного обогащения, зная о том, что за ее действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер для окружающих, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в доме ФИО8, проживающего по <адрес>, в <адрес> ФИО1 <адрес>, попросила ФИО9 помочь вынести бензопилу «Husqvarna 137», введя его в заблуждение относительно свои преступных намерений, сообщив ему, что ФИО8 разрешил взять его бензопилу в долг, чтобы уехать в пос. ФИО1. После чего ФИО9, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, из спальной комнаты взял бензопилу «Husqvarna 137», принадлежащую ФИО8, стоимостью 5000 рублей, после чего вместе с ней вышел на улицу. После того, как ФИО2 завладела бензопилой «Husqvarna 137», принадлежащей ФИО8, она с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ей разъяснены, и она их осознаёт.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.6, ст. 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния, относящегося к категории средней тяжести, объем и стоимость похищенного, личность подсудимой, которая по месту жительства в настоящее время участковым инспектором полиции, главой администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказаниеФИО2 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её первоначальные признательные объяснения, которые расцениваются как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба путем изъятия похищенного имущества, состояние её здоровья иные особенности её личности, и учитывает данные обстоятельства при назначении ей наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимой на его совершение.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, в целях исправления ФИО2, предотвращения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливостис учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку признает ее дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества

Применение к подсудимой ФИО2 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания, а также для применения ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - бензопила «Husqvarna 137», код продукции 20073504143, серийный номер SE56182, возвращена законному владельцу ФИО8, копию гарантийного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию гарантийного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката ФИО6 в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А.Шмидт

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт