Приговор № 1-351/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело № 1-351/2019

74RS0030-01-2019-001553-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 июня 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И., при секретаре Бузенюс И.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Фёдоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Артёмова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына <дата>, работающего в ООО «АТУ» АО «ММК» в должности слесаря по ремонту, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил холодное оружие, при следующих обстоятельствах:

21.02.2019 в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия, приобрел на «Центральном рынке», расположенном в Ленинском районе г. Магнитогорска, металлический диск от циркулярной пилы, который принес по месту своего жительства в <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление холодного оружия, ФИО1 21.02.2019 в дневное время, находясь в <адрес>, умышленно, посягая на общественную безопасность, действуя в нарушение разрешительнолицензионного порядка оборота холодного оружия, без полученной в установленном порядке лицензии, согласно требованиям ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно изготовил самодельным способом, из приобретенного металлического диска от циркулярной пилы, при помощи болгарки и напильника, путем выпиливания и обработки клинка, а также путем выпиливания из разделочной доски пластиковой рукояти - нож, который согласно заключению эксперта № от <дата> является самодельно изготовленным ножом охотничьим, относится к категории холодного оружия колюще-режущего поражающего действия.

Вышеуказанный нож ФИО1 впоследствии незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес>, до 12:10 часов 09.03.2019 года, когда данный нож был изъят сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Артёмовым Е.А. и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником Артёмовым Е.А. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке адвокатом ему разъяснялись и понятны.

В судебном заседании защитник Артёмов Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фёдорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 4 ст. 223 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего сына.

Данное ФИО1 объяснение от 04.03.2019 об обстоятельствах совершения преступления (л.д.20) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение дела в особом порядке являются основанием для применения при назначении наказания положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, работы, где ФИО1 положительно характеризуется (л.д. 83), благодарственные письма с места работы (л.д. 79, 80, 81), положительные служебные характеристики по месту прохождения воинской службы, награждение нагрудным знаком за отличие в службе (л.д. 72,76,77,78), факт того, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, психоневрологической больнице он не состоит (л.д.72-74).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности, как смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, так и данных характеризующих его личность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным изготовлением холодного оружия, особого порядка судебного разбирательства, суд считает правильным назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, и послужит восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ, в связи с отсутствием всей совокупности указанных в данной норме УК РФ условий для применения данной статьи.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож изъятый 09.03.2019 по адресу <адрес> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить ФИО1 от ответвленного хранения вещественных доказательств - болгарки и 2 напильников, изъятых 16.04.2019 у подозреваемого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

***

***

***

***

***