Решение № 2-555/2018 2-555/2018~М-557/2018 М-557/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-555/2018

Дело № 2-555/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гончарук О. Л., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица на стороне истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дальнереченкого городского округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «Дальводоканал» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Дальнереченского городского округа обратилась в суд с иском к ООО «Дальводоканал», требуя обязать ответчика в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить неисправности и обеспечить в соответствии с требованиями законодательства о пожарной безопасности функционирование расположенных на территории округа пожарных гидрантов: № по <адрес> (территория базы ООО «Дальводоканал»); № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес> – <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес> – <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес> – <адрес>; № по <адрес> (между домами № и №); № по <адрес> – <адрес> (остановка); № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>. В обоснование доводов указано, что на территории Дальнереченского городского округа (далее ДГО) расположено 102 пожарных гидранта, 40 из которых, по информации КГКУ «4 Отряд противопожарной службы <адрес> по охране Дальнереченкого городского округа и Дальнереченского муниципального района» (далее КГКУ 4 ОПС), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, непригодны для нужд пожаротушения. Решениями Дальнереченского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность по устранению неисправности части пожарных гидрантов. Неисправные гидранты установлены на водопроводной сети холодного водоснабжения. Требование ДГО от ДД.ММ.ГГГГ о приведении пожарных гидрантов в рабочее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком проигнорировано. Водопроводная сеть гор. Дальнереченска, протяжённостью 27305,2 м, находится в пользовании ООО «Дальводоканал» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №), заключённого между ИП ФИО6 и ООО «Дальводоканал». В соответствии с условиями договора на арендаторе лежит обязанность содержать имущество в надлежащем состоянии, за свой счёт осуществлять текущий ремонт, самостоятельно или за свой счёт принимать все необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем арендуемого имущества: центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и др. Постановлением главы администрации ДГО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальводоканал» определено гарантирующей организацией, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории ДГО с ДД.ММ.ГГГГ. Пожарные гидранты установлены на водопроводных сетях холодного водоснабжения, являются неотъемлемой частью этих сетей, использование пожарных гидрантов по их назначению в отсутствие водопроводных сетей невозможно, поэтому обязанность по устранению неисправностей и обеспечению функционирования пожарных гидрантов лежит на ответчике.

Ответчик письменных возражений не представил.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение к Договору №, срок действия договора продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица на стороне истца – КГКУ 4 ОПС требования иска поддержал, указав, что пожарные гидранты являются неотъемлемой частью водопроводной сети, самостоятельно не могут быть использованы по прямому назначению – для тушения пожаров. Неисправность пожарных гидрантов угрожает безопасности населения, проживающего на территории округа.

Представитель ответчика требования не признала. Не оспаривая доводы истца о неисправности пожарных гидрантов, просила в иске отказать по тем основаниям, что обязанность по обеспечению мер пожарной безопасности лежит на истце в силу Закона № 131-ФЗ и он обязан обслуживать пожарные гидранты. Пожарные гидранты не входят в перечень переданного арендатору по Договору № имущества. В обязанности ответчика входит только подача воды до пожарных гидрантов. Пожарные гидранты не входят в систему водоснабжения, так как могут быть демонтированы без ущерба для системы.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ООО «Дальводоканал» является гарантирующей организацией, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории ДГО с ДД.ММ.ГГГГ. В аренде у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится водопроводная сеть гор. Дальнереченска, протяжённостью 27305,2 м, к которой при соединены 102 пожарных гидранта. На ДД.ММ.ГГГГ по сведениям КГКУ 4 ОПС 40 пожарных гидрантов находятся в неисправном состоянии и не пригодны для пожаротушения. Требование администрации ДГО об устранении неисправностей и обеспечении функционирования пожарных гидрантов в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проигнорировано. Отказ ответчика в добровольном порядке выполнить условия Договора № с целью обеспечения требований пожарной безопасности явилось основанием для обращения администрации ДГО в суд с настоящим иском.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика, так как они не основаны на законе, противоречат положениям Договора №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства содержать имущество в надлежащем состоянии, за свой счёт осуществлять текущий ремонт, самостоятельно или за свой счёт принимать все необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем арендуемого имущества: центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и др.

Суд соглашается с доводами стороны истца и считает, что в силу требований ст. 134 ГК РФ, пожарные гидранты, установленные на водопроводных сетях холодного водоснабжения, самостоятельно не пригодны к использованию по прямому назначению и, в своей совокупности, создают сложную вещь.

Данные обстоятельства, а также обязанность ответчика по осуществлению мероприятий по устранению неисправностей пожарных гидрантов и обеспечение их функционирования в соответствии с требованиями пожарной безопасности, установлены вступившим в законную силу решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины. По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 61, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования администрации Дальнереченского городского округа Приморского края.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» в течение трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить неисправности и обеспечить в соответствии с требованиями пожарной безопасности функционирование расположенных на территории Дальнереченского городского округа пожарных гидрантов:

№ 1 по ул. Краснофлотская, 18 (территория базы ООО «Дальводоканал»);

№ 11 по ул. Рябуха, 14;

№ 20 по ул. Заводская, 7;

№ 24 по ул. Полтавская, 13;

№ 30 по ул. Михаила Личенко, 21;

№ 33 по ул. Героев Даманского, 6;

№ 36 по ул. Героев Даманского, 64;

№ 40 по ул. Красная, 25 – ул. Победы, 40;

№ 48 по ул. Ленина, 34;

№ 50 по ул. Ленина, 84;

№ 52 по ул. Михаила Личенко, 15-б;

№ 58 по ул. Ленина, 71-а;

№ 61 по ул. Чернышевского, 1;

№ 63 по ул. Флегонтова, 14;

№ 64 по ул. Советская – ул. Телеграфная;

№ 66 по ул. Ленина, 18;

№ 67 по ул. С. Лазо, 29-а;

№ 69 по ул. Чернышевского, 17;

№ 70 по ул. Уссурийская, 67;

№ 71 по ул. Уссурийская – ул. Красногвардейская;

№ 78 по ул. 45 лет Октября (между домами № 47 и № 49);

№ 79 по ул. 45 лет Октября – ул. Театральная (остановка);

№ 82 по ул. Горького, 13;

№ 83 по ул. Школьная, 4;

№ 84 по ул. 45 лет Октября, 63;

№ 85 по ул. Полевая, 1-а;

№ 95 по ул. Пушкина, 22.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» в доход бюджета муниципального образования Дальнереченский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур